Нападающий «Локомотива» Артем Дзюба поделился мнением об инопланетянах и параллельной вселенной.
Конечно, уверен, существует параллельная вселенная. Думаю, инопланетяне тоже — скорее да, чем нет. К концу света я отношусь скептически.
Почему я считаю, что существуют инопланетяне, если их не видели? Мы много чего не видели, но оно всё существует! Я Новую Зеландию не видел – она существует? Я очень люблю фильмы Marvel!
Но потом произошла "кислородная катастрофа", которая уничтожила 90% биологических видов на Земле. На планете может произойти что угодно кислородный окислитель с азотом может смениться на другой состав и заменить их. Азот+кислород. При катаклизмах будь это огромный астероид который переворачивает состав атмосферы или вулканическая активность ледниковый период в общем эндо и экзо факторы. Например, исчезает кислород, повышается уровень углекислых газов, но эволюция не останавливаются вновь в этой среде зарождаются формы жизни адаптированные на эту среду. Я говорю сейчас версии, что вероятно могло бы быть. Но заменить кислород сейчас не чем. Нет такого окислителя на планете для живых существ его не заменишь озоном ни веселящем газом.
Другое дело, что есть вещества, способные заменить гемоглобин (например, перфтораны). А ведь главная тема нашего диалога возможна ли жизнь во вселенной подобию нашей я уверен, что да. И привожу примеры различных видов существований так как не обязательно именно присутствие кислорода, что бы был первичным элементом для зарождения жизни на земле. Первоначально ведь жизнь на земле была без кислорода простейшие организмы. Вы почитайте насчет каким образом шел энерго обмен когда зарождалась жизнь на планете земля в бескислородной среде 4 млрд лет тому назад. Кстати замечу что найдены очень много многоклеточных организмов которые живут и по сей день без кислорода.
Но потом произошла "кислородная катастрофа", которая уничтожила 90% биологических видов на Земле. На планете может произойти что угодно кислородный окислитель с азотом может смениться на другой состав и заменить их. Азот+кислород. При катаклизмах будь это огромный астероид который переворачивает состав атмосферы или вулканическая активность ледниковый период в общем эндо и экзо факторы. Например, исчезает кислород, повышается уровень углекислых газов, но эволюция не останавливаются вновь в этой среде зарождаются формы жизни адаптированные на эту среду. Я говорю сейчас версии, что вероятно могло бы быть. Но заменить кислород сейчас не чем. Нет такого окислителя на планете для живых существ его не заменишь озоном ни веселящем газом.
Другое дело, что есть вещества, способные заменить гемоглобин (например, перфтораны). А ведь главная тема нашего диалога возможна ли жизнь во вселенной подобию нашей я уверен, что да. И привожу примеры различных видов существований так как не обязательно именно присутствие кислорода, что бы был первичным элементом для зарождения жизни на земле. Первоначально ведь жизнь на земле была без кислорода простейшие организмы. Вы почитайте насчет каким образом шел энерго обмен когда зарождалась жизнь на планете земля в бескислородной среде 4 млрд лет тому назад. Кстати замечу что найдены очень много многоклеточных организмов которые живут и по сей день без кислорода.
Это всё интересно, но теорий зарождения жизни на земле много и лишний раз рассматривать того же Вернадского пока нет такой цели. Единственно, что могу сказать по Вашему тексту, искусственные окислители меня не интересуют, это тема относится к антропогенным факторам человеческой деятельности, повторюсь - классификация микроорганизмов, среда их обитания, особенности жизнедеятельности и т.д. это тоже другая тема... По вопросу "окислителей катализаторов" здесь внесу ясность: это разные процессы, окислитель изменяется, а катализатор нет, это ускоритель реакций который не изменяется (в живой среде они называются ферментами...) А у нас один вопрос был - вопрос окислителя, кроме кислорода, который мог бы принять участие, не как исключение, в жизнедеятельности живой клетки, в её метаболизме и т.д.
Почему я заостряю на этом внимание?
Без энергетических затрат нет жизни. Каким образом идет энергообмен. Для того чтобы произошла реакция синтеза необходима энергия для образования валентных связей какого либо вещества (это упрощенно), когда эти связи рвутся высвобождается энергия... При этих процессах необходим окислитель, кислород. А упомянутые Вами катализаторы, в живой клетке это ферменты, ускоряют биореакции, (если речь идет о ферментированных - есть замедлители (ингибиторы)
На данный момент интерес только к возможному окислителю в живой клетки.
Это всё интересно, но теорий зарождения жизни на земле много и лишний раз рассматривать того же Вернадского пока нет такой цели. Единственно, что могу сказать по Вашему тексту, искусственные окислители меня не интересуют, это тема относится к антропогенным факторам человеческой деятельности, повторюсь - классификация микроорганизмов, среда их обитания, особенности жизнедеятельности и т.д. это тоже другая тема... По вопросу "окислителей катализаторов" здесь внесу ясность: это разные процессы, окислитель изменяется, а катализатор нет, это ускоритель реакций который не изменяется (в живой среде они называются ферментами...) А у нас один вопрос был - вопрос окислителя, кроме кислорода, который мог бы принять участие, не как исключение, в жизнедеятельности живой клетки, в её метаболизме и т.д.
Почему я заостряю на этом внимание?
Без энергетических затрат нет жизни. Каким образом идет энергообмен. Для того чтобы произошла реакция синтеза необходима энергия для образования валентных связей какого либо вещества (это упрощенно), когда эти связи рвутся высвобождается энергия... При этих процессах необходим окислитель, кислород. А упомянутые Вами катализаторы, в живой клетке это ферменты, ускоряют биореакции, (если речь идет о ферментированных - есть замедлители (ингибиторы)
На данный момент интерес только к возможному окислителю в живой клетки.
Просто интерес не более. Ещё раз спасибо за обмен мнениями.
Просто интерес не более. Ещё раз спасибо за обмен мнениями.
Прошу меня правильно понять. я не сторонник метафизики и просто попросил Вас пояснить Ваш довод, дать ссылку, о каких цепях, реакциях Вы говорите где в основе лежит железо...
Прошу меня правильно понять. я не сторонник метафизики и просто попросил Вас пояснить Ваш довод, дать ссылку, о каких цепях, реакциях Вы говорите где в основе лежит железо...
Химический состав, строение биоструктур, их физиология, биохимия и т.д. мне немного известны - до электронно - молекулярного уровня....)
Спасибо за ответы.
Химический состав, строение биоструктур, их физиология, биохимия и т.д. мне немного известны - до электронно - молекулярного уровня....)
Спасибо за ответы.
Я не про Майю, инки, Атлантиды, а до них. Я очень долго думал, затем решил оставить эту тему. Я читал это в 90-х годах в тех же журналах.
Я не про Майю, инки, Атлантиды, а до них. Я очень долго думал, затем решил оставить эту тему. Я читал это в 90-х годах в тех же журналах.
В достоверности информации журнала сомневаться не приходится...
Просто мну не понял Вас - сомневаетесь или тоже удивлены...?
В достоверности информации журнала сомневаться не приходится...
Просто мну не понял Вас - сомневаетесь или тоже удивлены...?
Если можно проясните мысль о "...Если на нашей планете располагает углерод, водород, кислород, то почему на других планетах основа цепочки строения железо, водород и другие элементы"
Какую "цепочку строения" Вы имели ввиду где основа железо, водород и др. элементы?
Если можно проясните мысль о "...Если на нашей планете располагает углерод, водород, кислород, то почему на других планетах основа цепочки строения железо, водород и другие элементы"
Какую "цепочку строения" Вы имели ввиду где основа железо, водород и др. элементы?
Можно рассматривать теоретические предпосылки существования внеземных цивилизаций, количественный состав звезд (опять же предположительно) и это будет иметь место, скорее всего, а мну хочет остановиться в двух словах на земном, которое если не доказывает, что нас посещали ребята из космоса, то во всяком случае дает очень много "пищи" для размышления как о непрошенных гостях, так и о наличии до нас на Земле цивилизации.
Геометрические и фигурные геоглифы на плато Наска в южной части Перу...
Почти 13 тыс. четких линий и полос, 700 геометрических фигур и полторы сотни так называемых "геоглифов" (рисунков различных зверей и растений или их части - цветка например) Двадцать процентов рисунков так или иначе отображают "фото" тех или иных созвездий в том числе и тех, которые "подальше" от нас. В википедии можно найти много интересных фактов по этому вопросу, в частности мну запомнилось почему все эти "линии" (шириной до 135 см.. глубиной до 50 см., и длину..., фигура ящера до 200-от метров, линии на сотни....) не засыпаются песком - цвет почвы темный, дно борозд светлее, но также в целом темное, но с высоты птичьего полета линии и фигуры видны и они не засыпаются песком при песчаных бурях - за счет разности давления - темная почва нагревается больше чем светлая... И главное, плато Наска находится на высоте куда доставить технику (для созидания чуда) невозможно и некоторые борозды сделаны в скальной породе, которую практически инструмент "не берет" - поверхность как бы оплавлена...
Не менее интересные рисунки, с изображением человека, находятся в тех же краях на плато Пальпе, примерно с такими же характеристиками как и шедевры Наски...
Линии Наски ставят перед историками немало вопросов — кто их создал, когда, зачем и каким образом. В самом деле, с земли многие геоглифы разглядеть невозможно, поэтому остаётся предполагать, что с помощью таких узоров древние обитатели долины общались с божеством. Помимо ритуального, не исключено и астрономическое значение этих линий.
Относительно времени создания линий учёные сходятся — до XII века, когда в долине появились инки. Большинство исследований приписывает их создание цивилизации Наска, населявшей плато до II века н. э
В общем есть над чем задуматься не только пытливому уму Артема, но и нам...
Можно рассматривать теоретические предпосылки существования внеземных цивилизаций, количественный состав звезд (опять же предположительно) и это будет иметь место, скорее всего, а мну хочет остановиться в двух словах на земном, которое если не доказывает, что нас посещали ребята из космоса, то во всяком случае дает очень много "пищи" для размышления как о непрошенных гостях, так и о наличии до нас на Земле цивилизации.
Геометрические и фигурные геоглифы на плато Наска в южной части Перу...
Почти 13 тыс. четких линий и полос, 700 геометрических фигур и полторы сотни так называемых "геоглифов" (рисунков различных зверей и растений или их части - цветка например) Двадцать процентов рисунков так или иначе отображают "фото" тех или иных созвездий в том числе и тех, которые "подальше" от нас. В википедии можно найти много интересных фактов по этому вопросу, в частности мну запомнилось почему все эти "линии" (шириной до 135 см.. глубиной до 50 см., и длину..., фигура ящера до 200-от метров, линии на сотни....) не засыпаются песком - цвет почвы темный, дно борозд светлее, но также в целом темное, но с высоты птичьего полета линии и фигуры видны и они не засыпаются песком при песчаных бурях - за счет разности давления - темная почва нагревается больше чем светлая... И главное, плато Наска находится на высоте куда доставить технику (для созидания чуда) невозможно и некоторые борозды сделаны в скальной породе, которую практически инструмент "не берет" - поверхность как бы оплавлена...
Не менее интересные рисунки, с изображением человека, находятся в тех же краях на плато Пальпе, примерно с такими же характеристиками как и шедевры Наски...
Линии Наски ставят перед историками немало вопросов — кто их создал, когда, зачем и каким образом. В самом деле, с земли многие геоглифы разглядеть невозможно, поэтому остаётся предполагать, что с помощью таких узоров древние обитатели долины общались с божеством. Помимо ритуального, не исключено и астрономическое значение этих линий.
Относительно времени создания линий учёные сходятся — до XII века, когда в долине появились инки. Большинство исследований приписывает их создание цивилизации Наска, населявшей плато до II века н. э
В общем есть над чем задуматься не только пытливому уму Артема, но и нам...
Летом 2000 года крупный испанский бизнесмен пришел в клуб с обещанием купить суперзвезд. Начал Перес с полузащитника "Барселоны" португальца Луиша Фигу (62 млн евро). Потом до "Реала" добрались Зинедин Зидан (75 млн), Роналдо (46 млн) и Дэвид Бекхэм (37,5 млн).
Деньги, на которые были приобретены игроки, Перес выручил с продажи бывшей базы "Реала" Сьютат Эспортива. Тогда "Реал" получил 500 млн евро, большая часть из них ушли на трансферы и зарплаты звездам. Сейчас на месте прежней базы стоят четыре небоскреба, которые местные так и называют: Фигу, Зидан, Роналдо, Бекхэм. Этими трансферами мы создали феномен под названием Галактикос, — вспоминал спустя годы те покупки Перес. Удачи Вам и хорошего настроения👍.
Летом 2000 года крупный испанский бизнесмен пришел в клуб с обещанием купить суперзвезд. Начал Перес с полузащитника "Барселоны" португальца Луиша Фигу (62 млн евро). Потом до "Реала" добрались Зинедин Зидан (75 млн), Роналдо (46 млн) и Дэвид Бекхэм (37,5 млн).
Деньги, на которые были приобретены игроки, Перес выручил с продажи бывшей базы "Реала" Сьютат Эспортива. Тогда "Реал" получил 500 млн евро, большая часть из них ушли на трансферы и зарплаты звездам. Сейчас на месте прежней базы стоят четыре небоскреба, которые местные так и называют: Фигу, Зидан, Роналдо, Бекхэм. Этими трансферами мы создали феномен под названием Галактикос, — вспоминал спустя годы те покупки Перес. Удачи Вам и хорошего настроения👍.
Попасть в "Команду Галактикос".
Постой, паровоз, не стучите, колёса,
Кондуктор, нажми на тормоза.
Я к маменьке родной
С последним приветом
Спешу показаться на глаза.
Попасть в "Команду Галактикос".
Постой, паровоз, не стучите, колёса,
Кондуктор, нажми на тормоза.
Я к маменьке родной
С последним приветом
Спешу показаться на глаза.