.svg "Футбол"){kind=logo}
Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Главный тренер «Интера» Симоне Индзаги дал комментарий на тему возможного ухода из команды.
Я счастлив в «Интере». Новый контракт? Не проблема. Мне комфортно в этом клубе при нынешнем руководстве и составе команды. Думаю только о нашей игре.
«Интер» лидирует в Серии А.
Угальде интересен «Манчестер Сити», «Арсеналу» и «Челси»
6
Россия закончила год в топ-35 рейтинга ФИФА. Аргентина первая
Все таки у Франка есть определённый стиль, которого не было у Тухеля, Поттера, Почеттино.
Ещё в Шипе Брентфорд Франка мог удержать счёт сухим, если вёл в матчах 1-0, 2-0 и был близок к выходу в АПЛ через плей офф, но Брентфорд вышел позже играя в таком же стиле. В АПЛ Брентфорд играл также. По сухим матчам Брентфорд ближе к командам которые играют в еврокубках. Например, у МС 12 сухих матчей как у Брентфорда, а у Брайтона Де Дзерби также 12 сухих матчей, но у Брентфорда меньше поражений и больше ничейных результатов. Брайтон Де Дзерби скорее всего играет по ситуации, где может пропустить больше и забить больше, чем Брентфорд, а Брентфорд Франка более прагматичен и видно что игра команды строится на определённой системе, может и не забить больше и не пропустить много, а может в одной игре отгрузить 4 мяча, но сохранить ворота сухими, как в матче с МЮ. Определённой стабильности нет в линиях у Брайтона Де Дзерби. Если не выбирать качели Де Дзерби, то тогда лучше Франк.
Нужно отметить, что после прихода Поттера Челси стал много пропускать. Футбол Поттера не прагматичен и Брайтон Поттера много пропускал и был на грани вылета в Шип, хоть играл открыто. Де Дзерби улучшил игру в обороне, но если сравнить с Брентфордом Франка, то Брайтон Де Дзерби уступает в стабильности игры Брентфорду Франка, где у Франка более чётко поставлена игра в линиях.
Чтобы Челси начинал брать очки нужен скорее всего такой тренер как Франк, а в атаке есть кому забивать.
Все таки у Франка есть определённый стиль, которого не было у Тухеля, Поттера, Почеттино.
Ещё в Шипе Брентфорд Франка мог удержать счёт сухим, если вёл в матчах 1-0, 2-0 и был близок к выходу в АПЛ через плей офф, но Брентфорд вышел позже играя в таком же стиле. В АПЛ Брентфорд играл также. По сухим матчам Брентфорд ближе к командам которые играют в еврокубках. Например, у МС 12 сухих матчей как у Брентфорда, а у Брайтона Де Дзерби также 12 сухих матчей, но у Брентфорда меньше поражений и больше ничейных результатов. Брайтон Де Дзерби скорее всего играет по ситуации, где может пропустить больше и забить больше, чем Брентфорд, а Брентфорд Франка более прагматичен и видно что игра команды строится на определённой системе, может и не забить больше и не пропустить много, а может в одной игре отгрузить 4 мяча, но сохранить ворота сухими, как в матче с МЮ. Определённой стабильности нет в линиях у Брайтона Де Дзерби. Если не выбирать качели Де Дзерби, то тогда лучше Франк.
Нужно отметить, что после прихода Поттера Челси стал много пропускать. Футбол Поттера не прагматичен и Брайтон Поттера много пропускал и был на грани вылета в Шип, хоть играл открыто. Де Дзерби улучшил игру в обороне, но если сравнить с Брентфордом Франка, то Брайтон Де Дзерби уступает в стабильности игры Брентфорду Франка, где у Франка более чётко поставлена игра в линиях.
Чтобы Челси начинал брать очки нужен скорее всего такой тренер как Франк, а в атаке есть кому забивать.
Разве что какой-нибудь Реал или Барса могут перекупить
Разве что какой-нибудь Реал или Барса могут перекупить