Soccer.ru
ГлавнаяНовостиПротоколыРоссия. Премьер-Лига 2024/2025

«Рубин» и «Краснодар» не выявили победителя в матче Премьер-Лиги

10 ноября 2024, 21:45
РубинЛоготип футбольный клуб Рубин (Казань)1 : 1Логотип футбольный клуб КраснодарКраснодарМатч завершен

«Рубин» и «Краснодар» сыграли вничью в 15-м туре РПЛ (1:1).

Никола Чумич вывел хозяев поля вперед на 18-й минуте, Мирлинд Даку мог удвоить преимущество команды, но не реализовал пенальти на 31-й. Александр Черников на 53-й сравнял счет.

После этой игры «Рубин» идет на 7-м месте (19 очков), «Краснодар» лидирует (37 баллов).

В другой встрече «Зенит» обыграл «Ахмат».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
«Челси» и «Арсенал» сыграли вничью
10 ноября
«Атлетико» минимально обыграл «Мальорку»
10 ноября
«Зенит» переиграл «Ахмат» в матче чемпионата России
10 ноября
«Черноморец» одержал крупную победу в игре с «Тюменью»
10 ноября
«Болонья» одержала победу в матче с «Ромой»
10 ноября
«Ипсвич» одержал первую победу в сезоне АПЛ, обыграв «Тоттенхэм»
10 ноября
Сортировать
Все комментарии
cska1948
cska1948 ответ Шуnя771 (раскрыть)
11 ноября в 18:58
Олег,добрый вечер! Поделюсь своим мнением. Нарушение правил фиксируется не по наличию злого умысла, а по степени опасности для здоровья пострадавшего. В данном случае шипы идут в голень, а это риск для здоровья. Поэтому это НАРУШЕНИЕ. Но для болельщиков Краснодара это не аргумент, хотя отмени судья гол в подобной ситуации в их ворота, то они с таким же энтузиазмом поддержали решение Карасёва. И это касается болельщиков ВСЕХ команд. Мы все за справедливость, когда она в НАШИХ интересах.
Шуnя771
Шуnя771
11 ноября в 12:53
В общем то имеют место суждения о том, что после игры "в мяч" (нарушения нет) игрок Краснодара дальше сыграл грубо - шипами вперёд...
Но у меня вопрос - А все ли движения игроков в большой динамике ими контролируются, когда на эпизод уходит меньше чем секунда?
Человеческий глаз "видит" 24 кадра в секунду, вернее воспринимает, муха до трёхсот... А может в таких случаях надо принимать решения по видению ока, а не варовской мухе? Лично я не увидел злого умысла со стороны Эдуарда в игре после контакта с мячом. Применяя такую методику судейства, отменять гол по предыдущему действию в игре, можно высмотреть "нарушение" по цепочке в обратную сторону, до самого ввода мяча в игру вратарём, которые зачастую, опять же по моему мнению, грешат вводом мяча в игру, выбивая круглого с линии штрафной , вернее с игрового поля....
Как всегда сугубо личное мнение со спартаковской колокольни - гол был забит по правилам!
cska1948
cska1948 ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
11 ноября в 09:45
А вот ещё мнение профессионального арбитра: "Правильное решение: отмена гола, ж.к игроку команды «Краснодар» за грубую игру», – написал Федотов."
cska1948
cska1948 ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
11 ноября в 09:19
Видите в чём разница между вашей оценкой эпизода и оценкой профессионального судьи. Вы оцениваете эпизод исходя из своих эмоций, а профессиональный футбольный арбитр оценивает эпизод исходя из трактовки и рекомендаций футбольных Правил.
cska1948
cska1948 ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
11 ноября в 09:13
Бывший судья Анатолий Синяев прокомментировал отмененный гол «Краснодара» в концовке матча 15-го тура РПЛ с «Рубином» (1:1). — На 87-й минуте матча 15 тура РПЛ «Рубин» — «Краснодар» Олусегун забил мяч в ворота казанской команды. Сергей Карасев его засчитал, но ВАР матча Павел Кукуян пригласил арбитра к монитору на возможное нарушение правил в финальной фазе атаки. Действительно, мяч к Олусегуну пошел от ноги Сперцяна, который грубо пошел на мяч в борьбе с защитником «Рубина» Вуячичем. Нужно отметить, что Вуячич сыграл в мяч в нормальной манере, а вот капитан «быков» — в опасной: изначально в отбор он пошел в прыжке шипами вперед, после чего коснулся мяча, заблокировав его, и попал шипами в ногу соперника. Трактовки в таких рекомендациях гласят, что при отборе мяча или при игре в мяч игрок ответственен за свои дальнейшие действия, если речь идет про использование шипов. Сперцян ногу не убирал, не согнул, да и возможности сыграть в этот мяч аккуратно у него не было. В результате произошел безрассудный фол, который наказывается желтой карточкой. То, что Эдуард Сперцян сыграл в мяч, не отменяет нарушения правил. Считаю, что ВАР Кукуян верно позвал к монитору Карасева, а главный арбитр верно отменил гол гостей.
cska1948
cska1948 ответ Petergoff (раскрыть)
11 ноября в 09:01
    Константин Белых
    Константин Белых
    11 ноября в 08:45
      Сп62
      Сп62
      11 ноября в 07:45
      Вопрос. Когда Рубин сможет ещё показать такую игру?
      chromage
      chromage ответ Пепс (раскрыть)
      11 ноября в 06:26
      Тут сложно сказать. Краснодарец вроде в мяч то пытался играть. С другой стороны это уже костоломство а не футбол. Лично я бы удалил и еще лицо набил ) но я рубиновый )
      112910415
      112910415
      11 ноября в 05:27
      на финише Краснодар очень пожалеет об этом результате ... но на победу не наиграли, конечно !
      k74z5kds6tdj
      k74z5kds6tdj
      11 ноября в 04:55
      Ну не всегда же Краснодару побеждать...
      Борис2876
      Борис2876
      11 ноября в 04:33
      Рубин Рахимова крепкий орешек, легко в Казани ни кому не было.
      Пепс
      Пепс ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
      11 ноября в 01:20
      За это можно и удалять, если б сильнее попал.
      УЕСКА
      УЕСКА
      11 ноября в 00:23
      Очень тяжелый матч выдался для Краснодара, ничья для такого выезда неплохой результат. Первый тайм складывался очень плохо, пропустили гол, могли и 0:2 гореть если бы не спас Агкацев, отбив пенальти. По второму тайму Краснодар был лучше, сравнял счет и мог даже вырвать победу, если бы судья не усмотрел нарушение Сперцяна и не отменил второй гол. В целом ничья справедливый итог.
      Jeck Denielse
      Jeck Denielse
      11 ноября в 00:14, ред.
      Вот ещё пару раз Лучший тренер Октября так сыграет....а Лучший тренер последних 6,5 сезонов выиграет...и всё встанет на свои места...таблица вновь засияет красотой...
      STVA 1
      STVA 1
      10 ноября в 23:41
      Жаль конечно что Быки потеряли очки в этом матче
      Пепс
      Пепс ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
      10 ноября в 23:26
        Пепс
        Пепс
        10 ноября в 23:24
          h_a_k_k_e_r
          h_a_k_k_e_r ответ Пепс (раскрыть)
          10 ноября в 23:22
            Пепс
            Пепс ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
            10 ноября в 23:18
              Пепс
              Пепс ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
              10 ноября в 23:15
              Потому что в первом тайме Тормена был впереди планеты всей по грубости..грязный и подлый .. В перерыве Мусаев успокоил видать
              shur
              shur ответ 100лет (раскрыть)
              10 ноября в 23:04
              "PS Себя не считаю большим знатоком футбола и не хочу, за это мне не платят денег"- 100 лет. Черным по белому, написано на сайте про
              футбол , что ещё оставалось подумать,конечно же о коррупции(Шутка)
              Да ладно раслабься, шикарный говоришь матч провели, так и до Барселоны добирутся...!!!
              h_a_k_k_e_r
              h_a_k_k_e_r ответ Юрий Сенатов 1 (раскрыть)
              10 ноября в 22:53
              Какая опасная игра?))) Вы явно болельщик Зенита))) Нога согнута, игрок рубина выбивает и сам попадает в ногу соперника.
              То есть в штрафной нельзя получается бороться за мяч?))) Если бы это был Зенит, то даже не смотрели повтор - уверен.
              Ответ на вопрос: да, не увидел, потому что там не было опасной игры - и Вам советую посмотреть без розовых очков.
              shur
              shur ответ 100лет (раскрыть)
              10 ноября в 22:52
              ....Щас спою! А с этого места по подробнее, кому тут бабки платят,а???!!!
              Юрий Сенатов 1
              Юрий Сенатов 1 ответ h_a_k_k_e_r (раскрыть)
              10 ноября в 22:46
              Гол отменён правомерно. Разве на неоднократных повторах вы не увидели опасной игры прямыми ногами в ноги соперника и контакта ? Ссылка на мнение "экспертов" Матч-ТВ несерьёзна. Эксперты - такие же люди, которые тоже могут ошибаться или, в крайнем случае, - заблуждаться.
              Capral
              Capral ответ 100лет (комментарий удален) (раскрыть)
              10 ноября в 22:44
                100лет
                100лет
                10 ноября в 22:44, ред.
                Читаю комментарии и поражаюсь логики некоторых "знатоков" футбола, приписали сюда Зенит😎 Порадуйтесь возвращению Рубина, Краснодар играл как мог, Рубин выдал шикарный матч и ранее с ЦСКА играл круто. Давно не видел такого Рубина, теперь это команда будет проблемой для всех.

                PS Себя не считаю большим знатоком футбола и не хочу, за это мне не платят денег.
                chromage
                chromage
                10 ноября в 22:43
                  h_a_k_k_e_r
                  h_a_k_k_e_r ответ Юрий Сенатов 1 (раскрыть)
                  10 ноября в 22:38
                  Для этого Вам следует пересмотреть матч, там много вопросов, но Вы не тот представитель, для которого стоит искать моменты.
                  Основной момент - отмененный гол. Даже МатчТВ больше отдал голосов, что надо было засчитывать.
                  h_a_k_k_e_r
                  h_a_k_k_e_r ответ Пепс (раскрыть)
                  10 ноября в 22:34
                  Почему в первом тайме? Почему не в прошлом сезоне?)
                  Гость
                  Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
                  Отправить