.svg "Футбол"){kind=logo}
8
Винисиуса дисквалифицировали на 2 матча чемпионата Испании
34
Дешам в среду объявит об уходе из сборной Франции после ЧМ-2026
Бывший нападающий «Барселоны» Давид Вилья высказался о вручении полузащитнику «Манчестер Сити» Родри «Золотого мяча» в 2024 году.
Заслуженно ли Родри получил «Золотой мяч»? Конечно, почему бы и нет. Но я не собираюсь лицемерить – я никогда особо не верил в эту награду. Она кажется мне субъективной, и я не совсем понимаю, за что голосуют. Хотя, если бы мне его дали, я бы взял его и сказал, что это лучший момент в моей жизни. Я считаю футбол командным видом спорта – конечно, есть статистика, но, например, я гораздо лучше понимаю «Золотую бутсу». Здесь нет никакой ошибки – награда твоя, если ты забиваешь больше всех..
А когда добавили капитанов и тренеров сборных, то вместо Снейдера в 2010 получили Месси.
А когда добавили капитанов и тренеров сборных, то вместо Снейдера в 2010 получили Месси.
И вишенка на торте. Если бы в 2010 выбирали только журналисты, то Снейдер получил бы ЗМ. Победу гному обеспечили тренеры и капитаны стран латинской Америки и всяких экзотических стран. А в голосовании журналистов Снейдер опередил на один голос Иньесту.
Ну и где больше объективности???
И вишенка на торте. Если бы в 2010 выбирали только журналисты, то Снейдер получил бы ЗМ. Победу гному обеспечили тренеры и капитаны стран латинской Америки и всяких экзотических стран. А в голосовании журналистов Снейдер опередил на один голос Иньесту.
Ну и где больше объективности???
Не надо путать с наградой лучшему игроку года ФИФА. Вот там изначально игроков выбирали тренеры и капитаны команд.
И да, очень объективно, когда тренер или капитан команды не включает в тройку тех игроков, которых считают главными соперниками своего игрока или партнёра по команде.
Не надо путать с наградой лучшему игроку года ФИФА. Вот там изначально игроков выбирали тренеры и капитаны команд.
И да, очень объективно, когда тренер или капитан команды не включает в тройку тех игроков, которых считают главными соперниками своего игрока или партнёра по команде.
Это предположение, никто это не отменял. Журналисты люди и не роботы и получить взятку они способны. Они ведь не священнослужители и они могут быть порочны. А те журналисты у кого есть совесть не способны перевернуть ход голосования. В данном случае бабло побеждает.
Когда голосовали капитаны и тренеры эта награда была более объективной.
В 80-90 годах рычагов было меньше, ведь сейчас регулярно используются соц сети.
Это предположение, никто это не отменял. Журналисты люди и не роботы и получить взятку они способны. Они ведь не священнослужители и они могут быть порочны. А те журналисты у кого есть совесть не способны перевернуть ход голосования. В данном случае бабло побеждает.
Когда голосовали капитаны и тренеры эта награда была более объективной.
В 80-90 годах рычагов было меньше, ведь сейчас регулярно используются соц сети.
А по другим ответам: человек завершивший карьеру сейчас говорит "если честно, никогда не верил в эту награду" - скептическая оценка самой награды, а не своих шансов завоевать. Это тоже снисходительность, ведь, действующие перспективные игроки так не говорят, даже Вини ответил что постарается ещё лучше.
"Раньше было честнее" - это только кажется. Фактически, про любую историю футбола раньше есть полно документалок, что там только не творили во времена нулевого контроля и в тайне от СМИ.
Сейчас, как минимум, раскрывают имена и баллов каждого участника. Не получится предъявить "вон, авторитетные знатоки выбрали одного, а левый чувак собрал голоса подкупных ноунеймов!".
Даже чисто по спортивному с едиными критериями до Месси-Роналду было очень спорно, хуже чем Родри-Вини.
А по другим ответам: человек завершивший карьеру сейчас говорит "если честно, никогда не верил в эту награду" - скептическая оценка самой награды, а не своих шансов завоевать. Это тоже снисходительность, ведь, действующие перспективные игроки так не говорят, даже Вини ответил что постарается ещё лучше.
"Раньше было честнее" - это только кажется. Фактически, про любую историю футбола раньше есть полно документалок, что там только не творили во времена нулевого контроля и в тайне от СМИ.
Сейчас, как минимум, раскрывают имена и баллов каждого участника. Не получится предъявить "вон, авторитетные знатоки выбрали одного, а левый чувак собрал голоса подкупных ноунеймов!".
Даже чисто по спортивному с едиными критериями до Месси-Роналду было очень спорно, хуже чем Родри-Вини.
Во-первых, борьба за ЗМ всегда идёт между 2-3 топ-игроками, известными и популярными, имеющими миллионные базы поклонников во всем мире. Соответственно, каждый голосующий имеет свои симпатии к тому или другому игроку, и поэтому не может оценивать объективно.
Во-вторых, не ведётся никакого объективного контроля за честностью и прозрачностью голосования, и если результаты капитанов команд и тренеров ещё можно проверить, то вот результаты голосования журналистов уже не проверить никак. Кстати, до 2007 года могли голосовать только капитаны и тренеры, а после 2007 уже дали такое право журналистам. То есть до 2007 года результаты голосования ещё можно более или менее объективными, а вот после, создаётся такое впечатление, что организаторы премии ЗМ специально добавили голосующих, в виде журналистов, чтобы иметь своё полное влияние на результат голосования, и выбирать победителя исходя не из объективных результатов, а своих личных субъективных причин, иногда имиджевых, иногда коммерческих, иногда политических и т.д.
Во-первых, борьба за ЗМ всегда идёт между 2-3 топ-игроками, известными и популярными, имеющими миллионные базы поклонников во всем мире. Соответственно, каждый голосующий имеет свои симпатии к тому или другому игроку, и поэтому не может оценивать объективно.
Во-вторых, не ведётся никакого объективного контроля за честностью и прозрачностью голосования, и если результаты капитанов команд и тренеров ещё можно проверить, то вот результаты голосования журналистов уже не проверить никак. Кстати, до 2007 года могли голосовать только капитаны и тренеры, а после 2007 уже дали такое право журналистам. То есть до 2007 года результаты голосования ещё можно более или менее объективными, а вот после, создаётся такое впечатление, что организаторы премии ЗМ специально добавили голосующих, в виде журналистов, чтобы иметь своё полное влияние на результат голосования, и выбирать победителя исходя не из объективных результатов, а своих личных субъективных причин, иногда имиджевых, иногда коммерческих, иногда политических и т.д.
А, бесы, вон оно, так воду баламутят!...
А, бесы, вон оно, так воду баламутят!...
И тут следующим предложением признается, если бы сам получил, называл бы это лучшим моментом - а значит лучшей наградой.
Типичная позиция, "не имеет ценности, то чего у меня нет".
И тут следующим предложением признается, если бы сам получил, называл бы это лучшим моментом - а значит лучшей наградой.
Типичная позиция, "не имеет ценности, то чего у меня нет".
(Не касается последнего вручения ЗМ Родри, там все закономерно было).
(Не касается последнего вручения ЗМ Родри, там все закономерно было).
Почему награду "политик года" получают только главы стран? Ведь само понятие "политик" шире и охватывает все этажи власти.
Почему награду "политик года" получают только главы стран? Ведь само понятие "политик" шире и охватывает все этажи власти.