Soccer.ru
ГлавнаяНовостиСудействоРоссия. Премьер-Лига 2024/2025

«Зенит» будет обращаться в ЭСК РФС по второму голу Мартинса

17 марта 2025, 14:10
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)2 : 1Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Петербургский «Зенит» обратится в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) по итогам матча 21-го тура РПЛ с московским «Спартаком» (1:2). Об этом источнику сообщил председатель правления «сине-бело-голубых» Александр Медведев.

Победный мяч «красно-белых» на 90-й минуте забил полузащитник Кристофер Мартинс. После просмотра видеоповтора гол был засчитан, арбитры не зафиксировали положения «вне игры».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК
Все новости
Гвардиола: «Если бы Доку не прыгнул, он мог бы сломать ногу»
16 марта
«Факел» планирует обратиться в ЭСК в связи с удалением Мертенса
16 марта
Судья-трансгендер впервые назначен на международный матч
15 марта
В «Факеле» выразили недовольство судейством в матче с «Оренбургом»
15 марта Видео
ОфициальноБригада из Узбекистана рассудит матч России и Гренады
14 марта
ОфициальноНазначены арбитры на поединки 21-го тура Российской Премьер-Лиги
14 марта
Сортировать
Все комментарии
Lbvfd
Lbvfd
17 марта в 17:57
Единицы миллиметров считать, только негатив на себя навлекать. Спартак выиграл по делу. А нам надо обратить внимание на такую безвольную игру.
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV ответ Дед за ЦСКА (раскрыть)
17 марта в 17:56
Офсайдные линии были почерчены ВАР по китайской технологии. Все претензии в Поднебесную.
Василий Копатович
Василий Копатович ответ viv (раскрыть)
17 марта в 17:56
в почему эту линию не показали ?
Василий Копатович
Василий Копатович
17 марта в 17:54
да там и без повтора было видно что в офсайде был черныш.
Capral
Capral ответ Дед за ЦСКА (раскрыть)
17 марта в 17:46, ред.
Моё Почтение, Уважаемый Эдуард Григорьевич!!!

Ну, ваш четвёртый гол в Ташкенте- тоже был на совести Пильгуя...)))
А если по вчерашней игре, то Спартак заслужил эту победу- и по сценарию игры и по желанию победить. Нынешний Зенит- это живой труп, на который без слёз не взглянешь. Семака можно было бы и пожалеть, если бы не его упрямство и глупость. Клопп, когда понял, что надо брать паузу, что ничего нового придумать не может- ушел из Ливерпуля. А вот Семак будет сидеть до упора, потому что совести нет и чести. Он должен был уйти еще в прошлом году, но не ушел, а значит заслужил то, что заслужил... Дальше будет еще хуже.

Здоровья Вам, Уважаемый и Долголетия!!!)))
Deemon37
Deemon37 ответ s5ttb556uatf (раскрыть)
17 марта в 17:35
Всё показали
Deemon37
Deemon37 ответ isamsn (раскрыть)
17 марта в 17:34
А Зенит значит играл чисто?
Deemon37
Deemon37 ответ 9yy8czcz6n8p (раскрыть)
17 марта в 17:32
Ну не все вам подрисовыват
Дед за ЦСКА
Дед за ЦСКА
17 марта в 17:32, ред.
Первый гол на совести Латышонка, второй похоже из офсайда, НО.
После драки кулаками не машут. Смиритесь с результатом.)))
Ironigor
Ironigor
17 марта в 17:27
Ай яй яй. Как не стыдно, птинцы Газпрома ☝️😜
nikolah
nikolah ответ viv (раскрыть)
17 марта в 17:15
Абсолютно по делу, бесхребетная игра с нашей стороны, сельдерею и ко передаем привет, за такую подготовку команды к оставшейся части чемпионата.
9yy8czcz6n8p
9yy8czcz6n8p
17 марта в 17:11
Гол стопроцентный левый из вне игры, а когда спартак выигрывал честно.
112910415
112910415
17 марта в 16:57
украли победу фактически ! )
Capral
Capral ответ Futurista (раскрыть)
17 марта в 16:55
Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🥂🥂🥂🥂🥂🥂🥂🎸🎸🎸🎸🎸🎸🎸🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️😆😆😆😆😆😆😆
25процентный клоун
25процентный клоун
17 марта в 16:22
Три пенальти в ворота Зенита не видели они? а удаление Эрарковича? а карточки за фолы на Угальде и Мартинсе?
Единственное, что Зенит мог это жаловаться на не удаление Рябчука, но это было уже после беспредела в пользу Зенита
albucid
albucid
17 марта в 16:06
    isamsn
    isamsn
    17 марта в 16:05
    Что уже после матча смотреть пересматривать. Конечно судья дал возможность игрокам жёстко действовать на поле, почти как в регби. Но этой возможностью воспользовалась одна команда Спартак, а Зенит расслабился и получил поражение. Всё закономерно.
    NbKA555
    NbKA555
    17 марта в 15:33, ред.
    Пусть подадут еще на рассмотрение эпизод с рукой в штрафной Эраковича.Ну чтоб тоже дали оценку моменту этому.Правильно ли не поставили пенальти?!Чтобы совсем спокойно было.
    Arny
    Arny
    17 марта в 15:21
    Пускай не 3,14здят, 2 пендаля им не поставили за руку и явный снос в штрафной, ну и... КК Спартаку не показали (не тому дали ЖК). Судьи косячат не по-детски:))
    Варвар7
    Варвар7
    17 марта в 15:14
    Постараюсь без предвзятости (хотя не просто).
    Ну во первых решение о правомерности забитого гола выносила судебная бригада , а не ФК Спартак или тем более его болельщики.
    Во вторых телевизионная картинка не даёт 100% уверенности (ракурс с какого смотришь , точное мгновение последнего паса и наконец эмоции смотря за какую команду переживаешь .
    В третьих спорный эпизод до этого с не назначением пенальти при попадании мяча в руку в штрафной Зенита (тоже трактовок может быть масса).
    Давайте всё таки дождемся решения и трактовки этого события ЭСК.
    viv
    viv
    17 марта в 15:08, ред.
    Зачем так позориться? СБГ проиграли по делу . Сделали за 90 минут всего 2 удара в створ ворот
    Спартака. Судьи VAR с помощью технологии офсайдных линий приняли решение засчитать этот гол.
    lotsman
    lotsman
    17 марта в 14:58
    И что это даст? Под микроскопом разглядят что мизинец левой руки Мартинса был в офсайде? Прозевали атаку, значит надо это признать. Мне обидно за такую беззубую игру нашей команды. Спартак хотел выиграть и он выиграл. А наши вышли на поле Ваньку валять. И все эти разглядывания офсайдов под микроскопом только вредят имиджу команды. Проиграли по игре, значит надо принять это. И по мне так офсайдом надо считать то, когда игрок полностью за линией защиты.
    Александр Апалько
    Александр Апалько
    17 марта в 14:57
    По повтору,если объективно,то было позоже на оффсайд. Но раз засчитали, значит гол был. Не зря же там вар находится.
    Lbvfd
    Lbvfd
    17 марта в 14:51
    Конечно это спорный гол. Офсайд там на лезвие бритвы. Но все эти выяснения ни к чему не приведут.
    s5ttb556uatf
    s5ttb556uatf
    17 марта в 14:44
    Не показали ни линий, очень быстро рассмотрели спорный вопрос судьи из Москвы, а в предыдущем матче на это ушло аж 10 минут.
    Glosser
    Glosser
    17 марта в 14:39
    Весь мир видел явное вне игры спартака, только в спартаке не видели.
    xfn86z29ee8w
    xfn86z29ee8w
    17 марта в 14:37
    Лучше гнилая победа, чем еще год ходить обиженными.
    Bad Listener
    Bad Listener
    17 марта в 14:29, ред.
    На самом деле не понимаю почему у нас нет в РПЛ таких же технологий как в Лиге чемпионов например, с 3D графикой и все дела. Конечно победу уже засчитали, 3 очка никто не отнимет, но было бы здорово точно знать что всё по праву Спартаку досталось. А так нам никто и не показал, а все эти изображения с линиями вообще не дают никакого представления о том был офсайд или нет. Кошки то скребутся на душе всё равно из-за этого несмотря на решение судей в нашу пользу.
    shlomo2
    shlomo2
    17 марта в 14:28
    Не нужно винить зеркало если лицом не вышел...
    albucid
    albucid
    17 марта в 14:26
    Надо играть, а не сопли жевать!
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить