.svg "Футбол"){kind=logo}
Семшов — советник губернатора Белгородской области по физкультуре и спорту
5
Зидан отказывается от предложений о работе ради «Реала» и сборной Франции
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов оценил работу главного арбитра матча «Спарта» — ЦСКА.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
Автор: 
- На мой взгляд, удаление было заслуженным. Эпизод был рядом с нами. Игрок очень опасно ставил ногу, мог нанести травму. Считаю, что судья прав.
Я главный тренер лучшего клуба России ЦСКА и сборной, а кто такой бубнов?
- На мой взгляд, удаление было заслуженным. Эпизод был рядом с нами. Игрок очень опасно ставил ногу, мог нанести травму. Считаю, что судья прав.
Я главный тренер лучшего клуба России ЦСКА и сборной, а кто такой бубнов?
С победой всех болел лучшего клуба РФПЛ!
С победой всех болел лучшего клуба РФПЛ!
Но какие комментарии мы читаем спартаковских "экспертов" Бубнова и Ловчева?
Бубнов: "Судья не должен был удалять игрока "Спарты"
Бубнов: "Игнашевич в последнее время сильно сдал"
Ловчев: "Удар на ЧМ-2014 по Акинфееву был очень силен"
И это всё, что эти "эксперты" могут сказать об игре армейцев в этом матче?!
Но какие комментарии мы читаем спартаковских "экспертов" Бубнова и Ловчева?
Бубнов: "Судья не должен был удалять игрока "Спарты"
Бубнов: "Игнашевич в последнее время сильно сдал"
Ловчев: "Удар на ЧМ-2014 по Акинфееву был очень силен"
И это всё, что эти "эксперты" могут сказать об игре армейцев в этом матче?!
Выведем кабинетных на чистую воду!!!
Выведем кабинетных на чистую воду!!!
-------------------------
Поэтому Маццолени судья, а Бубнов гадалка, которая мнит из себя эксперта.
Почему то, когда судьи свистят против российских клубов нам говорят, что мы должны быть к этому готовы и для победы надо быть на голову выше соперника.
И ещё, мне не понятна позиция так называемых экспертов, которые спорные ситуации оценивают в пользу соперников российских команд.
Спартаковским "экспертам", чтобы не выглядеть смешными, лучше не комментировать игры армейцев. Им больше подходит поговорить о "Спартаковском духе".
-------------------------
Поэтому Маццолени судья, а Бубнов гадалка, которая мнит из себя эксперта.
Почему то, когда судьи свистят против российских клубов нам говорят, что мы должны быть к этому готовы и для победы надо быть на голову выше соперника.
И ещё, мне не понятна позиция так называемых экспертов, которые спорные ситуации оценивают в пользу соперников российских команд.
Спартаковским "экспертам", чтобы не выглядеть смешными, лучше не комментировать игры армейцев. Им больше подходит поговорить о "Спартаковском духе".
Анют, с победой, но с МЮ такой номер не пройдёт.Если пересётесь, конечно!:-)
Анют, с победой, но с МЮ такой номер не пройдёт.Если пересётесь, конечно!:-)