.svg "Футбол"){kind=logo}
Семшов — советник губернатора Белгородской области по физкультуре и спорту
6
Зидан отказывается от предложений о работе ради «Реала» и сборной Франции
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов оценил работу главного арбитра матча «Спарта» — ЦСКА.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
Автор: 
Фернандеса раза два должны были увозить на машине в санаторий,а он через минуту как новый.
Артист.
Фернандеса раза два должны были увозить на машине в санаторий,а он через минуту как новый.
Артист.
Что же касается пенальти, то тут дело сложнее. Формально, если судить по повтору, то нарушение было. Но если пересмотреть любой матч, то можно найти массу моментов, когда нет реальной угрозы воротам, а защитники обнимают нападающих (и наоборот). С этим нужно что-то делать, но нет смысла делать выводы по одному эпизоду матча в отношении всей игры. Уверяю, что во время навесов в штрафную "Спарты" можно найти отнюдь не один момент, когда чехи армейцев тоже обнимали...
Что же касается пенальти, то тут дело сложнее. Формально, если судить по повтору, то нарушение было. Но если пересмотреть любой матч, то можно найти массу моментов, когда нет реальной угрозы воротам, а защитники обнимают нападающих (и наоборот). С этим нужно что-то делать, но нет смысла делать выводы по одному эпизоду матча в отношении всей игры. Уверяю, что во время навесов в штрафную "Спарты" можно найти отнюдь не один момент, когда чехи армейцев тоже обнимали...
http://www.soccer.ru/news/437570.shtml&comment=23588175#23588175
http://www.soccer.ru/news/437570.shtml&comment=23588175#23588175
Собственно, хочешь быть объективным, будь объективным и честным во всём. Фридек должен был быть удален ещё в первом тайме, но за первый срыв контр-атаки желтую ему не дали. А уж там неизвестно как Спарта бы отыграла минимум час в меньшинстве.
Собственно, хочешь быть объективным, будь объективным и честным во всём. Фридек должен был быть удален ещё в первом тайме, но за первый срыв контр-атаки желтую ему не дали. А уж там неизвестно как Спарта бы отыграла минимум час в меньшинстве.