8
«Ювентус» расторг контракт с Погба
62
Дэвис поставил перед «Реалом» условия, которые клуб готов принять
Полузащитник «Анжи» Карлен Мкртчян после победы над «Спартаком» отметил, что судья ошибочно назначил пенальти в ворота махачкалинцев.
«В первую очередь, хочу поздравить с этой победой болельщиков, которые поддерживают нас от всего сердца. Большое им спасибо! Поздравляю ребят, моих одноклубников. Мы бились друг за друга, бились до конца и верили, что можем выиграть. „Спартак“ – сильная команда. Но не всегда сильная команда выигрывает.
Ведя в счете, мы не хотели рисковать в таком сложном матче. А потом этот непонятный пенальти… Судья ошибся. Я еще не смотрел повтор эпизода, но могу сказать, что не бил ногой Кирилла Комбарова, не цеплял рукой. Он сам упал.
Я не соглашусь, что мы играли только на удержание ничейного счета. Уже при счете 1:1 мы стали потихонечку добавлять, искать свои шансы в атаке, и всевышний вознаградил нас за наше старание и восстановил справедливость. Эти три очка были очень важны для нас. Нужны как воздух после предыдущих результатов. У нас хорошая команда. Мы можем и будем играть еще лучше.
Мы сегодня выиграли, но ошибки были. Не конкретно оборонительной линии, а ошибки игры всей команды в обороне. Будем смотреть матч, будем анализировать эти ошибки, исправлять их».
Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
------------------------
Ты сам говоришь, что падать Кирилл начал раньше касания с Мкртчяном, значит причиной падения ПРЕЖДЕ ВСЕГО БЫЛА СИМУЛЯЦИЯ. Правильно? А раз так, то какой может быть пенальти? Карточка чистой воды!
------------------------
Ты сам говоришь, что падать Кирилл начал раньше касания с Мкртчяном, значит причиной падения ПРЕЖДЕ ВСЕГО БЫЛА СИМУЛЯЦИЯ. Правильно? А раз так, то какой может быть пенальти? Карточка чистой воды!
По окончании сезона
обязательно спишемся,
и посмотрим чья правда.
По окончании сезона
обязательно спишемся,
и посмотрим чья правда.
другое дело-задрали головы и повылетаете.
На свой пост внимание обрати,как написал,
так и ответили....Вполне адекватно ответили.
другое дело-задрали головы и повылетаете.
На свой пост внимание обрати,как написал,
так и ответили....Вполне адекватно ответили.
И судьбу благодарить - удача явно была на стороне Анжи.
Как Палыч и сделал.
Иначе второй раз не повезет.
И судьбу благодарить - удача явно была на стороне Анжи.
Как Палыч и сделал.
Иначе второй раз не повезет.
Один черт не тебе решать,
вылетать нам или оставаться.
Наша дальнейшая игра покажет.
Один черт не тебе решать,
вылетать нам или оставаться.
Наша дальнейшая игра покажет.
Очень точное попадание по поводу его судейства )
Очень точное попадание по поводу его судейства )
Но в любом случае считаю, что к арбитру по данному эпизоду не должно быть претензий, момент был сложный и мы только с повторов увидели что, да как и то не у всех одинаковое мнение. Тут арбитр просто должен пересмотреть эпизод и принять к сведению, вот и всё.
Но в любом случае считаю, что к арбитру по данному эпизоду не должно быть претензий, момент был сложный и мы только с повторов увидели что, да как и то не у всех одинаковое мнение. Тут арбитр просто должен пересмотреть эпизод и принять к сведению, вот и всё.
Скажем в матче Локо-Терек тоже был щекотливая ситуация Где нападающий Железнодорожников был остановлен защитником гостей в своей штрафной. Вот спроси у судьи почему там трактовали так, а тут этак.
Судьи перестраховщики.
Просто в очередной раз можно сказать, что судья не досматривает эпизод до конца видит начало, но не видет конца, отсюда столько вопросов. Любой судья за легкий контак в штрафной ставит на точку, что характерно доказал матч в ЛЕ между Хик и Краснодаром где было аж 3 пенальти, при чем не в одном из них судья не поколибался не на сикуду, так и тут.
На уровнях инстинкта, если будет думать то не назначит, так, что трактовать можно по разному, но судье виднее, иногда стоит наших возмущений, ведь поставь такой 11 метровый в ворота спартака, игроки анжи по другому пели как и их болельщики. Одни говорят не было другие говорят, что было. А судья один, как определил, так определил, на итог то не повлияло же. Спартак остановился после ничьей 1-1, а Анжи доиграл матч до конца.
Скажем в матче Локо-Терек тоже был щекотливая ситуация Где нападающий Железнодорожников был остановлен защитником гостей в своей штрафной. Вот спроси у судьи почему там трактовали так, а тут этак.
Судьи перестраховщики.
Просто в очередной раз можно сказать, что судья не досматривает эпизод до конца видит начало, но не видет конца, отсюда столько вопросов. Любой судья за легкий контак в штрафной ставит на точку, что характерно доказал матч в ЛЕ между Хик и Краснодаром где было аж 3 пенальти, при чем не в одном из них судья не поколибался не на сикуду, так и тут.
На уровнях инстинкта, если будет думать то не назначит, так, что трактовать можно по разному, но судье виднее, иногда стоит наших возмущений, ведь поставь такой 11 метровый в ворота спартака, игроки анжи по другому пели как и их болельщики. Одни говорят не было другие говорят, что было. А судья один, как определил, так определил, на итог то не повлияло же. Спартак остановился после ничьей 1-1, а Анжи доиграл матч до конца.
Даже проспартаковские комментаторы
90+ признают,что пеналь левый,
а это есть факт,и дело здесь даже
не в своих или чужих,хотя никто
не станет отрицать и факт того,
что для любого из нас свои
всегда безусловно лучше,
но и справедливость тоже не отменена )
Другое дело,что я тоже не утверждал,
что пеналя 100 % не было,но когда посмотрел
раз 10 повтор,тогда и увидел,что его не было.
Даже проспартаковские комментаторы
90+ признают,что пеналь левый,
а это есть факт,и дело здесь даже
не в своих или чужих,хотя никто
не станет отрицать и факт того,
что для любого из нас свои
всегда безусловно лучше,
но и справедливость тоже не отменена )
Другое дело,что я тоже не утверждал,
что пеналя 100 % не было,но когда посмотрел
раз 10 повтор,тогда и увидел,что его не было.