.svg "Футбол"){kind=logo}
Семшов — советник губернатора Белгородской области по физкультуре и спорту
5
«Ахмат» и «Рубин» интересуются полузащитником «Мильонариоса»
Наставник ЦСКА Леонид Слуцкий дал комментарий после матча с «Анжи» (1:1) в 17-м туре РФПЛ.
«Какое-то время уже нам достаточно тяжело играть. Соперник сегодня действовал с высоким уровнем самоотдачи. Нам не хватило игровой свежести и человеческих ресурсов, чтобы довести матч до победы. ПФК ЦСКА провёл больше времени в атаке, но при этом нужно отдать должное и „Анжи“. Мы создали не такое большое количество моментов, и в целом результат можно назвать закономерным.
Я не считаю, что это кризис. У нас высокая степень утомления, с июля мы не провели ни одного недельного микроцикла. При этом перед нами стоят самые серьёзные задачи в еврокубках, в чемпионате России. Объективно команде не хватает сил. Ребятам сложно предъявить какие-то претензии. При этом все матчи, которые мы проиграли, в том числе в последнее время — с „Вольфсбургом“, „Краснодаром“, МЮ — мы уступили с шансами на победу. Просто сейчас футболистам не хватает свежести, чтобы дожимать соперника в концовках, как это получалось в начале сезона».
ну ок, давайте запретим ответы про усталость и короткую скамейку...а вопросы-то по-прежнему никуда не денутся.
и что в таком случае тренера должны отвечать, чтобы тебя всё устраивало? сказочку рассказать? помолчать и уйти? рыдать и каяться во всех смертных грехах? найти крайнего в команде, и валить все на него?
и ещё: ты вот выше сказал, что раз им много платят, значит, они должны охренительно играть. а всё, что говорится про усталость и короткую скамейку - это просто отмазки...
прикинь, удивительно, но факт: на самом деле количество денег, которые приходят на счёт, никак не повлияет на процессы адаптации к нагрузкам и восстановления после них. бабло не сбережет организм от усталости, травм, или ещё чего похуже.
единственное, что деньги могут изменить - можно на них купить кого-то посильнее на замену. но в случае с ЦСКА этот вариант можно отбросить сразу, наше руководство будет содержать минимальную обойму опытных футболистов.
а на послематчевые пресс-конференции приходит не руководство, а тренер. и по-прежнему не понимаю, почему он должен что-то придумывать какой-то бред вместо объективных причин поражения.
ну ок, давайте запретим ответы про усталость и короткую скамейку...а вопросы-то по-прежнему никуда не денутся.
и что в таком случае тренера должны отвечать, чтобы тебя всё устраивало? сказочку рассказать? помолчать и уйти? рыдать и каяться во всех смертных грехах? найти крайнего в команде, и валить все на него?
и ещё: ты вот выше сказал, что раз им много платят, значит, они должны охренительно играть. а всё, что говорится про усталость и короткую скамейку - это просто отмазки...
прикинь, удивительно, но факт: на самом деле количество денег, которые приходят на счёт, никак не повлияет на процессы адаптации к нагрузкам и восстановления после них. бабло не сбережет организм от усталости, травм, или ещё чего похуже.
единственное, что деньги могут изменить - можно на них купить кого-то посильнее на замену. но в случае с ЦСКА этот вариант можно отбросить сразу, наше руководство будет содержать минимальную обойму опытных футболистов.
а на послематчевые пресс-конференции приходит не руководство, а тренер. и по-прежнему не понимаю, почему он должен что-то придумывать какой-то бред вместо объективных причин поражения.
а что должны сделать врачи? вылечить кресты или переломы в тот же день? или бегать за футболистами и кричать: "Не иди в этот стык!" ,"Не падай так!" и т.д.?)
травмы неизбежны. а когда нет равноценных замен, игроки "изнашиваются" гораздо быстрее. но короткая скамейка - это вопрос не к тренеру и не к врачам.
а что должны сделать врачи? вылечить кресты или переломы в тот же день? или бегать за футболистами и кричать: "Не иди в этот стык!" ,"Не падай так!" и т.д.?)
травмы неизбежны. а когда нет равноценных замен, игроки "изнашиваются" гораздо быстрее. но короткая скамейка - это вопрос не к тренеру и не к врачам.
В матче 17 тура премьер-лиги ЦСКА в гостях сыграл вничью с Анжи – 1:1.
По данным InStat, ЦСКА больше владел мячом – 34 минуты чистого игрового времени против 21, сделал больше передач – 691 (точность 86%) против 383 (79%), чаще бил по воротам – 7 ударов (3 в створ) против 6 (1), выиграл больше единоборств – 119 против 92, совершил больше удачных обводок – 21 против 19 и успешных отборов мяча – 24 против 15.
Общая эффективность технико-тактических действий ЦСКА составила 78%. У Анжи – 68%.
В матче 17 тура премьер-лиги ЦСКА в гостях сыграл вничью с Анжи – 1:1.
По данным InStat, ЦСКА больше владел мячом – 34 минуты чистого игрового времени против 21, сделал больше передач – 691 (точность 86%) против 383 (79%), чаще бил по воротам – 7 ударов (3 в створ) против 6 (1), выиграл больше единоборств – 119 против 92, совершил больше удачных обводок – 21 против 19 и успешных отборов мяча – 24 против 15.
Общая эффективность технико-тактических действий ЦСКА составила 78%. У Анжи – 68%.
А кому в конце ноября хватает сил?
зенит разгромлен Тереком 4:1
ЦСКА играет в ничью на выезде и
приплюсовывает к своим набранным очкам
еще одно.
Локо и Ростов преследователи лидера ЦСКА
то же теряют очки
И какой команде сейчас хватает сил?
Да же те кто не играет в Еврокубках и тем не хватает сил.
А кому в конце ноября хватает сил?
зенит разгромлен Тереком 4:1
ЦСКА играет в ничью на выезде и
приплюсовывает к своим набранным очкам
еще одно.
Локо и Ростов преследователи лидера ЦСКА
то же теряют очки
И какой команде сейчас хватает сил?
Да же те кто не играет в Еврокубках и тем не хватает сил.
почитай спортивную физиологию, и ты узнаешь, что утомление и спад спортивной формы - это не чьи-то там отмазки, а вполне обычные физиологические явления. они у всех периодически наступают.
почитай спортивную физиологию, и ты узнаешь, что утомление и спад спортивной формы - это не чьи-то там отмазки, а вполне обычные физиологические явления. они у всех периодически наступают.
зачем изобретать велосипед, если можно просто сказать всё, как есть? что постыдного в состоянии усталости и короткой скамейке?
да радуйтесь, что Слуцкий готов давать вежливые и подробные ответы на любой, даже провокационный вопрос. а не является хамлом вроде Карпина, который обычно отвечает "И чё?", "Бред", и всё в том же духе.
зачем изобретать велосипед, если можно просто сказать всё, как есть? что постыдного в состоянии усталости и короткой скамейке?
да радуйтесь, что Слуцкий готов давать вежливые и подробные ответы на любой, даже провокационный вопрос. а не является хамлом вроде Карпина, который обычно отвечает "И чё?", "Бред", и всё в том же духе.