Soccer.ru

Валентин Иванов: «Рыжиков должен был быть удален»

01 декабря 2015, 16:36
РубинЛоготип футбольный клуб Рубин (Казань)2 : 2Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал эпизод с участием Сергея Рыжикова и Квинси Промеса во вчерашнем матче 17-го тура РФПЛ «Рубин» — «Спартак».

«Рыжикова надо было удалять. Игрок пробрасывал мяч в сторону пустых ворот, пытался оббежать вратаря. Голкипер шел ему навстречу и не пускал… Здесь не надо было искать каких-то дополнительных факторов, а просто показать красную карточку.

Понятно, что арбитр допустил серьезную ошибку. Это влияет в какой-то степени на результат. Меня очень расстроило, что Куликов не увидел фол. Мы недавно говорили с судьями на тему контактных единоборств, определяли, когда они нормальные, а когда – нет. Куликов находился на расстоянии от эпизода, однако это не оправдание. Он должен был разобраться в моменте».

Все комментарии
никита001
никита001 ответ Казанский (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:47
Зе Луиш - это Зе Луиш. Все правильно (но он не безнадежен!), но если судья неправ - зачем оригинальничать (не Вы, а вообще есть такой настрой у публики) и говорить, что он ни при чем?
vvv246
vvv246 ответ DiabloRed (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:47
Надо было Промеса удалять!
vvv246
01 декабря 2015 в 18:45
Еще один фан Спама нашелся! И кто? Глава департамента и инспектирования РФС Валентин Иванов!
никита001
никита001 ответ eniseyspb (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:45
Здесь новость по эпизоду матча Рубин - Спартак. О том, что было в игре Анжи - Цска (это имеется ввиду?), наверное, в других новостях.
никита001
01 декабря 2015 в 18:43
Конечно, на судью кивать - последнее дело. И без его выкрутасов могли выиграть. Однако и говорить, что судья ни при чем, сами виноваты - тоже не дело. Если арбитр напортачил, почему об этом не говорить? В результате повлиял на итог? Повлиял.
Говорю "повлиял на итог" не в смысле не дал Спартаку выиграть. Кто знает, может, после удаления Рубин стал бы более сплоченным - и никто не скажет окончательный счет.
А судья должен свистеть то, что должно свистеться и удалять того, кто заслужил удаление. Кто там забил или не забил - уже детали, дело арбитра заниматься своим делом. Судья элементарно не справился в этом эпизоде.
orech
01 декабря 2015 в 18:40
судью на мыло. Еще надо проверить, почему он "не заметил" очевидного.
eniseyspb
01 декабря 2015 в 18:36
а чего иванов как обычно молчит про неназначенный пеналь в ворота цска?
морозз
01 декабря 2015 в 18:35
Что теперь гонять порожняк...играть надо и выносить всех!
DiabloRed
DiabloRed ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:32
он его не встречал , а бежал параллельным курсом а не в лоб.
drug01
01 декабря 2015 в 18:29
все верно! А зачем Спартаку очки? Тогда будет выступать на четыре фронта а это ох как трудно,спросите у Слуцкого...
DiabloRed
DiabloRed ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:28
шаг в сторону блокировка,потому что в последний момент и времени нет обежать.здесь не тот случай.
Казанский
01 декабря 2015 в 18:26
Вместо того,чтобы на судью валить,лучше бы Зе Луишу ноги в хирургии выпрямили))
112910415
01 декабря 2015 в 18:26
недосмотрел Куликов
DiabloRed
DiabloRed ответ makkie (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:26
то есть с остальным ты согласен,что и требовалось.
Петр 1
Петр 1 ответ REDWHITE_ (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:25
уж от тебя, самого главного троля сайта, лестно получить такую характеристику!
Петр 1
Петр 1 ответ makkie (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:23
но вы то о не назначенном пенальти бред пишите - так что ничья по счету на табло, по не засчитанному голу (не назначенному пенальти) и ничья по бреду!
чего пыль гонять?
makkie
makkie ответ DiabloRed (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:21
Погугли что такое "коробочка" в футболе... сколько же умников на ветке развелось.
Правила не читают, зато всякую чушь городят!
МапС
МапС ответ DiabloRed (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:20
Ещё скажи, что бабочкой вспорхнуть и перелететь.
makkie
makkie ответ Петр 1 (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:17
Учи мат часть, и прекращай бред писать.
REDWHITE_
REDWHITE_ ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:17
не спорь с ними, это тролли местные.
зачем им правила знать, у них цель - провокация
DiabloRed
01 декабря 2015 в 18:16
Вопрос в том имел ли право вратарь бежать в ту же сторону что и игрок? Ответ да имел.А как вратарь не пустил игрока к мячу? Что он схватил руками,толкнул руками,поставил подножку? Нет Промес врезался в Рыжикова.Сам.Обегай с другой стороны,либо по более широкой дуге.Понятно что обидно,но где нарушение,что вратарь его в коробочку взял, так в одно лицо не получится.
Sabbath
Sabbath ответ Петр 1 (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:16
Какая разница к кому пришёл мяч,ты правила читал?Подача была на игрока Рубина и не важно что он не добрался до него,в момент подачи рубиновский был в активном офсайде,это видно на видео,посмотри и не городи чушь!
Петр 1
Петр 1 ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:13
нет.
makkie
makkie ответ Петр 1 (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:13
Какой еще гол? С оффсайда который забили?
И что за пенальти еще, никто не в курсе кроме тебя походу..
Петр 1
Петр 1 ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:12
как раз судья и не по правилам гол отменил.
Петр 1
Петр 1 ответ makkie (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:11
вам гол не засчитал чистый - и чистый пеналь не поставил!
какие обиды?
Петр 1
Петр 1 ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:09
не было там оффсайда - и мяч от спартаковского пришел.
хотя кому это я?)
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 18:08
Я так понимаю,что под этим ником сидит сам Бубнов)))
Петр 1
01 декабря 2015 в 18:05
а что насчет неверно не засчитанного гола спартаку?
Казанский
01 декабря 2015 в 18:02
Вратарь «Рубина» Сергей Рыжиков ответил на вопрос об эпизоде матча со «Спартаком» (2:2), в котором он помешал полузащитнику Куинси Промесу результативно завершить атаку.

– Руководитель департамента судейства Валентин Иванов заявил, что арбитр должен был вас удалять. Что скажете?

– Я все равно на стороне судьи. Он разобрался в этом эпизоде правильно. Слава богу, что Иванов закончил судить и меня не удалит. Я ничего плохого не делал, – ответил голкипер.
----------------------
Правильно Серега,не нужно на всяких пенсионеров-неадекватов внимания обращать)))
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить