Soccer.ru

Валентин Иванов: «Рыжиков должен был быть удален»

01 декабря 2015, 16:36
РубинЛоготип футбольный клуб Рубин (Казань)2 : 2Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал эпизод с участием Сергея Рыжикова и Квинси Промеса во вчерашнем матче 17-го тура РФПЛ «Рубин» — «Спартак».

«Рыжикова надо было удалять. Игрок пробрасывал мяч в сторону пустых ворот, пытался оббежать вратаря. Голкипер шел ему навстречу и не пускал… Здесь не надо было искать каких-то дополнительных факторов, а просто показать красную карточку.

Понятно, что арбитр допустил серьезную ошибку. Это влияет в какой-то степени на результат. Меня очень расстроило, что Куликов не увидел фол. Мы недавно говорили с судьями на тему контактных единоборств, определяли, когда они нормальные, а когда – нет. Куликов находился на расстоянии от эпизода, однако это не оправдание. Он должен был разобраться в моменте».

Все комментарии
Vector
01 декабря 2015 в 17:58
Человеку свойственно ошибаться
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:48
счет 2-2))
makkie
makkie ответ dokom (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:43
Ахах, момент надо лучше смотреть.
Промес пробросил мяч мимо Рыжикова и оббегать его начал, а вратарь даже на мяч не смотрел, а блокировал Антоху и свалил его на газон в итоге. Чистейшая КК!
dokom
01 декабря 2015 в 17:40
А до этого я уважал в Иванова. Чтоб принять ответственное решение об удалении нарушение должно быть явным. А в данном случае подножки не было толчка не было. Они просто бежали параллельными курсами и все! Промесу надо было вправо бежать и гол в пустые ворота забивать а не падать от прикосновения рыжикова и штрафной и удаление вымаливать. Промес считай подвел свою команду а рыжиков наоборот герой.
EAGinLE
01 декабря 2015 в 17:40
Судью на мыло , бархатное судя по судье .
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:39
Не плачь
spartach n1
01 декабря 2015 в 17:38
Казалось бы на этом спор исчерпан !
REDWHITE_
REDWHITE_ ответ МапС (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:38
у дзюбы по весне спад будет, как всегда
вот повеселимся-то)
МапС
МапС ответ REDWHITE_ (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:37
Вместе с Дзюбой точно взял бы :)
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:34
Правила учи))
makkie
01 декабря 2015 в 17:32
Даже Иванов подтверждает, это не диванный болельщик цска или Зенита.

Блокировка Промеса была? Была.
За пределами штрафной? Да.

А это красная как фол последней надежды со стороны кипера.
goga moga
01 декабря 2015 в 17:32
дикий мужик уже не мужик: вжик, вжик
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:32
Ты хоть лопни,ты хоть тресни,а офсайда не было на том месте))
Sabbath
01 декабря 2015 в 17:31
Рубиновому красная однозначно!
А теперь представьте если бы играли с кабинетными,я бы не удивился что в таком эпизоде Промесу дали бы красную за нападение на дырафея!
REDWHITE_
01 декабря 2015 в 17:29, ред.
Главный тренер сборной Бразилии Дунга прокомментировал своё решение не привлекать к играм национальной команды защитника «Реала» Марсело и нападающего «Зенита» Халка.


«Жестоко ли я поступил, не вызвав Халка и Марсело в сборную Бразилии? Нет. Я поступил справедливо, исходя из своего видения игры.

Я откровенно говорю футболистам, что им необходимо доказывать, что они достойны выходить на поле. Не собираюсь возиться с ними, как с детьми. Мне нужны победы, а не оправдания», — приводит слова Дунги Terra.
**************
докатился))) пора на вид ставить))
denmig
01 декабря 2015 в 17:28
ему еще и пи..лей в догонку надо было дать!
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:27
правила знаю,офсайда не было)))
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:25
говорю не было,значит не было.Не могли Рубин выиграть без его трех лидеров-это ваши проблемы))
andrefino13
andrefino13 ответ Казанский (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:24
Когда Камболов забивал,вне игры было,понятно не у Камболова.Я смотрел матч и болел за Рубин.
Pro100men
01 декабря 2015 в 17:22
Однозначно КРАСНАЯ!!!
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:21
не было там оффсайда))
REDWHITE_
REDWHITE_ ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:21
он еще буковки не знает
REDWHITE_
01 декабря 2015 в 17:19
Глава департамента и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал самый громкий эпизод в матче 17-го тура премьер-лиги "Рубин" – "Спартак" (2:2).

На 70-й минуте встречи в районе центрального круга на половине поля "Рубина" произошло столкновение между голкипером хозяев Сергеем Рыжиковым и убегавшим в быструю атаку после выноса от своей штрафной нападающим гостей Квинси Промесом. Арбитр Сергей Куликов предложил продолжить игру. Казанцы в своей атаке первый раз за вечер сравняли счет.

– Со стороны Рыжикова был фол, судья допустил ошибку, – сказал Иванов.

– Рыжикова нужно было удалять или можно было ограничиться и желтой карточкой?
– Надо было удалять. Игрок пробрасывал мяч в сторону пустых ворот, пытался оббежать вратаря. Голкипер шел ему навстречу и не пускал… Здесь не надо было искать каких-то дополнительных факторов, а просто показать красную карточку.

– Судья повлиял на исход встречи?
- Понятно, что арбитр допустил серьезную ошибку. Это влияет в какой-то степени на результат. Меня очень расстроило, что Куликов не увидел фол. Мы недавно говорили с судьями на тему контактных единоборств, определяли, когда они нормальные, а когда – нет. Куликов находился на расстоянии от эпизода, однако это не оправдание. Он должен был разобраться в моменте.

– Справедливо ли был отменен гол "Рубина" в первом тайме?
– Видно, что в момент подачи, игрок "Рубина" находится за линией офсайда.

– Куликов верно назначил пенальти в ворота хозяев?
– Да. Здесь все нормально.
Казанский
Казанский ответ DEIVID (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:15
Мне зачем,если арбитры РФПЛ их не знают?)))
Казанский
Казанский ответ REDWHITE_ (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:09
метрового офсайда там не было,в мяч сыграл игрок Спартака и скинул под удар Камболову
И вообще я несовершеннолетний еще))Хотя не забыл как в матче Рубин-Спартак 2 года назад в ворота Рубина был назначен пенальти за фол за три метра до штрафной.Значит и пенять на судей не нужно))
КПР
01 декабря 2015 в 17:05
Валька, хватит позорить папку!
krasno-beliy50
krasno-beliy50 ответ Шляпстер (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:03
ИЛИ ХАЛК.
Пранкер
01 декабря 2015 в 17:03
Ну Иванов как всегда когда речь о кабинетных или спартаке то он горой за тех и за других
REDWHITE_
REDWHITE_ ответ Казанский (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:02
там метровый офсайт был
посмотри по кадрово
не ожидал от тебя троллинг видеть, ладно дети тут резвятся
krasno-beliy50
krasno-beliy50 ответ cpartak60 (комментарий удален) (раскрыть)
01 декабря 2015 в 17:01
А ОНИ БЫЛИ.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить