Власти Мекки убрали в городе рекламу с изображением Неймара

Вам вынесено предупреждение за оскорбление и разжигание конфликтов между пользователями, за повторное нарушение получите бан.

Я лично нормально отношусь к Чеченцам как к своим друзьям Россиянам, убираю из своего поста про геноцид (смысл все одно не поменяется) и я писал свое послание Вы же понимаете для это го украинца, который видимо весьма лицемерен и обожает лживых англосаксов. Рад что мы с Вами солидарны по главному вопросу о "западных демократах".

Вот только не надо про "правду о Чечне" . 200-300тыс. в Чечне погибло от "точечных" ударов российской армии и погибшие большинство чеченцы, хотя бомбы национальности не спрашивали, под бомбами умирали и русские и чеченские жители. Массовый исход русских из Чечни по большей части войной и связан, будь чеченцы основным фактором сейчас русские семьи не стали бы возвращаться в Чеченскую Республику памятуя прошлое. Конечно ты сейчас начнешь приводить "факты" на тему зверств над русскими, но в большинстве они выдуманы, а существующие из ряда статистики общей преступности, чего и в России в 90-х было более чем достаточно. Нас счет же "западных демократов" то в принципе здесь нет возражений и их лицемерие думаю ни для кого не секрет .

А как по этой фотографии можно понять, что там именно свинина? Можно же сделать котлету из баранины, говядины или конины, в принципе?

Для начала вот это-"Не хочу переходить к политике, но учитывая специфику российско-турецких и российско-чеченских отношений в истории" то есть тут же переход на политику-это весьма лживо, теперь дальше, сколько несчастных Чеченцев погибло 200-300 тыс (это еще при том что население Чечни в 1990 г было меньше чем сейчас и составляло 1,4 млн из которых было 600 тыс Русских), + сколько турок погибло в наших с Турцией войнах где среднее кол-во армий не превышало 100-200 тыс солдат и то эта цифра была весьма редка. А теперь давайте ка вспомним сколько погибло Иракцев, только по официальным данным от 1 млн., возьмем Сирию (или всю арабскую весну) там вообще более 4 млн, дальше возьмем Ливию, где вообще это государство после бомбежек англосаксов, перечислять можно и еще, теперь после это го возьмите ка и прибавьте к этим данным из недалекого прошлого всех тех невинно убиенных англосаксами Мусульман за последнюю 1 тыс лет начиная с их лживых крестовых походов, вообще какой образ создали англосаксы для Мусульман, а я отвечу это образ бородатого террориста смертника, Парижская бульварная популярная газетенка нарисовала просто богохульные картинки, но почти все англосаксы аплодировали и кричали я шарли. Считаю что Вы написав свое политизированное сообщение в ответ на мой (не затрагивающий украину) пост просто нагло солгали, как и Ваши идолы англосаксы которые вообще лгут постоянно и бедный украинский народ также ими обманут, а в последствии будет еще и кинут, вот увидите. И общаясь с незнакомыми людьми надо говорить Вы ( и это не я придумал). Я хотел написать правду и не мою правду, а просто правду, Всего Вам самого доброго.

Нарываетесь на "комплимент", товарищ. При том, что я не написал ни одной сколько-нибудь провокационной фразы. Зато от вас сплошная ненависть и агрессия, уж не знаю, чем вас так жизнь обидела. А учить меня жизни не надо, не вашего ума это дело. Не увидев ни одного здравого аргумента, скажу сразу, что больше отвечать не буду. Всего доброго.

Жене своей на кухне тыкайте, что правда глаза колет, 30 сребреников в лицо Вам надо кинуть.

В ответ на мои слова ты (или Вы?) всего-навсего перевел стрелки на удобную тему отношений Украины и России. В таком случае не буду провоцировать. Дальнейший разговор вряд ли к чему-либо приведет. Да и место для него неподходящее.

"Очевидных вещей" как Вы называете это Вы не видите (ну это впрочем меня не удивляет), да еще и пытаетесь здесь ввести в заблуждение других людей, это первое, теперь второе напомню Вам украинской перемоге, что когда то наш славный царь Петр 1 первый уже вручал вашему народу трех килограммовый чугунный орден иуды, так вот и Вы продажные проституированные хохлы опять через каких то 300 лет вновь подтверждаете свой тот статус награжденцев. Знаете что нормальные люди которых предал и продал типа друг делают соответствующие выводы. И не отвечайте мне, нажмите жалобу и быстрее к евргейцам, там любят [Соблюдайте правила]ок и холопов убирающих мусор.

"что еще мог написать жовто-блакитний..."
Уже по этой фразе видно твое отношение. Ну да ладно. Суть-то не в этом. А в том, что очевидных вещей ты видеть не хочешь, но делишь мир на хорошую часть и плохую, а это неправильно.

Этот как Вы написали "чувак" плохо знает историю и мыслит толсто (((.

Что еще мог написать жевто блакитный да, давайте быстрее в бегите к еврогейцам. Вы видимо плохо знаете историю в которой конечно все воевали со всеми, но я Вас уверяю что безусловно в количественном плане мы Русские отстаем в десятки раз!!! (учите историю не из хохляцких учебников) в убиении Мусульман от "западных просвещенных эврогейцев", отрицать это значит лгать самому себе не больше.

А короли Саудовской Аравии которые купаются в золоте продавая народную нефть америкосам не оскорбляют чувства мусульман?

Мусульмани? Католики? Православие? акститесь-)) Мы все были Обезьянками-) Буддизм забыл)

Не хочу переходить к политике, но учитывая специфику российско-турецких и российско-чеченских отношений в истории, то еще большой вопрос, на кого у мусульман больший зуб должен быть.

Верить или нет - это решать Вам. Верить нельзя заставить. Я лишь хотел разъяснить некоторые заблуждения относительно религии, которые существуют у многих людей, которые с ней мало знакомы. Время, о котором Вы говорите, само по себе автором не является. Это можно проиллюстрировать на примере программирования. Если Вы пишите код, то пишите его Вы, а не он пишется сам. Хотя Вы можете внести в него автоматические функции, которые потом программа сможет выполнить и без Вашего участия. Но программа не появится, если Вы вообще не начнёте её писать, сколько времени при этом бы не прошло. Вот разница. Поэтому Бог - программист. Мир - программа. Но Бог - это совершенный программист, поэтому Он пишет очень сложную программу, и она вполне может обладать способностью к выполнению самостоятельных функций, однако, если бы Он не начал её писать, ничего бы этого не было. И Он продолжает её писать и поныне - каждый раз непосредственно сотворяя человеческие души. Тогда как уже сотворённые части программы (например, инстинкты у животных) уже функционируют самостоятельно, т.к. они завершены, т.е. сотворены.

Верно, всё остальное (неживая, растительная и животная природа) было задолго до человечества. Это и описано - что в последний день Бог создал человека. Под словом "день" не стоит понимать 24 часа. Лучше сказать "этап". Что же касается конца мира - то тоже верно, что никто не знает, когда он настанет, но только Бог, потому как Он и есть Творец этого мира.

Единственное, что у Вас неверно, так это то, что человечество - это вершина творения. Потому как человек единственное существо обладающее разумом и способное участвовать в творении, подобно Богу. Поэтому не получится так, что люди просто вымрут, а мир будет жить дальше. Это бы сделало сотворение лишённым смысла. Но Бог - это Совершенный Разум, поэтому Он не мог творить без смысла. Поэтому, сотворив человека и наделив его способностью к соучастию в процессе творения, Бог желал, чтобы мы тоже стали совершенными творцами, подобно Ему самому и дал нам для этого все инструкции, которым мы стараемся или не стараемся следовать. Но от этого не меняется объективный смысл нашего существования.

Что касается того, что было в начале. То написано: "В начале было слово. И слово было Бог". Это стоит понимать так: Бог был и есть в начале всего что существует или когда-либо будет существовать - прямо, или косвенно (посредством других людей или иных уже сотворённых Им объектов), но в любом случае в начале всего всегда является Бог, поскольку Он - это и есть существование. Что касается слова, то тут стоит сказать о том, что если человек не имеет слова для какого-то предмета, он не может представить этот предмет. Для всего, что мы можем представить у нас есть слова. Но у животных нет разумных слов, то есть наименований предметов, хоть они и издают звуки для коммуникации, они не являются в полной мере словами. Поэтому только человек, Ангелы и Бог обладают словами, поскольку они обладают личностью, тогда как животные и растения нет. Это отличает человека от животных. И даже если тело человека могло быть образовано в результате эволюции, первопричиной которой тоже был Бог, то эволюция не объясняет появления у человека некоторых исключительных способностей, включая способность мыслить и говорить. Животные умеют делать лишь то, что заложено в их инстинктах, но ни одна обезьяна ещё ни разу ничего не изобрела, в ней незаложенного априори. Тогда как человек изобрел уже миллионы различных вещей и действий. И это объясняется именно существованием у нас разумной души созданной по подобию Бога-Творца.

Что же касается описанного в Библии, то я ещё раз повторяю, что там речь идёт об истории спасения, а не о геологии и физике планеты. Поэтому там написано так, как люди могли бы понять. Но это не значит, что это ложно. Это значит, что не нужно придираться к форме слова "день", "кость", "ребро", "прах" и т.п., но нужно пытаться понять, а для чего вообще эта мысль написана.

Верно, нынешние знания о материальном мире глубже. Однако, Бог - это не материальный объект. Бог - это Дух.Поэтому никогда нельзя будет доказать или опровергнуть Его существование научным путём. И когда после смерти наша душа отделяется от тела, мы тоже перестаём быть частью материального мира, поэтому это называется "смерть", но это лишь смерть тела. Душа же частью материального мира не является. Поэтому мы не можем изучать с помощью науки ни Бога, ни душу, ни смысл жизни. Всё это является вопросом религии. Тогда как, изучать материальную Вселенную можно с помощью науки, чем человек и занимается. И это хорошо, единственное, не нужно забывать о вечном, о духовном мире, к этому и призывает религия.

Я Вам даже могу гарантировать, что наши научные представления через н-ное количество лет будут казаться смешными нашим потомкам. Когда в начале XX века все считали Теорию Ньютона единственно верной, то появился Эйнштейн с Теорией относительности, появилась квантовая физика и другие вещи которые прямо противоречат Теории Ньютона. И т.д. Мир очень сложный. Но это ещё лишний раз подчёркивает совершенство его Творца.

Поэтому, написанное в Библии стоит воспринимать не с точки зрения материального, но духовного мира. Если Бог хотел сообщить Моисею, что Он сотворил мир и наметить некоторые этапы, Он сообщил ему это так, как мог понять Моисей. Если бы Моисей жил сейчас, он, возможно, написал бы книгу Бытия иначе. Но Бог своей целью не ставил просвещение людей относительно физического мира, а лишь то, как можно и нужно использовать физические вещи для достижения спасения и правильного применения на земле. Поэтому ищите суть, а не оболочку! Суть неизменна, а оболочка меняется со временем. В этом и заключается вечность.

А где я болтаю че? Ты, вообще, кто?

Это Вы в какой религии прочитали? Мы, христиане так не считаем.

Возможно, некоторые люди, буквально понимают книгу Бытие или другие книги Библии, но Библия - это не учебник физики, а инструкция ко спасению, поэтому написана она метафорами, понятными для тех, кто её писал. Если бы Бог сказал Моисею записать, что Он создал Вселенную с помощью Большого взрыва, то Ему пришлось бы объяснить Моисею, что такое Большой взрыв и т.д., поэтому Бог объяснял людям так, как они могли понять на их уровне развития.

Поэтому если сказано, что "Бог сотворил животных", то это не означает, что Бог наколдовал животных. Да, некоторые необразованные люди, возможно, так понимали или даже до сих пор понимают это. Поэтому думают, что Бог - это некий "колдун", но это не "колдун", а первопричина. Поэтому Бог - то, откуда и почему всё начало быть, а не бородатый дедушка с рисунков детских Библий, которые писаны для детей, которые не имеют понятия о теологии и философии.

Верно, Он создал всё. Религии это же и утверждают, по-крайней мере, христианство, ислам и иудаизм.

Что касается остального, то посмотри на это с другой стороны. Конечно, иногда есть злоупотребления, за это Иисус критиковал фарисеев, у которых было слишком много правил, а за ними утратилась их суть.

Суть же состоит в любви к Богу и ближнему. Остальное же - форма. Святые места в христианстве (говорю за свою религию) это не какие-то места силы (как у язычников) или ещё что-то, это просто памятные места, с которыми связана история Спасения. Скажем, как например, если у кого-то умер родственник, его могила напоминает ему о нём и он может вспомнить время, проведённое с ним. В этом же плане Святые места в христианстве - туда можно прийти, чтобы поразмышлять глубже о Боге, т.к. там много символов и связанных с Ним вещей. Но опять же, можно и не побывать никогда в Иерусалиме, например, но иметь глубокую веру и жить, любя Бога и ближнего и это гораздо лучше, чем ездить в разные паломничества, а вернувшись жить как ни в чём не бывало. Тем не менее, Святое место имеет особую атмосферу, и оно настраивает на духовный лад. Но опять же, тут от человек зависит, кто-то может сумеет размышлять о вечном в шуме дискотеки, а кто-то не сможет и в абсолютной тишине монастыря. Поэтому дело не в местах, дело в людях.

"сколько нужно раз молиться" - это относится к исламу, думаю, здесь лучше пусть комментируют мусульмане. В христианстве нет предписаний на количество. Лучше один раз, но искренне и глубоко размышляя над этим, чем сто раз "на скорость". Молитва понимается в христианстве как общение с Богом. А сколько и как часто это надо сделать вряд ли можно сказать для всех одинаково.

Что касается посмертной кары. Опять же, говорю о христианстве. Христианское понимание греха - это несовершенство. То есть есть Бог - совершенство и абсолютное добро. А грех и зло - это не противоположность добру, а лишь его недостаток. Скажем как, какой-нибудь условный Сычов - это не противоположность Месси, но лишь некто, кто играет в футбол хуже Месси. Различается степень. И в этом плане Бог - это идеал всего. Грех же - это то, что нас отклоняет от идеала, как помехи в телевизоре. Поэтому кара Божья - это не столько наказание как в уголовном кодексе, мол, совершишь это или то и Бог тебя накажет. А скорее ошибка или поломка, то есть - если кинешь камень в телевизор, то он вряд ли станет показывать лучше.В этом смысле, заповеди, это инструкция к этой жизни, т.к. Бог её автор, то Он, посредством неких людей, написал нам инструкцию, как нужно использовать эту жизнь и для чего. Мы можем использовать её иначе, но тогда мы не сможем получить все её преимущества, как если бы разбили экран в телевизоре и не смогли бы иметь хорошую картинку.

Церковь же - это то, посредством чего Бог передаёт миру эти инструкции. Но Церковь составляют также люди. А поскольку люди несовершенны, то они не всегда личным примером следуют тому, чему надо сами. Есть и те, кто что-то выдумывает или трактует Писание в своих интересах. Поэтому получается, что многие используют религию и Слово Божие для своих личных целей. Но не все. Есть и те, кто действительно, старается донести это Слово людям, потому что знает, что так будет лучше для всех.

Что касается управления массами, то здесь стоит признать, что без управления был бы хаос. Поэтому само по себе управление нужно, но оно должно быть не в личных целях, не ради своего обогащения или своей власти, оно должно быть ради высшего блага - спасения души. К сожалению, мало кого из тех, кто управляет массами это благо заботит. Поэтому скорее нужно заботиться о том, чтобы управление было справедливым и вело к Истине, а не о том, чтобы его убрать. Это как на дороге, нужно бороться за то, чтобы гаишники были нормальными, а не за отмену правил дорожного движения.

И святай дух!!!!

Католическая и православные церкви давно уже не следуют этим заповедям.

Я не ас в этих вопросах, поэтому и спрашиваю

Правильно сделали.

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

Судя по этой заповеди нельзя, разве нет ?

Кто твой Бог?

паранжу не одел что ли?))

Не вижу проблемы. Журналистам писать уже не о чём? Нельзя, значит нельзя. Единственно не понимаю, как тогда изначально разрешили этот баннер?

Ну так правильно, в Мекке запрещено появляться не мусульманам, а в Исламе изображения людей больше бюста. Неймар особенный что ли?

А ты лично запретил изображать в Христианстве живых существ?

Бог и религия не одно и тоже да он думаю есть и все создал он скорей всего заметь все а не только землю и людей,но я абсолютно уверен выдумки про святые места про то что можно есть или нельзя про то сколько нужно раз молиться и куда то ходить это вы думали людей и то что кого то покарают не в этой жизни так в другой это всего лишь для управления массами людей да дележки богатств и т.д.