Soccer.ru

Боковой судья матча «Ростов» — «Спартак» отстранён до конца сезона, главный арбитр наказан условно

05 апреля 2016, 23:02
РостовЛоготип футбольный клуб Ростов (Ростов-на-Дону)2 : 0Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

По итогам заседания Судейско-инспекторского комитета РФСС было принято решение отстранить помощника главного судьи встречи 22-го тура РФПЛ между «Ростовом» и «Спартаком» Рашида Абусуева до конца сезона.

Главный арбитр поединка Сергей Лапочкин был условно отстранен от обслуживания матчей до конца чемпионата России.

Напомним, что в данной встрече, состоявшейся 2 апреля, оба гола ростовчан были забиты из положения «вне игры». 

Источник: rfs.ru
Все комментарии
makkie
06 апреля 2016 в 11:38
Всё справедливо, ибо арбитры убили всю интригу матча своими ошибками.

Рашид Абусуев вообще левый какой-то, обычно фамилии боковых на слуху у многих, а тут неизвестный.
cska1948
cska1948 ответ ТиГРЕНкиН (раскрыть)
06 апреля 2016 в 11:35
Весь фокус в том, что дело не в СпаМе, а в Зените. Ростов не СпаМу, а Зениту мешает стать чемпионом. Своим заявлением Мутко дал сигнал арбитрам как надо судить Ростов и что их ожидает в противном случае.
cska1948
06 апреля 2016 в 11:26
Задумайтесь, почему Мутко сделал это скандальное заявление только на ВТОРОЙ день после игры?. Не сразу, не на следующий день, а на ВТОРОЙ? Я связываю это с результатом игры Зенит-ЦСКА. Проиграй Зенит и догнать армейцев у него шансов бы не было. Но Зенит сократил отставание от ЦСКА до трёх очков, а тут ещё какой-то Ростов под ногами путается. Вот Мутко и дал сигнал всем арбитрам, как надо свистеть в игре с этим выскочкой. Жалко, если Ростов начнут засуживать. Я был бы очень рад, если Ростов стал бы чемпионом. Но похоже на то, что не дадут.
cska1948
cska1948 ответ FROBI (комментарий удален) (раскрыть)
06 апреля 2016 в 11:16
Как в каком? Конечно в игре с Зенитом! (шутка)
alexamit
06 апреля 2016 в 11:16
Вообще с офсайтами дурдом.Вне игры надо считать по ногам,а не по [Соблюдайте правила ].
AntiClockWise
06 апреля 2016 в 11:14, ред.
Боковой только ветер бывает. Судьи обижаются, когдаих так называют. Он либо помощник либо лайнсмен.
А вообще эта ситуация вполне нормальная.
Мое мнение - судьи не виноваты. Если в первом случае оффсайд был минимален, то во втором случае его вообще не было. В повторе то толком не понятно, а в динамике тем более. Судья прав на все 100%. Рассудил эпизод в пользу атакующей команды.
cska1948
06 апреля 2016 в 11:10
Вчера, в "Свистке", второй гол рассматривали и так, и сяк, и пришли к мнению, что Полоз НЕ был вне игры, а гол забит ПРАВИЛЬНО,
Старый Пью
Старый Пью ответ Диньо (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:57
Ни при чем Мутко, ни при чем!
Он - всего лишь исполнитель воли.
Старый Пью
Старый Пью ответ Hypnoz (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:55
Какая бы тема ни была - а у Вас всегда Миллер с Гинером виноваты? :)
Наверное, офшор Инфантино тоже они подсунули :)
Диньо
06 апреля 2016 в 10:45, ред.
Значит не видать Ростову ни чемпионства , ни лиги чемпионов...Ибо теперь каждый судья будет нагибать Ростов даже на мелочах, дабы не быть отстраненными от игр....
Вот только одно не понятно- зачем должны побеждать только московские и питерский клуб, и почему в Москве нужны 4 команды, на них ходит полтора человека... Последний матч Динамо показало это... Чудны твои дела Мудко((((
ТиГРЕНкиН
ТиГРЕНкиН ответ Hypnoz (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:37
Думаешь они Ростов на первое место тянут? )))
Судья
Судья ответ Kappa747 (комментарий удален) (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:33
На Ваш комментарий поступила жалоба, Вам вынесено предупреждение за провокацию
Hypnoz
06 апреля 2016 в 10:30
А, как накажут заказчиков ? Миллер с Гинером неподсудны ?
Новочек
Новочек ответ Зафод Библброкс (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:30
Работник фк Ростов.
Старый Пью
Старый Пью ответ Becka89 (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:27
Э-э-э, дорогой ! В матче с Амкаром всё было сделано на высшем драматургическом уровне! И судья там был ни при чем!
Там всё слепили на уровне руководства клубов с прямым участием Муслимыча, мастер-дога нашего, непревзойденного :)
Старый Пью
Старый Пью ответ redbluegorsk (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:24
Мутко не просто так впрягся.
Мутко ни слова не скажет без согласования, приказа или намека сверху.
Старый Пью
Старый Пью ответ Becka89 (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:22
Что тут удивительного? Человек был пионером. Всем ребятам - пример.
Это теперь таких не делают.
Старый Пью
06 апреля 2016 в 10:18
Это безобразие!
Требую прекратить этот произвол!!
Зенит 2015
Зенит 2015 ответ Krutoy (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:13
А ЦСКА, в нынешнем формате, разве к спорту имеет какое нибудь отношение? Даже если к спорту и имеет, то к армии российской - никакого.
Becka89
06 апреля 2016 в 10:08
А когда спортаку подарили недавно левый пеналь в матче с Амкаром почему чинуши ничего не сказали? Сколько таких примеров можно привести, но бабки решают в РФПЛе. Можно по кабинетами шнырять и ультиматумы ставить, если ты с баблом
Becka89
Becka89 ответ Kappa747 (комментарий удален) (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:07
второй гол ваще чистый, где там оффсайд чинуши увидели?
на одной линий стоят, и если Полоз на 2 см ближе к воротам противника, то из правил ФИФА следует, что такое положение нужно трактовать судье в пользу атакующей стороны!
Федун беспредельничает деньгами не по-детски как видно
vyishenka
06 апреля 2016 в 10:06
Это компенсация футболистам Ростова вместо зарплаты.
Becka89
Becka89 ответ papic337 (раскрыть)
06 апреля 2016 в 10:03
уважуха тебе!
такого адекватного болела спартака я еще не встречал, странно очень..
starche
06 апреля 2016 в 10:03
Мясо в кабинетах победило!
ТиГРЕНкиН
06 апреля 2016 в 09:58, ред.
Помню ещё про карпина писали,что он перед матчем всегда давал неоднозначные интервью,оказывая давление на судей.Теперь Федун при поддержке Мутко стал децствовать ещё активнее...
А если вспомнить,как спартак пожаловался на судью и потребовал запретить ему работать на матчах свинок,то складывается очень нелицеприятная картина...
DAN57
06 апреля 2016 в 09:20
Когда Коням из метрового оффсайда забивали, тогда хрюшки радовались..
Не рой другому яму - жёлуди найдешь..
TOMSON
06 апреля 2016 в 09:15
Мне кажется, такие решения, больше вредят имиджу Спартака..
kizlik
kizlik ответ daba55 (раскрыть)
06 апреля 2016 в 09:03
ЭтоИнтересно есть такое
mitrofanych
mitrofanych ответ JuryLeko (раскрыть)
06 апреля 2016 в 08:56
В пользу атаки, все правильно. Это когда оба в штрафной или около нарушают, тогда да, в пользу защиты.
Судья
Судья ответ artsinalex (комментарий удален) (раскрыть)
06 апреля 2016 в 08:52
Вам вынесено предупреждение за провокацию
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить