Российский комментатор Геннадий Орлов в преддверии матча 24-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак» порассуждал об игре защитника «красно-белых» Сальваторе Боккетти. Орлов высказал свою точку зрения в эфире программы «Футбольная столица» на телеканале «НТВ-Петербург».
«Я хотел бы сказать о матче „Спартак» — „Кубань", завершившемся со счетом 2:2. У главного тренера «Кубани» Ташуева нет больших лавров, но в составе его команды вышли три молодых парня, игравшие лучше спартаковских миллионеров, которые в защите. Как же два центральных защитника пропустили этого мальчишку, который протолкнул мяч? Пока Боккетти будет называться главной силой в обороне „Спартака", мы будем спокойны".
Понятно, что Маслаченко помню лучше. А Орлов... Между прочим, мне неприятно, когда его заочно поливают грязью. Как ни крути, а он футбольный человек, и люди, годящиеся ему во внуки, начинают умничать и ерничать по поводу ляпа комментатора. Ляпы допускают все.
Как он может "пройтись катком", если честно, не слышал (хотя это не означает, что такого нет - мало ли чего я не слышал), больше на слуху его оды в адрес Зенита, и зачастую справедливые. Наверное, в этом еще и чисто болельщицкое приятие / неприятие.
Понятно, что Маслаченко помню лучше. А Орлов... Между прочим, мне неприятно, когда его заочно поливают грязью. Как ни крути, а он футбольный человек, и люди, годящиеся ему во внуки, начинают умничать и ерничать по поводу ляпа комментатора. Ляпы допускают все.
Как он может "пройтись катком", если честно, не слышал (хотя это не означает, что такого нет - мало ли чего я не слышал), больше на слуху его оды в адрес Зенита, и зачастую справедливые. Наверное, в этом еще и чисто болельщицкое приятие / неприятие.
На заре отечественного футбола Москва не была безусловным гегемоном - как раз Питер шел наравне.
Какая может быть обида? Я болею за Спартак. И если московский клуб (не Спартак) чемпион, мне от этого не легче. Москва - далеко не мой город и о какой-то обиде про утрату гегемонии речи нет. Мне все равно. Ну, а столичные армейцы пока не позволяют считать "не Москву" гегемоном.
На заре отечественного футбола Москва не была безусловным гегемоном - как раз Питер шел наравне.
Какая может быть обида? Я болею за Спартак. И если московский клуб (не Спартак) чемпион, мне от этого не легче. Москва - далеко не мой город и о какой-то обиде про утрату гегемонии речи нет. Мне все равно. Ну, а столичные армейцы пока не позволяют считать "не Москву" гегемоном.
Только не ной потом!
Только не ной потом!
И с чем смиряться - бунт что ли какой или восстание?
Разница у них большая.
И с чем смиряться - бунт что ли какой или восстание?
Разница у них большая.
Но вообще-то низкий поклон пендосам. Это они кашу заварили с мельдонием, чмошники.
Но вообще-то низкий поклон пендосам. Это они кашу заварили с мельдонием, чмошники.
Игра с Зенитом - показатель, но всего лишь одна игра из тридцати.
Игра с Зенитом - показатель, но всего лишь одна игра из тридцати.
Но Владимир Никитович мог и напихать "своим родным". И если они играли плохо или были неправы, он говорил об этом в эфир. "Здоровые мужики..." помолчал, обдумывая, как бы покорректнее сказать, и выдавил: "а ерундой занимаются". Понятно, что хотел в порыве сказать вместо слова "ерунда". Это когда в игре с ЦСКА пенальти себе привезли в самом конце и проиграли в итоге 1:2.
Комментатор не обязан быть беспристрастным. Но он обязан быть объективным. Маслаченко при всей любви к Спартаку был объективен. И в этом его отличие от Орлова.
Но Владимир Никитович мог и напихать "своим родным". И если они играли плохо или были неправы, он говорил об этом в эфир. "Здоровые мужики..." помолчал, обдумывая, как бы покорректнее сказать, и выдавил: "а ерундой занимаются". Понятно, что хотел в порыве сказать вместо слова "ерунда". Это когда в игре с ЦСКА пенальти себе привезли в самом конце и проиграли в итоге 1:2.
Комментатор не обязан быть беспристрастным. Но он обязан быть объективным. Маслаченко при всей любви к Спартаку был объективен. И в этом его отличие от Орлова.