Нападающий «Кубани» Владимир Обухов высказал мнение о бывшем главном тренере «Спартака» Дмитрии Аленичеве.
«Аленичев не тащил своих игроков, но тащил тех, кто ему нравится. У Родионова как-то спросили: „Почему Обухова не берут в основу? Вроде лучший игрок, лучший бомбардир“. На что Родионов ответил: „Аленичев просто его не любит“. Возможно, была личная неприязнь, откуда она взялась, я не знаю. Всегда с ним здоровался, был приветлив. Не позволял себе какой-то небрежности. Это уже не первый случай, когда „Спартак“ так обращается со своими воспитанниками. Взять того же Дзюбу. Да, он парень с характером, но по итогам „Спартак“ потерял лучшего нападающего России.
Поведение Аленичева всегда было для меня загадкой. К примеру, после матча с АЕК он берет ответственность на себя, но тут же обвиняет игроков, якобы они не выполнили установку. То же самое было, когда „Спартак“ проиграл „Зениту“. После игры Аленичев убрал Паршивлюка и Граната. Зачем, что изменилось? Стало только хуже. Тогда еще Квинси все крушил на своем пути, ругался матом по-английски. У Аленичева спросили: что случилось? Нет чтобы прикрыть игрока: мол, человек сильно разозлился из-за проигрыша команды. Аленичев говорит: „Дело в том, что Халк и Смолов забили, а Квинси нет“. Получается, он обвиняет игрока, что тот ставит участие в бомбардирской гонке выше командных результатов. Что за бред, зачем обвинять своего лидера в этом? В таких ситуациях проявляются личные качества человека. Аленичев для меня – ниже некуда. Да, он великий игрок, но такие вещи – большой показатель.
Даже Федун заявил, что доволен уходом Аленичева. Не важно, что это сказал его брат. Уверен, больше половины игроков „Спартака“ рады, что тренер ушел. Общаюсь с ребятами, многие были им недовольны. Нет ни тактики, ничего. Игроки выходят и просто не знают, что делать. В „Спартаке“ работали такие сильные тренеры, как Карпин и Эмери. При них не нужно было что-то придумывать, просто выполняй установку и будешь в порядке. При Карпине занимали второе место, при Эмери здорово играли. Я бы мог многое рассказать, что творилось в „Спартаке“. Но болельщики все равно не поймут. Даже когда написал про Аленичева пост в „Инстаграме“, в мою сторону сразу полилась грязь. Никто не хочет разбираться, что к чему. Но когда-нибудь Дзюба напишет книгу, и вы все узнаете».
В этом причина характеристики "гниловатый типок". Если бы не был холуем, гниловатость не столь сильно заметной бы была. Бесков, вот, тоже не душкой был во взаимоотношениях с игроками. Но никогда не лебезил ни перед кем, всегда проявлял жесткость и требовательность. К сожалению, Аленичев - ученик не Бескова, а Романцева. Многое потерялось от первоисточника.
В этом причина характеристики "гниловатый типок". Если бы не был холуем, гниловатость не столь сильно заметной бы была. Бесков, вот, тоже не душкой был во взаимоотношениях с игроками. Но никогда не лебезил ни перед кем, всегда проявлял жесткость и требовательность. К сожалению, Аленичев - ученик не Бескова, а Романцева. Многое потерялось от первоисточника.
-------------------------------------------
А что он должен был тащить тех кто ему не нравится?
-------------------------------------------
А что он должен был тащить тех кто ему не нравится?
Похоже на то. Эх, Обухов...
Похоже на то. Эх, Обухов...