Soccer.ru

УЕФА не станет отменять дополнительное время

02 сентября 2016, 00:07

УЕФА не отменит дополнительное время в соревнованиях под своей эгидой. В среду на ежегодном собрании в Швейцарии подобную возможность обсуждали главные тренеры европейских команд. Сообщается, что восемь наставников поддержали данную инициативу, в то время как шесть высказались против.

«Кое-кто предложил перейти к серии пенальти сразу по истечении 90 минут, другие посчитали, что в дополнительное время преимущество получают маленькие клубы, так как могут больше защищаться. В последнем финале Лиги Чемпионов в дополнительное время игроки буквально ходили по полю. Серия пенальти неизбежна, так что вопрос в том, как мы можем улучшить данный аспект», — заявил главный технический сотрудник УЕФА Иоан Лупеску.

Отметим, что в южноамериканском аналоге Лиги Чемпионов Кубке Либертадорес отсутствует правило о проведении дополнительных 30 минут. Ранее в футбольных организациях обсуждались и другие возможные нововведения, такие, как четвертая замена и видеоповторы.

Перевод с skysports.com
Все комментарии
pashtet013
04 сентября 2016 в 15:49
доп время нужно! для баров выгодно!!!! )
Kwinto555
04 сентября 2016 в 11:41
Игровое время, а потом пендали.
mat73
mat73 ответ AlexanderP622 (комментарий удален) (раскрыть)
02 сентября 2016 в 20:12
И чем тебе золотой гол не нравится? Лучше чем унылое катание мяча в ожидании пенальти. Зато как команды носились, пытаясь опередить друг друга!
TURBO 84
TURBO 84 ответ Jeck Denielse (раскрыть)
02 сентября 2016 в 16:20
Так можно и пять игр переиграть и все ровно не определить победителя
TURBO 84
TURBO 84 ответ owl_fake (раскрыть)
02 сентября 2016 в 16:18
точно, монетка самый быстрый и легкий способ определить победителя.
Vredinka_online
Vredinka_online ответ Roger Young (раскрыть)
02 сентября 2016 в 13:39
Майл, добрый день))
Откройте пожалуйста доступ Exia -Виталий наш соратник по Бару.
Jessperknut
02 сентября 2016 в 11:27
Дополнительное время не нужно.
Знатог
02 сентября 2016 в 11:20
Не вижу необходимости убирать доп время. Помню матч ФРГ-Франция на ЧМ 1982, 4 гола в доп время. В ЛЧ Реал-Атлетико 3 гола в доп время. Нечасто, но ради таких случаев стоит оставить. Другое дело, может сделать как в хоккее, овертайм в уменьшенных составах?
mat73
02 сентября 2016 в 11:07
Надо как в хоккее - до первого забитого гола в таком случае!
Уважаю уважающих КББ
Уважаю уважающих КББ ответ Cules2013 (раскрыть)
02 сентября 2016 в 09:28
Тренеры и игроки конечно может не поддержит. Ну и с гуманной стороны немножко по моему не то, после 90 мин беготни ещё и такую "мясорубку" устроить игрокам (. А на счет логики, футбол - это игра в мяч ногами, ну, пусть только и ногами играет.
skiros
skiros ответ Cules2013 (раскрыть)
02 сентября 2016 в 09:18
Тот у кого более плотный график, обычно имеет и выше материальное положение. Пусть покупают игроков, делают ротацию, а не пытаются всё выиграть 13-ю футболистами. Любая победа заслужена, если она добыта по правилам. Футбол давно перестал быть только зрелищем, на нём зарабатывают. Красота матча не главное.
Cules2013
Cules2013 ответ vitechechek (раскрыть)
02 сентября 2016 в 09:17
Во-первых, это где вы такое видели? Насколько я знаю, за ВСЮ историю еврокубков, в финалах не было побед с разрывом более чем в 4 мяча, и то их мало и были они в основном в седые времена. Во-вторых, с каких это пор много голов это плохо, особенно, если вы болеете за победителя, мы тут против скуки боремся. В-третьих, смотрите матчи Миддлсбро в Кубке УЕФА 2005-2006 - эталон того, как можно отыгрываться после провала в 1-м матче, да и история футбольная знает столько чудесных камбэков в ответных встречах. В-четвёртых, да, буду смотреть и после 6-0 и 7-0. А вот вам предоставлю эксклюзивное право на все нулевые ничьи в сезоне - наслаждайтесь.
Cules2013
Cules2013 ответ Вaсисуaлий (раскрыть)
02 сентября 2016 в 09:00
Дело не только в финалах. На стадии плей-офф полно серий пенальти, Копа Америка два года подряд заканчивалась серией пенальти и т.д. Вот пример, из прошлого ЛЧ: Атлетико-ПСВ. Матрасам не хватило функциональной готовности, что бы дожать голландцев, а те, как заведомо более слабый клуб поставили автобус и надеялись или на шальной гол, или на серию пенальти. В итоге двухматчевое противостояние вышло на редкость унылым, где в концовке все уже ждали 11-метровых. Выиграл Атлетико, как мы знаем, но что, если бы победил Эйндховен? Можно было бы сказать, что не особо то и справедливо - команда изначально играла на ничью, чисто от обороны, это голландская-то команда играет дома от обороны? даже для ПСВ это перебор. И что? победа в серии пенальти, просто потому, что одни игроки более удачливы, чем другие - это справедливо? Рандом самый настоящий. Доп. время тоже зачастую выявляет не сильнейшего, а менее уставшего - в доп. 30-минутке преимущество имеют те, у кого график менее плотный в чемпионате, у кого меньше сборников, у кого лучше тренер по физподготовке. Вот если так подумать, то тоже не слишком справедливо звучит.
Поэтому 2 доп замены для овертайма - самое оно, ну хотя бы одна в итоге, уже что-то.
+ думаю, что справедливо ввести доп. замену для травмированного игрока, если он получил травму по вине соперника. Нередко бывает, что соперник ломает игрока, и тренер вынужден тратить либо замену, либо оставлять команду в меньшинстве, если все 3 замены уже использованы, при том, тот самый костолом может и жёлтую даже не получить. Не справедливо.
vitechechek
vitechechek ответ Cules2013 (раскрыть)
02 сентября 2016 в 09:00
в первом матче одна из команд выиграет 5-0, ты второй смотреть будешь?
Cules2013
Cules2013 ответ Уважаю уважающих КББ (раскрыть)
02 сентября 2016 в 08:40
интересная идея, про 10 мин. думал, но с полевыми игроками вместо вратарей - это шик. Но такое никогда не сделают, скорее оранжевые и зелёные карточки Платини появятся, или кто там этот бред придумал))))
Это повысит зрелищность, но может быстро приесться и с точки зрения логики, решение не обоснованное. Ни один тренер или игрок не поддержит такую идею, хотя я - за!
Cules2013
02 сентября 2016 в 08:37
Современный футбол прагматичный и энергозатратный, поэтому в дополнительное время изрядно уставшие игроки предпочитают не рисковать и не тратить последние силы, а потихоньку доковылять до серии пенальти, где может произойти всякое. Тем более есть команды, которые часто отрабатывают пенальти на тренировках и имеют высокий процент выигранных серий пенальти - им даже выгодно всё довести до 11-метровых.
Но отменять доп. время - это не лучший вариант, современный футбол итак уже погряз в пенальти - что ни матч, так 11-метровый, да и это явная лотерея.
Мне кажется, что финалы надо проводить по старой системе из 2-х матчей - дом/выезд. Это будет справедливо, и шанс доп. время и пенальти резко сократятся.Хотя с финансовой точки зрения, пожалуй это не так выгодно. А сейчас всё таким образом и меряют.
А в доп. время можно позволить делать и по две замены - свежие игроки подхлестнут игру, и победа в доп. время будет определяться длинной скамейки и правильным выбором джокеров на замену, а не тем, кто тупо физически больше подсел. И опять же, это повысит шансы победы в доп. время одной из команд.
Переигровка - это бред, сколько ничей вон в современном футболе, это только будет отнимать доп. силы у игроков, современный календарь футболиста итак сверхплотный. Вот именно, если ввести переигровки, то в конце сезона европейский футбол будет двигаться со скоростью улитки.
Вaсисуaлий
02 сентября 2016 в 08:32
Да ну, сколько финалов было выиграно в дополнительное время! Испания - Голландия ЧМ2010, Германия - Аргентина ЧМ2014, Реал - Атлетико ЛЧ2014, ну и недавняя победа Португалии на евро тоже в доп. время была. Так что глупости это все.
Уважаю уважающих КББ
02 сентября 2016 в 08:31
У меня есть предложения на этот счет:
- Дополнительное время по 2 тайма по 10 мин, снят вратарей, а ворота пуст охранят защитники, им руками играть запрещено.
Вот тогда мы можем увидеть:
- Борьба за мяч как в регби, что бы у игрока соперника вообще не было возможности хот более менее нормально бить по воротам, защитники будет лечь под мяч, что бы мяч дальше его не прошел, но точно увидим под конец несколько, 3-5, может больше голов, и наверняка одна из сторон забьёт больше. А голы будут красивейшие, курьезные, с дальних дистанций, с перекидкой, с закруткой, ударами головой после навесов сколько голов будет, потому что вратаря то нет, а футболисты пусть покажут все ТРЮКИ, что они умеют делать С МЯЧОМ в РЕКЛАМНЫХ РОЛИКАХ, на НАСТОЯЩЕМ ПОЛЕ. ВРАТАРЯ ТО НЕТ.
Может кому то покажется интересней, отзовитесь, своими мыслями.
Конечно, наши мозги тамошними мозгами в УЕФА не сравнит, но может как нибудь надо донести это до УЕФА, а вдруг?
Аpбитр
02 сентября 2016 в 08:22
Зачем изобретать велосипед
nahan
02 сентября 2016 в 08:21
Конечно доп.время нужно.
DRAKON 16RU
02 сентября 2016 в 08:11
другие посчитали, что в дополнительное время преимущество получают маленькие клубы, так как могут больше защищаться.
----------------------
Что за маленькие и большие клубы?У маленьких и футболистов на поле меньше и ростом они пониже или измеряют по стоимости игроков?))
serjinhо
02 сентября 2016 в 07:55
в последнем финале как минимум одной команды быть не должно было
Александр Северный
02 сентября 2016 в 06:29
Нечего менять,приведет только к худшему.
Санчо Панса
02 сентября 2016 в 05:49, ред.
Ого, некоторые высказались против овертайма..Лучше оставить все как и есть! Да, еще полчаса побегать на поле не всем по душе, но это куда интереснее, чем выявлять победителя в послематчевой нервотрепке под названием серия пенальти)
Gangnam_Style
02 сентября 2016 в 05:24
особенно позабавила фраза "Кое-кто предложил перейти ... "

ДА ВСЯК РОССИЙСКИЙ БОЛЕЛА ЗНАЕТ КТО ЭТУ НЕСУРАЗНОСТЬ ПРЕДЛОЖИЛ! УКРАИНСКИЙ ДИВЕРСАНТ ДОРВАВШИЙСЯ ДО РОСФУТБОЛА ПО ИМЕНИ МУТКО!
Чаудда
02 сентября 2016 в 04:39
Слишком много "за".
Ольга13
02 сентября 2016 в 01:18
С дополнительным серьёзнее игры.
seregavj955
02 сентября 2016 в 01:14
Сократить дополнительное время. Два тайма по 5 минут более чем достаточно
owl_fake
owl_fake ответ TURBO 84 (раскрыть)
02 сентября 2016 в 01:12
Есть переигровка, а если уж невтерпёж или времени в обрез - бросить монетку.. опыт уже есть.
TURBO 84
TURBO 84 ответ owl_fake (раскрыть)
02 сентября 2016 в 01:03
А дополнительное время можно играть др бесконечности.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить