Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился своими впечатлениями от матча 9-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак».
«Меня в целом удивило, что матч такого высокого уровня обслуживал Сергей Иванов. На мой взгляд, его квалификация не позволяет судить такие встречи. У нас есть куда более квалифицированные арбитры. Этот вопрос стоит задать нашему судейскому комитету. Безусловно, в матче удивил эпизод, в котором Иванов мог дать вторую желтую карточку Кришито за фол на Промесе и назначить штрафной в пользу „Спартака“. В итоге же арбитр принял худшее решение из возможных, никак не отреагировав на этот эпизод. Правда, судья при этом все же ошибался не только в пользу „Зенита“, но и в пользу „Спартака“. Я согласен с руководством питерцев, которое также отметило это после игры. Так, например, еще в первом тайме он мог дать желтую карточку Ещенко за игру рукой, но не дал. А ведь она потом могла привести к его удалению. Ещенко, кстати, единственный из всех участников встречи, кто получил за эту игру „единицу“.
При этом „Спартак“, хоть и проиграл, все же выполнил на 100 технико-тактических действий больше, чем „Зенит“. В определенный момент гости даже владели инициативой. Однако мы вновь увидели, что у красно-белых по-прежнему много проблем в обороне, хоть команда и добавила в плане прессинга и эмоций. Неплохо „Спартак“ выглядел и в функциональном плане, хотя во втором тайме сдал. Но по итогам всей игры команда получила лишь „тройку“ — красно-белые много ошибались. „Зенит“ тоже допускал ошибки, но выглядел лучше и наиграл на „четверку“».
Родителей еще вызови.
Родителей еще вызови.
Пусть он хмур был и зол, но — шел" МЫ ЖЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
Пусть он хмур был и зол, но — шел" МЫ ЖЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
теперь Газпрома куплетист .
ХЭ-ХЭ .
теперь Газпрома куплетист .
ХЭ-ХЭ .
теперь Газпрома куплетист .
ХЭ-ХЭ .
теперь Газпрома куплетист .
ХЭ-ХЭ .