Soccer.ru

Стоунз: «Это „Манчестер Сити“ должен был выигрывать 3:1»

03 декабря 2016, 18:58

Защитник «Манчестер Сити» Джон Стоунз подвел итоги матча 14-го тура АПЛ с «Челси» (1:3).

«Довольно неприятный осадок остается после такого матча. Тяжело принять этот результат. Счет не отражает течение матча. На мой взгляд, это мы должны были выиграть 3:1, но это футбол.

У нас есть позитивные моменты, которые можно извлечь даже из этой встречи: быстрое возвращение в оборону, созданные голевые ситуации. Если бы мы реализовали свои моменты в начале второго тайма, то пошла бы совсем другая игра. Это странное чувство для всей команды».

Перевод с BBC.co.uk
Все комментарии
Санчо Панса
04 декабря 2016 в 07:16
Но сослагательных наклонений в футболе не бывает! Лучше бы Стоунс перешел в Челси, вот серьезно) Сейчас бы говорил совсем другое.
Maxi_7
03 декабря 2016 в 22:44
Доля правды есть в словах Стоунза. Думаю, сам Конте, положа руку на сердце, признает, что где-то Челси очень повезло, ведь проблемы в защите у синих были серьезные, огромные дыры были...однако в поддержку Челси нельзя не отметить насколько целостной была команда, даже несмотря на ошибки в защите, максимальная собранность и заряженность помогли добиться нужного результата. Признаться честно, минуте на 60й думал, что Сити рано или поздно дожмет, но получилось то, что получилось и результат для меня, как и для многих других, думаю, оказался шокирующим, новедь за это мы и любим футбол. Прав был один из комментаторов, который после промаха Де Брюйне по пустым сказал, что это был ключевой момент игры.
Немного критики Гвардиолы - далеко не в превой вижу как его командЫ! пытаясб отыграться лезут вперед всей командой нарываясь на разящие контрвыпады соперника - за это минус, конечно, начинает складываться ощущение, что команды Гвардиолы не умеют отыгрываться и становятся предсказуемыми для соперника, когда уступают в счете, что для претендента на звание лучшего тренера мира, конечно, не допустимо.
Хороший пример этого вечера то, как отыгрался Реал - не летя сломя голову, а в первую очередь сохранив свои ворота, что и позволило по итогу взять, то, что было нужно.
Galaxy real way
03 декабря 2016 в 21:45
Надо достойно принять поражение. Челси абсолютно по делу выиграл этот матч.
sir_Alex
03 декабря 2016 в 20:58
Свои моменты надо реализовывать!
112910415
03 декабря 2016 в 20:42
увы, в другой раз
benderivan
03 декабря 2016 в 19:57
не должен. Челси пропустил 1 гол и то от своего, так что тут без вопросов, нападение не очень
кумир
03 декабря 2016 в 19:56
Как же хорошо ,что ЧЕЛСИ это дно не купили
firewing
03 декабря 2016 в 19:51
Все три гола Челси забил на скоростных контратаках с выходами практически один на один с вратарём - какое тут быстрое возвращение в оборону?
КЭТиК
03 декабря 2016 в 19:50
    azkan
    03 декабря 2016 в 19:34
    А что, Коста, Азар и Виллиан забили не правильные, не законные голы?!
    Его Коста переиграл и передавил и забил! Только это он наверное считает законным.
    Смешной чел ))
    The Frei
    03 декабря 2016 в 19:32, ред.
    Мячик должен попасть в ворота пересекнув линию.
    А то что МС вокруг ворот Челси бегал, это не значит что они должны были побеждать.
    И если бы не Кейхилл, МС вообще с баранкой бы ушёл.
    А все опастные моменты МС, тоже благодаря Кейхилу))).
    Где были Горожане я не знаю?
    oscar-hazard-sila
    03 декабря 2016 в 19:20
    Мы могли, если бы, молчи. Если бы Азар забил на 2 минуте, что дальше?
    Nurik081
    03 декабря 2016 в 19:10
    Следующий раз постарайтесь ребята. А так Челси довольно издевали
    rbast
    03 декабря 2016 в 19:02
    Ага, только вот забивать надо.
    А так по итогу Челси забил 4, а Сити ни одного.
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить