12
ФИФА представила новый трофей Клубного чемпионата мира
Хаби Алонсо покинет «Байер» в конце сезона
33
Нападающий «Зенита» Артем Дзюба после ничьей с «Ростовом» (0:0) высказался по поводу судейства.
«Вообще, мне кажется, на Кокорине был пенальти. Немного напрягает то, как нас судят. Поддушивают. У „Спартака“ постоянная истерика по поводу судейства. После игры сразу начинается истерика. Нам забивают из офсайда в Краснодаре – все говорят, какой замечательный гол. Мы бы такой забили – все бы говорили, что всё куплено. Это раздражает и напрягает. Если есть фол, надо свистеть, вне зависимости от того, кто играет», — сказал Дзюба в эфире телеканала «Наш футбол».
Фото: 
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно.
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно.
...МИРЧА ЛУЧЕСКУ: "НА КОКОРИНЕ БЫЛ ПЕНАЛЬТИ"...
Александр Кокорин: «Если судья после матча признает, что это пенальти, то почему он не свистит этот эпизод в матче?»
Дзюба человек-дерево.
...МИРЧА ЛУЧЕСКУ: "НА КОКОРИНЕ БЫЛ ПЕНАЛЬТИ"...
Александр Кокорин: «Если судья после матча признает, что это пенальти, то почему он не свистит этот эпизод в матче?»
Дзюба человек-дерево.
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно. "
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно. "
Так оно еще и говорить пытается ??? Деревья только в сказках разговаривать умеют.
Так оно еще и говорить пытается ??? Деревья только в сказках разговаривать умеют.
Зенит пробил 37 пенальти - ему - 11.
ЦСКА: 31 пробил - ему - 10.
Спартак: пробил 15, ему - 18.
Еще вопросы?
Зенит пробил 37 пенальти - ему - 11.
ЦСКА: 31 пробил - ему - 10.
Спартак: пробил 15, ему - 18.
Еще вопросы?
В Питере уже заказали носовые платочки на всю команду? :)
В Питере уже заказали носовые платочки на всю команду? :)