Soccer.ru

Гранквист не будет наказан за удар Мельгарехо

07 марта 2017, 08:20
КраснодарЛоготип футбольный клуб Краснодар2 : 2Логотип футбольный клуб Спартак (Москва)СпартакМатч завершен

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал, что организация не будет рассматривать эпизод матча 18-го тура РФПЛ «Краснодар» — «Спартак», когда защитник хозяев Андреас Гранквист в борьбе нанес локтем удар в лицо нападающему «красно-белых» Лоренцо Мельгарехо и рассек парагвайцу бровь.

«Мы провели дополнительную проверку. Просмотрели видеозапись эпизода. Запросили объяснения у главного арбитра встречи Владислава Безбородова. Он сказал, что видел, что случилось. По его мнению, злого умысла со стороны Гранквиста не было, поэтому он не показал ему даже желтой карточки.

Позицию арбитра поддержал департамент судейства и инспектирования РФС. Поэтому данный эпизод не будет рассмотрен КДК на ближайшем заседании».

Все комментарии
RDeanW
07 марта 2017 в 10:06
я вообще обожаю наше судейство)) вот это мой любимый момент - судья показывает высший уровень непредвзятости и фиксирует фол со стороны зе луиша)))

Apocalypse
07 марта 2017 в 10:02
Да тут разбирать нечего. Просто Спартак в этом году должен стать чемпионом не пробив ни одного пенальти!
RDeanW
RDeanW ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален) (раскрыть)
07 марта 2017 в 09:54
кто удаления требует? о чем ты? даже желтую никто не просит, но фол фиксировать судья просто обязан. вспомни, как ваши кони вопили после матча спартак - рубин из-за того, что промеса не удалили? а ведь ему даже желтую дали! но вам было мало. а тут вообще молчок, и в ход вступают двойные стандарты
за
за ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален) (раскрыть)
07 марта 2017 в 09:53
Тебе уже привели пример Акинфеева и Веллитона. Мало?
figrant
07 марта 2017 в 09:46
По сути да, умысел не усматривается, но по факту выше написано-"штрафная-локоть-разбитое лицо". Не все нарушения умышленны, но это не освобождает от ответственности.
Зе Луиш
Зе Луиш ответ Gass09 (раскрыть)
07 марта 2017 в 09:44, ред.
Комбаров был на метр ближе к мячу,чем швед.И то,что произошло дальше называется "накладка",которую Гранквист поставил Комбарову.Это вообще-то фол в атаке,но Безбородов ждал малейшего контакта и пофиг ему было,кто нарушает.Тормознул Спартак-молодец,судейский комитет и Алексей Борисович одобряют.
RDeanW
07 марта 2017 в 09:41
совет всем командам, играющим против спартака: расставляйте руки как можно шире, желательно еще с замаха выкинуть их назад, не пускайте спартачей к мячу, бейте их локтями - вас простят, это ж спартачи

Gass09
07 марта 2017 в 09:38, ред.
"злого умысла со стороны гранквиста не было, поэтому он не показал ему даже желтой карточки."
Просто прекрасно,вот так у нас и судят,гранквист ушатал с локтя Мельгарехо и это 100 процентная пенка по футбольным правилам,но зачем судить по правилам если можно руководствоваться умыслом.Вот когда Комбаров даже не попал по ноге гранквиста и тот засимулировал,там да замысел конечно был!
antant1
antant1 ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален) (раскрыть)
07 марта 2017 в 09:38
Да да, помню Акинфеев напрыгнул на Веллитона, а потом как базарная баба на весь стадик причитал)
antant1
07 марта 2017 в 09:37
Официально дали разрешение лупить локтями?
за
за ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален) (раскрыть)
07 марта 2017 в 09:26
Поучайте лучше ваших паучат. (С) Буратино
то бишь Еременко.
Зе Луиш
07 марта 2017 в 09:16, ред.
Во всем футбольном мире комбинация "штрафная-локоть-разбитое лицо" это карточка и пенальти.Без вариантов.
Но не в РФПЛ,и уж тем более не в пользу Спартака.Нормально,мы уже привыкли к этому беспределу.
RDeanW
07 марта 2017 в 09:16
типичные двойные стандарты. вспомните ситуацию с промесом в матче против рубина. все вопили, что нужно было удалять, ведь было рассечение до крови. а здесь молчок. причем судья видел, не дал желтую (ну да ладно, ведь, как вы говорите, без умысла), но фол фиксировать он был обязан, даже если этот фол ведет к пенальти. пусть дальше все кричат, что спартаку подсуживают, но вот параллель "гранквист - промес" все расставляет на места
за
07 марта 2017 в 09:15
Кабинетные игры - сериал продолжается.
SHMEL
07 марта 2017 в 08:59
По сути там ничего такого не было,тем более умысла со стороны Гранквиста.Случай,стечение обстоятельств.
spartak kursk
07 марта 2017 в 08:53
Половина нарушений совершается без злого умысла.
Большинство нарушений совершается просто из-за проигранных эпизодов.
Выходит теперь без злого умысла можно делать всё что угодно?

Удар локтем строго карается независимо от того хотел или нет. Выходит,что у нас это правило можно игнорировать.Это ящик,который не нужно открывать.Гранквист должен был быть наказан,также как и Глушаков.
papic337
07 марта 2017 в 08:53
Так внесите в регламент пункт, что спартаковцев можно бить до крови, а армейцев и зенитчиков нельзя. И разговоров никаких не будет. Он, видите ли, не умышленно, а Глушаков что умышленно? В одном случае ничего, а в другом жёлтая карточка. Где логика?
CTAPbIU
07 марта 2017 в 08:50
Злого умысла может и не было, а вот размахивает руками совсем не доброе. А у комбарова, что злой умысел был?
Казанский
07 марта 2017 в 08:28
Посмотрите в глаза Гранквиста.Разве у него мог быть злой умысел?
КЭТиК
07 марта 2017 в 08:26
Все равно все считают что Безбородов судил в пользу Краснодара.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить