Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов разобрал судейство Алексея Еськова в матче 24-го тура РФПЛ «Зенит» — «Урал» (2:0):
«Мы все видели, что Бикфалви сыграл в мяч. Но один человек увидел другое. Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана. Он просто искал повода удалить, а игрок на карточке – это он и есть. Ну а желание так поступить у Еськова просматривалось.
Эпизоду с голом Ивановича предшествовал один важный момент. На правом фланге Смольников, который к тому времени уже „отработал“ на Бикфалви, проиграл борьбу сопернику. Футболист „Урала“ абсолютно чисто, подставляя корпус под Смольникова, забрал мяч. А Игорь упал, ну надо же упасть, как-то оправдаться. Арбитр в это время стоял у штрафной, а помощник, находящийся ближе к эпизоду, никак не просигнализировал о нарушении. Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол.
Стычка Емельянова с Дзюбой? Это отголоски гола. Емельянов был обижен, потому что мог помешать Ивановичу. В итоге он продолжил с Дзюбой „почешиху“. Обоих надо с поля убирать, раз в футбол играть не хотите. Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику. Выглядело так: Артёмка, ты плохой мальчик, а ты, Емельянов, вали с поля! Только так могу объяснить судейство Еськова. Фол, можно сказать, по просьбам трудящихся.
Почему российские судьи так себя ведут? От слабохарактерности. Они же все не гибкие, а гибучие. Именно гибучие».
Но мы не из того слеплены, как некоторые, что бы к Чемпионству идти благодаря чьим-то подачкам. И возмущает нас не победа Зенита, а сам факт того, что судья просто засудил Урал.
Одно дело - не назначить штрафной, пенальти и т.п. Т.е. не определить нарушение. Другое дело принять решение, которое повлияло на ход игры.
Когда в матче Зенит - Спартак судья "не заметил" нарушения на Промесе. Многие, в том числе и я, осуждали действие судьи, но не говорили, что этот момент стал решающим. Просто было видно, что фол откровенный и судья этого не заметил. Т.е. плохая квалификация судейской бригады.
В матче Зенит - Урал судья не просто ошибся, он внёс изменения в игре, т.е. повлиял на ход игры.
Но мы не из того слеплены, как некоторые, что бы к Чемпионству идти благодаря чьим-то подачкам. И возмущает нас не победа Зенита, а сам факт того, что судья просто засудил Урал.
Одно дело - не назначить штрафной, пенальти и т.п. Т.е. не определить нарушение. Другое дело принять решение, которое повлияло на ход игры.
Когда в матче Зенит - Спартак судья "не заметил" нарушения на Промесе. Многие, в том числе и я, осуждали действие судьи, но не говорили, что этот момент стал решающим. Просто было видно, что фол откровенный и судья этого не заметил. Т.е. плохая квалификация судейской бригады.
В матче Зенит - Урал судья не просто ошибся, он внёс изменения в игре, т.е. повлиял на ход игры.
И если Еськов ездит на установки УЕФА, то Сергей - арбитр ФИФА.
И если Еськов ездит на установки УЕФА, то Сергей - арбитр ФИФА.
Ролики с подобными нарушениями им рассылают как пособие, все примерно похожи.
Удачи!
Ролики с подобными нарушениями им рассылают как пособие, все примерно похожи.
Удачи!
мнения разошлись, это нормально.
У нас в команде на своих любительских играх тоже каждую неделю мнения расходятся ))
мнения разошлись, это нормально.
У нас в команде на своих любительских играх тоже каждую неделю мнения расходятся ))
Дело то не в этом даже. Я же ниже писал, что нормальный судья на мой взгляд даже в случае с Дзюбой-Емельяновым нашел бы решение без удаления, т.к. этот эпизод непринципиальный. Я бы устно обоих предупредил, что у каждого в следующий раз будет красная.
Дело в том что приняты судьей решения спорны и все в одну сторону, фактически Урал убили.
Дело то не в этом даже. Я же ниже писал, что нормальный судья на мой взгляд даже в случае с Дзюбой-Емельяновым нашел бы решение без удаления, т.к. этот эпизод непринципиальный. Я бы устно обоих предупредил, что у каждого в следующий раз будет красная.
Дело в том что приняты судьей решения спорны и все в одну сторону, фактически Урал убили.
https://touch.sport.mail.ru/news/football-rus-premier/29538414/?frommail=1
https://touch.sport.mail.ru/news/football-rus-premier/29538414/?frommail=1
Рома - однозначно красная (хотя по-человечески его понимаю, сам играю, на другом уровне, конечно);
Дзюба-Емельянов - могут быть варианты, вплоть до того, что учитывая что уже минус два игрока, не заметить эту возню и устно предупредить обоих.
Первый гол - под вопросом, скорей есть, но если бы не засчитал, то судья также легко нашел бы для этого основания как и для второй карточки Бикфалви.
Я не против Зенита, ни к одному игроку вопросов нет (кроме Дзюбы, все-таки подло в команде уже минус два и провоцировать и в спину бить) и не против его болельщиков тем более.
Рома - однозначно красная (хотя по-человечески его понимаю, сам играю, на другом уровне, конечно);
Дзюба-Емельянов - могут быть варианты, вплоть до того, что учитывая что уже минус два игрока, не заметить эту возню и устно предупредить обоих.
Первый гол - под вопросом, скорей есть, но если бы не засчитал, то судья также легко нашел бы для этого основания как и для второй карточки Бикфалви.
Я не против Зенита, ни к одному игроку вопросов нет (кроме Дзюбы, все-таки подло в команде уже минус два и провоцировать и в спину бить) и не против его болельщиков тем более.
А это - ".........Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику.......", ".......Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана........", "Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол........" - это всё базарные склоки, не присущи грамотному человеку, тем более футбольному судье.
А это - ".........Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику.......", ".......Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана........", "Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол........" - это всё базарные склоки, не присущи грамотному человеку, тем более футбольному судье.