Марадона: «Я фанат Путина»

Ну так вперед, иди и копай на пользу отечеству, коль желаешь. В чем проблема?

Страна вышла из войны победителем,но если страну сравнивать с человеком,то ,человеком победившим болезнь,но не излечившимся от нее. Все делалось постепенно.Вначале,это бы Хрущевский съезд с осуждением "культа личности".По силе своей деструкции его можно сравнить с отречением Николая II.Остальное - дело времени и техники,нарождающаяся партийная номенклатура,детишки ,егоры гайдары и т.п.....Никакого движения вперед,остановка и дальнейший развал...

Зависть и лень - двигатели прогресса человечества...)
Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли! Разве это не актуально и сегодня? )

Уменя тоже ощущение, что мало вешал. Или вешал не тех может быть, если столько д..рьма осталось, которые вылезли в 90-ые...

Каждый невинно репрессированный, на мой взгляд, это трагедия вселенского масштаба. Несет ли Сталин ответственность за репрессии? Безусловно несет! Даже если были перегибы на местах или в органах, он создал эту систему. Хрущеву будем петь дифирамбы за 20-ый съезд? А как же резолюция Сталина "Уймись дурак!", когда Хрущев в докладной просил увеличить квоты для Украины для репрессий? Времена были такие и все мазаны одним миром! Не было в то время кристально белых персон...
Не читайте либеральных историков. Они хорошему не научат. На поле боя потери у нас и немцев были почти одинаковые. Все остальное - это гибель мирного населения и гибель в плену, откуда не вернулись 80-90 процентов...
Про гениальность Тухачевского это Вы на основе чьих трудов рассуждаете? Его "блестящий" план наступления на Варшаву Вам вскружил голову? Вы его планы по перевооружению армии видели? Если это было не прямое вредительство, то дурость просто несусветная! Он ратовал за закупки (производство) десятков тысяч танков, самолетов которые к войне бы устарели. Все народное хозяйство было пришло в упадок, если бы ему дали воплотить его идеи. Не знаю был ли он заговорщиком, я рядом не стоял. Но человек был с наполеоновскими амбициями и немалой личной властью при этом. И он мог представлять опасность для страны. Это мы сейчас можем рассуждать абстрактно, а тогда все было должно быть подчинено одному курсу, иначе бы не выстояли...
По поводу чисток в Армии перед войной. Не те совсем цифры Вы приводите, репрессированных было значительно меньше. Но были и незаслуженно репрессированные. А как Сталину было разбираться? Конструктор ракет Королев по-вашему молодец и был незаслуженно репрессирован? А как же расстрелянные руководители института по его доносу? А как же растрата выделенных на одно денег, которые он пустил на свои исследования? Не все тогда было просто и не все объясняется тупой кровожадностью монстра Сталина...
Я пою оды ему за то, что сумел объединить страну в единый кулак и сумел выиграть в войне на уничтожение против объединенной Европы. А за то, что его надо осуждать, я его осуждаю. В частности осуждаю за то, что после него народ стал бояться критиковать партию, что и позволило Горбачеву развалить страну...
Еще одно добавлю. Вы все ставите в вину Сталину разгром в начале войны. В 42-м тоже были разгромы. Это опять Сталин не давал военным развернуться? Учились воевать. К сожалению, по-другому не бывает! Не напомните мне за сколько дней легла Франция? А ведь у нее была одна из сильнейших армий на континенте. Там тоже Сталин не давал сопротивляться?

Нет не тем был Сталин грешен, что врагов народа вешал.
Грешен он в глазах людских тем, что мало вешал их.)))

Ненависть к Сталину и желание очернить его память и деяния,я бы вывел в отдельную науку.) Все свои оплошности,роковые ошибки валят на него,современные писаки вообще хорошо устроились,гадости пишут,деньги им платят.)
Есть еще последователи из числа новоиспеченных монархистов "белой акации цветы эмиграции" - вообще отдельный разговор.)) Очень хорошо сказал Меньшов ,что антисоветизм - путь к русофобии..

На все отвечать не буду, ОЛЛС и сам справится...
Не известно кто из нас как умрет и как будет при этом выглядеть...

Выводы о бездарности Сталина и его неготовности к войне наверно делаются на основе мемуаров военачальников тех лет и Хрущева. Конечно, им было легче все свалить на Сталина. Это прикрывало их собственную бездарность. Почему войска НКВД Берии оказались повсеместно готовы к бою, а регулярная армия нет? Если по-честному, то под расстрел должен был пойти не только Павлов, но и Тимошенко с Жуковым. Но почему-то "кровавый тиран" этого не сделал...
А, черт, я же забыл. Сталин им не давал развернуться, чтобы не спровоцировать немцев. Это Сталин приказал все горючее для Западного фронта держать под Майкопом. Это Сталин приказал выставить все орудия, танки и самолеты как на параде, слив с них горючее и сняв вооружение и боеприпасы?!..
Кстати, про не спровоцировать и не поддаваться на провокации. Сам удивлялся, почему не придвинули войска к границе и почему не были готовы? Недавно узнал. Оказывается есть решение Конгресса США, вторая часть которого говорит, что США поддержат Германию в случае нападения на нее СССР или если СССР спровоцирует нападение Германии. Ну и как, устояли бы мы и против США впридачу? А ведь Гитлер был мастер провокаций. Естественно, Сталин и подергивал военных постоянно, чтобы не выглядеть в глазах всего мира инициатором войны! Ведь даже сейчас, некоторые либеральные историки пытаются возложить за это вину на Сталина. Но Сталин наверно не говорил своим военачальникам полностью расслабиться и ничего в плане боевой подготовки не делать?..

Назвать горцем-налетчиком и недоучкой Руководителя, который выиграл самую страшную войну в Истории человечества - это как надо страдать либерализмом головного мозга? Вы хотя бы почитайте отзывы специалистов, которых Сталин вызывал на совещания по тем или иным вопросам... )
Дешевле закупать, чем производить самим? Вот так же думали и либерасты постдевяностых, когда разместили многие производства военной техники в Украине. А еслии бы война, не дай Бог...(
Зачем мне Ваш Малапарте? Почитайте Джона Рида...)))
Колчак состоял на службе Англии, злейшего векового врага России и страны Антанты помогали белому движения не за красивые глаза, а за свои интересы в будущем. А цели были превратить Россию в региональную державу и сырьевой придаток Запада. Задача, с которой либерасты в 90-х блестяще справились. Разница между Колчаком и Дзержинским? Наверно то, что за второго был народ? Вас не удивляет, что при таком окружении и при таком противодействии всех ведущих мировых держав, все-таки верх взяли большевики? Неужели только пропагандой пассажиров двух вагонов?...
Сближение с Германией перед войной ставите в вину Сталина? Да, я считаю это величайшей мудростью! Технологиями с нами никто не делился. Вы не забыли, что мы тогда были под санкциями? И эти санкции были не чета нынешним, от которых мы воем уже только за то, что кому то запретили выезд за границу и запретили занимать деньги вдолгую...
Как это в начале века не было понятие нации? А работа Ленина "О праве наций на самоопределение"? Да, это был тактический лозунг и потом его подкорректировали. Опасность национальных образований понимал и Сталин, между прочим. Поэтому границы многих Республик нарезаны не по этническому признаку. Предполагалось, что это поможет спайке этих образований с между собой и с центром. Ни Ленину, ни Сталину, да и Хрущеву наверно тоже, несмотря на мой негатив по отношению к нему, наверно в страшном сне не могло присниться, что страну развалят не внешние, а внутренние враги...
P.S. Ну и что что в топ-5 была Россия при Николае 2-м? СССР при Горбачеве был в топ-2 тогда и что с этого?

Вы делаете вывод, что я идеализирую Сталина? Нет. И унего были ошибки, а может быть и преступления. Я лишь призываю сравнить его с другими правителями России и посмотреть на конечный результат. А результат у него был и народ гордился своей страной!
Если вернуться к футболу, то я защищаю Акинфеева не потому, что он идеальный, а потому, что лучше вратаря у нас сейчас нет...))

Я не основываю свое мнение на одних только "пропагандистских легендах"....Послушайте,Вы же прекрасно знаете,что история сослагательных не знает. Сталин прежде всего нужен был стране,чтобы победить в войне и отстроить разруху.Не стоит забывать,что бесконечно много подтасовок и приписанных нулей в списке его "кровавых деяний".Вы пишете,как бездарно он встретил начало войны.Кстати,назовите мне хоть одну крупную войну к которой была бы готова Россия.При Николае I в Крымскую -НЕТ!При втором незабвенном - тоже НЕТ! Даже подшипник пресловутый производить не смогли научиться.Я лишь сравниваю деяния предыдущих и нынешних.Сравниваю трусость Ельцинского МИДа и решительность Советского.

Не знал, что во внутренних войсках служат в трусах. Вы чего так против ватников настроены? ))

Если бы заглядывали подальше, то может и по периметру было бы сегодня спокойнее...)

Марксизм не догма, а руководство к действию. Не помню чья цитата. Так что не раскулачили бы. В Китае же не раскулачивают...))

в 55 дивизии внутренних войск

наркоман одним словом...

хочет гражданство и квартирку за счет российских налогоплательщиков? а мы и рады.

Знает что в России дурь можно купить свободно, вот и уважает.

Это вы про "отца народов", что ли? Вы рассуждаете на уровне "хороший же был мужик" и свое оценочное суждение основываете на каких-то пропагандистских легендах. "Сталина, Сталина, пацаны устали на." Вы хоть абстрактно сравните: кто Черчилль - топ-дипломат и совершенный политик, и кто Сталин - горец-налетчик, не освоивший даже вшивой тифлисской семинарии. Закройте глаза и представьте, что в 1917 Россия и Великобритания поменялись местами, и после кончины друга английских рабочих и крестьян Боба Леннона в Вестминстерском дворце начинает рулить усатый ирландец Джозеф Стил. Выпиливает 800 000 человек за "контру", еще 4 млн отправляет на шотландские рудники, из которых не возвращается каждый четвертый, полностью зацикливает на себе и без того убогий управленческий аппарат, демонстрирует потрясающую бестолковость и трусость в начале войны, что во многом приводит к масштабным жертвам мирного населения, но оказывается в обойме победителей, а спустя еще несколько лет давится хлебушком и, намочив портки, помирает. Я думаю, любой русский дипломат пел бы Джозефу Стилу диферамбы - чужую дypocть надо поощрять.

Во всех странах-участницах ПМВ было множество предпосылок для политического кризиса. Главное тут то, что закономерно рухнули 3 империи, составлявшие альянс проигравших, и по какой-то странной логике вещей одна из коалиции победителей. Не обязательно быть супер-историком, чтобы сделать простой вывод - что-то здесь не так, и заходы про "кучку пропагандистов" выглядят не иначе как попытками заболтать и свести тему к абсурду. У журналиста Курцио Малапарте, который был свидетелем тех событий, есть отличная книга "Техника госпереворота". Будет время, прочтите, там все очень подробно и на примерах.

Зачем закупать оружие? Когда что-то дешевле и быстрее купить, чем сделать, то это покупают. По программе перевооружения, принятой в 1914, что-то производилось, а что-то закупалось, и это нормальная практика. В конце концов, когда в 30-х немцы на территории своего тогда еще союзника СССР собирали свои танки взамен на помощь в модернизации промышленности (те же танки, которые спустя несколько лет вернутся под Смоленск), то это почему-то безоговорочно называется "советской индустриализацией" и "мудростью гения Сталина". Хотя копни историю любого советского завода 30-х - будет если не немецкий, то американский.

"Гражданскую войну развязала Антанта и белые генералы". Это как если у вас кто-то отнял кошелек, вы дали ему в морду, а он начал вас обвинять в развязывании войны. На тот момент в России был единственный легитимный орган власти - Учредительное собрание, и сорвали его именно большевики.

Колчак. По правде сказать, не понимаю, а что такого делал Колчак, чего не делал, например, Дзержинский? Да ничего, только ко второму, полагаю, у вас иное отношение. Это уже вопрос симпатий, а не объективной позиции. Чтобы быть объективным, вовсе не обязательно быть либералом или кем-то еще - достаточно просто быть объективным.

Республики. Вы уж определитесь - "мина замедленного действия" или "не выходили" (и, подразумевается, никуда бы не вышли)? По-моему, очевидно, что когда на определенной территории на пустом месте злым умыслом создается государство в государстве, то последствия будут предсказуемы. И о каком "самоопределении наций" вы говорите? На начало прошлого века вообще само понятие нации можно было применить помимо, собственно, русских лишь к полякам, финнам, да литовцам. Коммунистическая политика коренизации заключалась не в содействии самоопределению (самоопределению того, чего не было), а в создании новых национальных проектов и общностей.

P.S. Называть бездарем руководителя, при котором страна вышла в топ-5 по экономическим, промышленным, научным, социально-культурным показателям и в условиях жесточайшего пресса учредила Думу - это надо быть очень сильно большевичком и историю своей Родины, как и полагается большевичку, не любить.

Если уж и вспоминать про "стукнуть кулаком по столу" так это Громыко,а насчет самого главного - тут без вариантов.Это мог сделать один человек даже без шума,но даже его недовольную гримасу Уинстон Черчилль чувствовал за тридевять земель.)) Вот это я понимаю,вот это европейский политик.

Зачем так далеко.Хотя бы по периметру в порядок хоть какой-то привести их.

А Вы из чьих будете? В каком полку служили?! Держитесь! Европа нам поможет! )

как и 70% страны,сборище ватников

И что же такая мощная страна развалилась от кучки пропагандистов и всего 20 млн марок? Вы не находите тут противоречия? Индустриальная говорите? А что эта индустрия выпускала? Почти вся находилась в руках иностранцев. Перед ПМВ пытались закупиться оружием у англичан? Зачем, если сидели в топ-5 по-вашему? Не надо на меня напраслину наговаривать, я нигде не писал,что русский народ бездарный. Я написал, что царь был не способен руководить такой страной. Гражданскую войну развязала Антанта и ручные белые генералы! И интересы России у них были на последнем месте. Вы Колчака еще вспомните, палача, из которого сейчас делают национального героя. У кого он находился на жаловании? Кто ему дал звание Верховного правителя? Сибирь восстала против него под влиянием агитации большевиков? А не из-за зверств его и его войск и расстрельных троек? Бросьте Вы этот либеральный бред...
Самоопределение наций - действительно мина замедленного действия была. Но и тут Вы передергиваете факты. Не Республики выходили из состава СССР, а тройка пьяниц в Беловежской пуще развалила страну и поставила их перед фактом! Мы что празднуем 12 июня? От кого это день независимости?! Россия сама вышла из СССР и послала все республики подальше. И получилось это у пьяницы, так как во главе страны стоял такой же бездарь, как и Николай Второй. Возможно то был был просто бездарь, а Горбачев был предатель!
Все, ушел. Любите свою Родину и ее Историю, какая бы она не была. И все у нас будет хорошо...)

лучший футболист 20 века! плохого не скажет

Вообще, если у вас своя фирма, то уже с точки зрения марксизма вы - эксплуататор, и вас надо раскулачить, либо по-принудиловке делайте артель на паях с каким-нибудь председателем колхоза.

"Запрет иметь флот в Черном море". Если вы про Парижский трактат, то он не просуществовал и 20 лет, был практически в одностороннем порядке аннулирован в 1871, и ни британцам, ни французам не оставалось ничего, кроме как принять новые условия.

"Технологическое отставание". По промышленным показателям на 10-е годы Россия находилась аккурат на уровне своего союзника по ПМВ Франции, совершенно симметрично отставая с ней от еще одного союзника - Великобритании, противника - Германии и оставшихся безучастными Штатов. При этом, входя в топ-5 ведущих индустриальных держав, Россия показывала опережающие темпы роста, плюс, делайте скидку на огромные пространства, существенно влиявшие на логистику. Байки про то, как в стране Попова, Розинга, Сикорского и Яковлева глупые русские "шти лаптем хлебали" оставьте профессиональным совкуасам, пожалуйста.

Февраль. Февральский переворот, однозначно ставший результатам заговора, действительно нанес удар как по стране в целом, так и скомкал конкретные планы на ПМВ, сорвав готовившееся весеннее наступление, которое при разгроме Германии и Австрии на востоке развязало бы России руки в возможности заключить сепаратный мир и забрать у турков уже упоминавшиеся проливы, без которых Черное море было малополезной лужей. Февраль был одинаково выгоден и Британии и Германии, и то, что его допустили - безусловный просчет с катастрофическими последствиями. Но ведь есть, с чем сравнивать. Николая Александровича рвали 12 лет, начиная с гапоновской провокации, а Ельцин обнулил Горбачева и всю КПСС за несколько месяцев.

"20 млн рейхсмарок". Тут можно вообще закрыть глаза на все и не читать никаких историков, кроме тех, кого считаете "правильным", но факт есть факт - еще в конце 1916 большевики в переписках сами же сокрушались, что на сбережения в кассе даже типографию не арендовать, а к концу 1917 развернули такую пропагандисткую машину, что мама не горюй. На чьи деньги? Понятно, на чьи. И да, если гражданскую развязали не они, то кто? Даже интересно.

"Большевики восстановили страну". Это то же самое, что сказать греку в 15 веке, что Османы, захватив Византию, тоже восстановили его страну. Это не выдерживает никакой критики ни на уровне фактологии, ни даже риторики. Напомню, что комми сами же разорвали всякий континуитет с исторической Россией и провозгласили "новую историческую общность", не говоря уже о том, что Россия была де-факто унитарным государством русского народа, а СССР стал ассиметричной федерацией нерусских республик. Ну и если распил единого государства на два десятка лимитрофов с выращиванием в них целых национальных проектов "под ключ" и с выдачей им права сецессии - это "восстановить страну", тогда у вас какое-то очень специфическое понимание слова "восстановить". И, к слову, так любимый вами Сталин, будучи наркомом по делам национальностей, лично приложил все усилия для национальной сепарации белорусов и малорусов, что мы сейчас и расхлебываем.

В конце концов, помните, что при "плохих царях" Россия из скудного ресурсами восточно-европейского княжества за 400-500 лет превратилась в топовую империю и погибала в огне гражданской войны. По итогам же безумного эксперимента "хороших" английско-немецких шпионов, выходцев из зон оседлости, грузинских семинаристов-недоучек и прочих комбайнеров она за каких-то 70 лет вернулась в границы 17 века, и за Совдепию не вышел никто.