Ничья с оптимизмом

Матч Лиги Наций между сборными России и Швеции завершился вничью. «Соккер.ру» оценивает игру в Калининграде по горячим следам. 

Дзюба как главное оружие 

Шведы перед матчем не скупились на комплименты в адрес сборной России и демонстрировали всеми возможными способами свое уважение, подчёркивая, что оно не имеет ничего общего со страхом, чтобы россияне не обнадеживались слишком сильно. Особенно, конечно, доставалось похвалы Артёму Дзюбе, которого в Швеции считали самым опасным в команде Станислава Черчесова, сравнивая даже со Златаном Ибрагимовичем. Понятно, что при таком отношении и на поле к персоне зенитовского бомбардира было приковано особое внимание. И тут главный тренер шведов может поставить плюсик обороне своей команды. Дзюбу шведы сумели нейтрализовать. Скандинавы оказались достаточно мощными, крепкими и боевитыми, чтобы не прогнуться и не сломаться под натиском Артёма, который мял бока многим защитникам. Первый удар в сторону ворот Дзюба нанес только на 71-й минуте, причем с большим трудом в борьбе с двумя оппонентами. Его все время накрывали, ему ни разу не дали толком развернуться и нанести удар, висели на руках и ногах и с задачей справились. 

Ионов как джокер

Однако Черчесов наверняка держал в голове такой вариант, понимал, что защита сборной Швеции в основном будет сосредоточена на Дзюбе. Причем Артём с его мощью и активностью сможет переключить на себя не одного, а сразу нескольких игроков обороны, что автоматически освобождает зоны даже при условии, что шведы довольно подвижны и страхуют друг друга. На этот случай у Черчесова был припасен Ионов, и схема оказалась вполне работоспособной, поскольку именно на Алексея чаще всего проходили передачи к штрафной Ульсена. Однако Ионову просто не хватило свежести в принятии решений, резкости. Он всякий раз долго обрабатывал мяч и готовился к ударам, упуская редкие моменты. А ведь именно ему больше других удавалось получать мяч в выгодных позициях перед воротами. То есть тактически решение было хорошим – Ионов мяч получал и выходил на позиции, но остальное – проблемы его личной готовности.

Цифры

Удары по воротам (в створ): 12 (1) – 9 (2) 

Более чем скромная статистика ударов демонстрирует в первую очередь то, что игра в целом была равной. Обе команды много боролись, прессинговали друг друга, причем довольно жестко, плотно опекали игроков атаки и не давали им буквально развернуться. Как-то встряхнуть это царство вязкой борьбы пытались Черышев и Форсберг, которые активнее других били – у каждого по пять ударов. Без их порывов, которые чаще всего оказывались неточными, вообще статистика была бы смехотворной. 

Владение мячом (точность передач): 58% (78%) — 42% (69%) 

Сборная России продемонстрировала хозяйский настрой и стремление играть на победу до последнего. Собственно, нарастить процент владения мячом удалось во второй части второго тайма. Как и точность передач. Шведы оказались зажатыми и только через рискованные передачи могли выходить из обороны, допуская потери, что и дает им такую низкую точность передач. 

Физические кондиции

Большой оптимизм внушает физическое состояние сборной России. Пусть матч и не изобиловал опасными моментами и качельной игрой от ворот до ворот, постоянная борьба и необходимость сохранения предельной концентрации сильно изматывали. В конце встречи обе команды устали, а тренеры не торопились делать замены, поскольку новые игроки могли не вписаться в этот напряженный футбол с максимальной собранностью. Поэтому Черчесов решился на выход Заболотного на самых последних минутах только, когда убедился, что шведы подавлены и уже только отбиваются. Да, в физических кондициях сборная России оказалась лучше готова, чем шведы. Скандинавы откровенно подсели во второй части второго тайма, даже чуть раньше. Они перешли на тотальную оборону и редкие контратаки. Надо отметить и моральное состояние российских игроков, которые не останавливались, не пытались успокоиться на ничьей, а шли в атаку и стремились вырвать победу, дожать равного себе противника. Такой уверенной сборная России до чемпионата мира точно не была. Это часть наследия того турнира. Дожать не получилось, но сама тенденция и подход к игре внушают оптимизм. 

При этом, конечно, нельзя сказать, что всё получалось идеально. Заметно, что тот же Головин немного не в тонусе – на него, очевидно, воздействуют те проблемы, которые накрыли «Монако». Александру не хватает куража, легкости, хотя класс остается заметным. Зобнину тоже не хватает активности, но с него тяжело сейчас требовать, поскольку в «Спартаке» на старте сезона Роман многое тащил на себе, и наверняка усталость накопилась. 

Также стоит отметить мгновения потери концентрации у своей штрафной. Тревожным звоночком был подаренный сопернику мяч Газинским в самом начале. Возникали и другие эпизоды в исполнении игроков оборонительного плана. Те же Джикия и Нойштедтер периодически предпринимали авантюрные шаги, действуя излишне нервозно и немного не в строку с игровой ситуацией. Повезло, что все-таки умение шведских игроков атаки использовать такие помарки соперника оставляет желать лучшего. Берг и Телин даже вместе – не Ибрагимович. Результат удовлетворительный, игра в целом качественная, физические и психические кондиции – в норме, тактическая готовность – на уровне.