«Претензий к судье теоретически может быть очень много. Но надо посмотреть на действия спартаковцев во время матча. Почему игроки гостей не использовали свои шансы впереди и в то же время допустили грубейшие ошибки в обороне? Чего теперь пенять на погоду, газон, арбитра? Разве не было матчей, когда рефери подсуживал красно-белым? Это все человеческий фактор.
Никто никого у нас не подкупает. Я в этом уверен. Да, наши арбитры, пожалуй, не так квалифицированы по сравнению с европейскими. Но, ребята, посмотрите, какие ошибки порой допускают рефери в чемпионатах Италии, Англии, Германии. Это составляющая часть футбольного матча. Что поделать?»
(Г.Орлов)
Прекрасный по своей повсеместной противоречивости отрывок из интервью Геннадия Сергеевича «Спорт-Экспрессу» занимает первое место из вороха откликов по мотивам центрального матча тура и заслуженно становится эпиграфом.
Здесь можно было бы поставить точку и смело сдавать статью в набор. Лучшей иллюстрации к событиям на стадионе «Петровский» уже не написать пером и не вырубить топором. Вот что значит мастер слова. Все уместилось в двух абзацах.
Знаете, как легко можно испортить любой праздник?
Появляется ведущий с банальными тостами, наскучившими конкурсами и пошлыми стихами. Быстро напивается гармонист, и вот уже люди в одинаковых одеждах от Юдашкина, под вялы руки, восвояси выводят «нарядных» кавалеров с гвоздикой за ухом и с сине-фиолетовым бланшем под левым глазом.
А ведь все так ждали этого матча, пуще прежнего ждали. И маялся болельщик в предвкушении битвы нешуточной. И не зря, при всех неудачах «Спартака» последнего времени, никто так и не понял, чего же ожидать от загадочного итальянца и его squadra calcistica. «Спартак» проиграл три игры кряду и не забил при этом ни одного мяча, но всякий раз показывал игру дерзкую, бескомпромиссную. А «Зенит» в 6 матчах сентября забил 25 голов, а это, так, между прочим, – лучший показатель в Европе. Впервые Луческу против Массимо Карреры, а «Зенит» против «Спартака», Питер против Москвы. Непримиримое дерби столиц и боевой, часто результативный футбол.
А пока болельщики «Спартака» подходили к стадиону, распевая антидзюбовские куплеты, а болельщики «Зенита», возможно, свою изрядно подзабытую песню: «Пусть даже судей соперник подкупит, Спорткомитет будет пусть за него. Победу „Зенит“ никому не уступит, Соперник не сдержит атаки его». Телеаудиторию, как могли, развлекали бритый Дмитрий Шнякин и стриженый Валерий Карпин. Дмитрий вяло шутил про нашумевший «стоп–лист», как бы случайно употребляя «запрещенные» словечки, а Валерий Георгиевич мастерски препарировал предматчевые расклады, анализировал и, хитро улыбаясь, в итоге выдал прогноз. 2-2.
Букмекеры заволновались, ведь фаворитом матча считают «Зенит» — коэффициент на победу хозяев составляет 1,80. За победу «Спартака» дают 4,0, а ничью оценивают с коэффициентом 3,60.
Привычно переполненный стадион имени Алоиса Осиповича Вейводы, что на Петровском острове, утопал в море клубных цветов противоборствующих коллективов.
Питерские «тиффози» неожиданно вспомнили, что они живут в самой культурной столице нашей Родины. Великолепный флешмоб зенитовских болельщиков, посвященный 110-летию композитора Дмитрия Шостаковича, почему-то не приглянулся фанатскому сектору «Спартака». Красно-белые, вероятно, не узнали великого композитора, свистели и позволяли себе оскорбительные выкрики, а до этого члены группировки «Алиенс» (это петербуржцы, поддерживающие «Спартак») перекрасили в цвета московского клуба знаменитое граффити с изображением Михаила Боярского, держащего зенитовский шарф.
Фанаты сине-бело-голубых в ответ прямо на трибунах сожгли флаги и другую символику «Спартака». Так как это они сделали внутри стадиона, именно им теперь грозят санкции.
Как говорил герой Леонида Броневого из кинофильма «Покровские ворота»: «Искусство, по-прежнему, в большом долгу!». Эх, где же Вы, Дмитрий Дмитриевич? Как Вас не хватает.
Ведь в те годы к футбольным суждениям и прогнозам Шостаковича начинли прислушиваться профессиональные спортивные комментаторы. Один из редакторов еженедельника «Футбол — хоккей» Лев Филатов в этой связи писал: «Шостакович не был согласен с некоторыми утверждениями журналистов и комментаторов. Его серьезное отношение к играм было очевидно».
Любопытно, что сегодня сказал бы маэстро про судейство «двоишника» Сергея Иванова и комментарий Геннадия Сергеевича, который при всем уважении, предлагает свое, частное и местами слишком предвзятое мнение, комментируя футбольные матчи любимого «Зенита».
А матч получился. Результативный, резвый, боевой. Ах, если бы не невнятное судейство. Да, возможно, арбитр матча отработал не лучшую свою игру, но «Спартаку» явно не стоит ругать только рефери. В защите они допустили достаточно ошибок, и с этим спорить бесполезно. «Зенит» как классная команда воспользовалась этими промахами и заслуженно победила. Большие претензии есть и к обороне «Зенита».
Перефразирую неоднократно цитируемых знавших композитора журналистов и друзей-мемуаристов: «Стадион в Союзе — единственное место, где можно кричать не только „За“, но и „Против“».
Вот и я кричу. Я «за» красивый, справедливый футбол, но не люблю, когда мне портят праздник. Ведь спартаковцы завелись, не просто переживая пропущенные мячи, многие спорные эпизоды Иванов трактовал в пользу «Зенита».
Судья из Казахстана Михаил Козачков написал в «твиттере»: «Я такое судейство в этом году видел только один раз. Рахимбаев убил Атырау в игре с Ордабасы. Уровень Иванова — еще ниже».
Другой рефери тоже высказался в этой же соцсети: «Перед матчем Валентин Иванов приятно общался с рук-вом „Зенита“. Я понимаю, что, например, так нельзя делать главному судье. А руководителю можно?»
Никого ни в чем не обвиняю. «Зенит» был хорош и заслужил победу.
Был прекрасный матч, и такие игры украшают наш чемпионат, и хотелось бы напомнить Геннадию Сергеевичу, хоть не имею на это никакого морального права и прошу прощения за некоторую резкость. В стране не все болеют за «Зенит», и это надо помнить, как и то, что Вы сами говорите:
«Я говорю молодым комментаторам: „Первое, чему надо научиться – вести репортаж, когда твоя команда проигрывает“. Особенно на международном уровне».
В 1974 году, когда позвонили Дмитрию Дмитриевичу по какому-то вопросу, относящемуся к репетициям «Носа» в Камерном музыкальном театре, его очаровательная супруга Ирина Антоновна, понизив голос, попросила: «Перезвоните, пожалуйста, через двадцать минут; сейчас „Зенит“ играет со „Спартаком“».
А ведь Дмитрий Дмитриевич в 1935 году поступил в школу футбольных судей и успешно ее окончил.
Интересно, какую же оценку он поставил Иванову? Уверен, справедливую…
Что касается самого матча, то его нам просто нужно было выигрывать вопреки всему. Не смогли... Значит ещё не достаточно окрепли, всё впереди...
Что касается самого матча, то его нам просто нужно было выигрывать вопреки всему. Не смогли... Значит ещё не достаточно окрепли, всё впереди...
Мне Спартак определенно понравился, даже скажу молодцы
Жаль одного - много времени тратили впустую, споря с судьей
Атака хорошая - в каждую атаку ждал гола, раньше не было такого ощущения- это радует
Оборона - думай КАРРЕРА - ты придумаешь
Нисколько не сомневаюсь, ЦСКА обуете в лапти, это я понял посла просмотра игры с Зенитом: есть мысль в атаке и скорость - это летальное оружие Спартака
Все в порядке, не отдавать первую строчку в таблице
У Спартака есть все, чтобы в этом году стать чемпионом
Мне Спартак определенно понравился, даже скажу молодцы
Жаль одного - много времени тратили впустую, споря с судьей
Атака хорошая - в каждую атаку ждал гола, раньше не было такого ощущения- это радует
Оборона - думай КАРРЕРА - ты придумаешь
Нисколько не сомневаюсь, ЦСКА обуете в лапти, это я понял посла просмотра игры с Зенитом: есть мысль в атаке и скорость - это летальное оружие Спартака
Все в порядке, не отдавать первую строчку в таблице
У Спартака есть все, чтобы в этом году стать чемпионом