Чего не хватает «Краснодару»?

«Быки» вылетели из Лиги Европы. И хотя рекордная стадия для клуба – тоже успех, «Соккер.ру» удивлен и огорчен, что «Сельте» было так легко в Краснодаре.

«Краснодар» чисто проиграл оба матча «Сельте»?

С учетом того, что испанцы показали в первом матче – слишком легко руководили на поле, за «быков» было боязно. Галисийцы дома задавили «Краснодар», создали в три раза больше моментов, владели мячом намного чаще. Успешнее шли в дриблинг и вдвое чаще выигрывали единоборства. Во втором поединке долгое время такого преимущества у «Сельты» не было, однако потом испанцы стали действовать смелее и увереннее. А «Краснодар», к сожалению, продемонстрировал полное непонимание своей задачи.

Удары (в створ): 12 (5) – 8 (4)

Владение мячом: 53 % — 47 %

Точность передач: 74 % — 68 %

Успешный дриблинг: 5 – 4

Единоборства: 21 – 20

Слабо сыграли хозяева поля, и именно от этого неприятно. Вот если бы «Сельта» провела выдающийся матч, а российская команда показала прекрасный футбол, но вылетела – оценивали бы такой матч иначе. А так «быков» надо поругать за огромное количество ошибок. Физически соперник не был готов лучше. Испанцам тоже сложно было контролировать мяч. Разве что после гола стали чаще комбинировать. А так шла игра без ворот, без моментов и с борьбой в центре поля. Поэтому есть вопросы к главному тренеру.

Шалимову не хватает свежих идей?

В России мало тренеров, которые так удачно выбирают слова, как Игорь Михайлович. У него в глазах читается – человек непростой, бывалый, опытный, в футбольном плане агрессивный. Другой бы после работы с женской сборной России, длительной паузы и короткого труда в «Краснодаре-2» не стал бы главным после Кононова. Но политические таланты Шалимова одновременно немного мешают. Мешают верить в его искренность. Ведь что нового привнес в игру? Какую команду строят в Краснодаре? Убрали слепую ставку на короткий пас? Не сказать. Добавили игру флангами? Как раз не добавили, все на Рамиресе держалось.

Решили проблемы центральной оси, которые возникают, невзирая на класс всех, кто по центру? И это не получилось, как и наиграть ударную тройку в атаке, если Смолова и Мамаева нет впереди в идеальной форме. Шалимов убедил руководство «Краснодара», но не публику и футбольный люд. К сожалению, наставник не из тех тренеров-политиков, которые рассуждают, анализируют, делают выкладки, сравнивают, предлагают подумать. А из тех, что рубят резко. Аленичев у Шалимова «тявкал», «Зенит» обыграли «чудом» и так далее. Наставник «Краснодара» остается неоднозначной фигурой. Непонятно, как он собирался обыгрывать команду, на которой обжегся атакующий «Шахтер»?

Ключевые противостояния поединка

Клаессон – Мальо – победа «Сельты»

Лучше всего это противостояние иллюстрирует провокация правши шведа перед заменой. Зачем-то ударил правого защитника «Сельты» локтем, за что получил подзатыльник от соперника. В результате упал, словно ему нанесли сильный удар кулаком в затылок. Некрасиво себя повел и непрофессионально отработал на левом краю. Такой же правша Петров слабо смотрится именно на бровке впереди, не случайно купили Рамиреса, но и Клаессон ширины игре не добавил. Плохой матч для шведа. 

Подберезкин – Хонни – победа «Сельты»

В начале матча российский полузащитник отлично двигался, однако когда оказывался чуть правее центра в поисках удачной позиции для развития атаки – его встречал смещениями левый защитник «Сельты». Это фокус чисто из разряда Бьелсы, у которого учился наставник соперника. Поэтому не удивительно, что у испанского оборонца получилось нейтрализовать Подберезкина. Хонни, к сожалению, скушал Вячеслава и того логично заменили.  

Вандерсон – Кабрал – победа «Сельты»

Был бы здесь Федор Михайлович… Могло быть так же. Стоит признать, что Смолов старается создавать себе моменты в чемпионате России, но идеальной группы поддержки даже у основного центрального нападающего нет. А Вандерсон вообще из тех, кто порадует в отдельном матче, даже принесет победу, но потом потеряется. Интенсивно играть разучился, в центре ему не хватает злости и чутья. Это ведь не позиция инсайда, тут злее надо быть. Кабрал и Фонтас грамотно передавали форварда и справились с ним. А не забиваешь ты – забивают тебе.

Почему в основе вышли те, кто слабее резерва?

Знаете, это как Жигулев в стартовом составе – хорошо, когда молодым доверяют, но плохо, если выбирается состав, исходя не из задач на матч или готовности отдельных людей, а просто потому, что так решил тренер. Шалимов ведь сам себя правил по ходу матча. Мамаев лучше всех раскидывал мяч на поле, Газинский просто не настолько техничен, а Каборе занят разрушением. Вот и спрашивается, зачем Павел сидел на скамейке?

Лаборде и Жоаозиньо разбавили скучную игру включениями, пошла игра в пас, пошли наскоки на чужие ворота, появилась скорость командной работы. Значит, тренер выбрал не тех людей для стартового состава. С учетом, что на флангах у «Краснодара» был центральный бек Мартынович и переученный хавбек Петров, тренерский штаб допустил грубую ошибку – Клаессон и Перейра смещались к центру, Шишкина тоже не хватало. Дайте ширину – получили бы моменты.

Главная игровая ошибка. Выход из ворот Синицына

Можно было помечтать об ответном голе и тогда последние минуты превратились бы в нервотрепку для «Сельты», а лучики надежды подпитывали бы «Краснодар». Но резервный голкипер «быков» вышел зачем-то из ворот, когда Яго Аспасу было бы неудобно нанести удар, чем похоронил вероятность камбэка и перевода матча в овертайм.

Кого можно похвалить?

Капитана команды Гранквиста – вот кто сыграл со всех сил. И не виноват прямо в пропущенных голах, пусть даже первый мяч пришел после серии ударов из зоны центральных защитников. Но все-таки к Андресу никаких дополнительных вопросов, в отличие от Каборе, который играл хорошо, но умудрился заработать удаление. Швед ограничился желтой карточкой и шел вперед. Если бы все были так же настроены – «Сельта» могла вылететь.

Почему «Краснодар» покинул Лигу Европы?

Понятно, что надо поблагодарить «быков» за принесенные очки. И поправку на возраст клуба и команды делаем. Но против правды не попрешь. Первая причина вылета – недоработали. Как и в первом поединке, когда уступили по всем статьям и не сумели чудом увезти результативную ничью, которая бы провоцировала «Сельту» на атаки. Но без перевеса и с поражением «быкам» пришлось самим атаковать, а соперник из Виго очень высоко прессинговал и фактически превратил матч в возню в центре поля, а потом дождался контрвыпадов и закончил матч досрочно.

Вынудить «Сельту» рисковать было сложно, особенно с учетом, что их и нулевая ничья полностью устраивала. А узкая игра «Краснодара», к сожалению, оказалась слишком примитивной. Довольно скучная «Сельта» — контратакующая, умеющая связывать соперников, держалась еще спокойнее, чем против «Шахтера», хотя там порой и давили сильнее. «Краснодар» не испытывал долгое время проблем с нейтрализацией атак соперника, но заслуженно вылетел из Лиги Европы, поскольку в домашней игре, имея полтора часа для победного гола, не забил ни разу.

Галицкому нужно обдумать стратегические варианты. Ведь, возможно, тут дело не в том, чего не хватает, а кого не хватает – главного тренера. «Краснодар» на конечном этапе работы Кононова и после того, как прошел «медовый месяц» Шалимова, оставляет однозначное впечатление. Видно, что эти же игроки могут работать четче. Нет сомнений, что игру не выстроили. И что вообще сооружают? «Краснодар» не хулиганы с волевыми качествами и десятью форвардами. И не команда, играющая по счету. Аморфность в футболе не работает, ты или победитель, или – неудачник. В этот раз «Краснодар», к сожалению, во второй фазе. Но вылеты от «Спарты» и «Сельты» чем-то похожи. Соперники не были из числа непроходимых, но «Краснодар» их не разгадал. И вряд ли стоит себя нахваливать после таких вылетов. Умеют играть иначе, но не получилось.