Семь больших и один огромный минус сборной

Черчесов выступил с программными заявлениями, и «Соккер.ру» обескуражен. В каком мире живут Мутко, тренер и футболисты, если у сборной один минус?

Минус № 1. Недоступность оптимального состава

Хотя Станислав Саламович считает единственным минусом качество игры против Катара – его игра «не зацепила», фанатов сборной России цепляли за живое и другие поединки, но в негативном ключе. При этом сам Черчесов двумя абзацами выше в том же интервью назвал реально важный минус сборной России последних месяцев – постоянное отсутствие игроков основы. От Дзагоева до Смолова, от Фернандеса до Василия Березуцкого – есть люди, которые могут принести пользу и быть основными. Даже Кокорин, Шатов или Денисов.

Как исправить? Только умением ждать, ведь это объективный минус. Команда России вправду давно не проводила два подряд матча в оптимальном составе из объективно самых сильных игроков в лучшей для них форме. И Березуцкий ошибается, сборная не армия, туда надо ехать готовым, а не по приказу.

Минус № 2. Манипулирование задачами

Черчесов не критиковал свою команду после ничьей с Бельгией или победы над Румынией – а было за что, но был разгневан и по ходу, и после поражений от Катара и Коста-Рики. При этом сам себе противоречит. В августе говорил, что у сборной нет товарищеских матчей, только контрольные встречи – аналог официальных, серьезнейшая подготовка. А теперь заявил, что результат в «товарняках» стоит оставить в стороне. То есть победа или камбэк всегда – подвиг, поражение – так и задумано? Удобно.

Как исправить? Не противоречить самому себе и учить сборную играть на результат. Впереди официальные турниры, двойные стандарты оценки не спасут. 

Минус № 3. Отсутствие атакующих идей

Сборную России, учитывая разнообразность ошибок в защите – ляпы при контратаках соперника, при стандартах, при навесах с флангов, при индивидуальной работе один в один, пустая опорная зона против Коста-Рики и Бельгии, нельзя причислить к оборонительным сборным, невзирая на пятерку в защите. Но и атакующей командой они не являются – слишком часто ползали полем, темп держат отрезками, создают мало моментов.

Как исправить? Предложить новую систему игры в атаке. Сейчас игрок проявит себя только по методу Бухарова – если станет повторять то, чему его научил клубный тренер. Сейчас нет дуэта в атаке, Дзюба и Смолов вместе не сыграли. Это трудная задача, но вписывается в тактику «3-5-2». 

Минус № 4. Нехватка продуманных экспериментов

Вот здесь можно согласиться с тренером – эксперименты стали необходимостью. Хотя это не комплимент Черчесову. Штаб сборной оказался к ним не готов, ни разу состав не выбирали от соперника, ни разу игроков не защитили тактической подстраховкой, которая сглаживает нехватку класса. Получается, что тренеры просто ставят тех, кого могут, но не продумали концепцию – безответственно.

Как исправить? Готовить план «Б» на каждый случай, а не «сливать» игроков ротации после неудачных матчей, словно не тренер отвечает за моральную готовность, тактику или физику.

Минус № 5. Неграмотная оценка соперников

Нельзя сказать, что команда не старается – раньше товарищеские матчи вообще игнорировали. Но Черчесов не уважал предыдущих соперников и вряд ли оценивает по достоинству следующих. Венгры слабее бельгийцев, но в Будапеште не позволят себя того, что позволили «дьяволы» в Сочи.

Чилийцы – темповые, чемпионы Южной Америки, на секундочку, но их тоже могут недооценивать. Новая Зеландия, Португалия и Мексика – цепкие соперники, их просто за счет поддержки трибун не обыграть. У России впереди соперники сложнее, чем позади, но не замечено адекватной оценки костариканцев и ивуарийцев. Как тогда с Италией и Францией играть?

Как исправить? Осознать нынешний уровень и плясать от него, а не от заявлений, что все под контролем. Нужен хотя бы один матч, в котором Черчесов будет готов к сопернику.

Минус № 6. Отсутствие в составе «неугодных»

Почему Василий Березуцкий приостановил карьеру в сборной? Без тренера такие заявления и решения исключены. Черчесов правильно сделал, что допустил подобное? Денисов вне состава из-за давнего конфликта с Черчесовым? Раз тренер говорит, что Тарасов – кандидат в сборную, то ответ напрашивается.

Жиркова не выбросили из сборной потому, что повел себя с тренером покорно и ему теперь доверяют, независимо от готовности? Самедов в основе, поскольку нравится тренеру как личность, а не потому, что играет сильнее прямых конкурентов? Черчесов серьезно считает, что Зобнин в «Спартаке» играет именно опорного хавбека вместо Фернандо? Так он сказал в интервью, заявив, что Роман и Игорь Денисов — конкуренты.

Как исправить? Вызвать Денисова и проверить. Поставить Фернандеса и проверить. Определиться, брат Василий нужен или нет? Пока решение принял футболист, не тренер. Нельзя собирать сборную только из тех, кто будет смотреть в рот Черчесову. Играть должны лучшие. Задача тренера – найти подход ко всем.

Минус № 7. Лицемерность официальной реакции

Вместо анализа слышим набор лозунгов. «С Бельгией доказали, что умеем играть в футбол». «У бельгийцев были только стандарты». «Это был прекрасный матч». Кто спорит, 3:3 — то, что нужно, если закрыть глаза на качество игры. Но зря считают поклонников сборной глупыми. Ведь очевидно, что эту сборную России готовят, словно ягненка на заклание. Все, что говорят, уже слышали, только по другим поводам. «Ивуарийцы – лучшая сборная мира»? Мира, где нет 46 сборных, которые выше в рейтинге ФИФА?

«Команда на правильном пути»? Это повторили многие игроки. Без комментариев. Печально, хочется хоть от кого-то из состава сборной честности. Ведь понятно, что все эти заявления не слепая вера в светлое будущее, а именно лицемерие. Все понимают, что результаты сборной – следствие системных ошибок в организации российского футбола и конкретных ляпов тренерского штаба и игроков. Но публике надо включать оптимизм. И это влияет на реакцию – отталкивает от сборной.

Как исправить? Не врать, что все замечательно, и честно, четко и внятно разбирать причины неудач. Черчесов нашел за восемь месяцев один минус, а на самом деле должен был составить длинный список и по каждому пункту предложить решение.

Огромный минус. Нет доверия к тренеру

Не верится, что сборная России играет настолько гениально, что осознание придет позже. Так что дело все-таки в тренерской работе. Подходящий наставник – основа основ в футболе. Не самый модный, не самый титулованный, не самый дорогостоящий. Даже не самый везучий. Нет, Раньери вчера может сливать со сборной Греции, сегодня – стать чемпионом Англии, завтра – уступит Шекспиру. Ключ ко всему в точном попадании. Поэтому Энрике уходит из «Барселоны» и правильно делает.

Получается, самым огромным минусом сборной России после Евро-2016 является отсутствие доверия к наставнику? Это не попытка расписаться за всех, или очернить Черчесова – с этим при желании сам справится, а футболисты — помогут. Но при опросах прямо сейчас большинство фанатов сборной согласятся даже на замену Станислава Саламовича. А причиной, почему его стоит оставить, служит формула «и без тренера, и с ним эти игроки – пропащие». Отнюдь не уровень наставника. В любом случае, нет соответствия идей штаба, задач и игры сборной. И если Черчесов будет давать интервью, где посчитает минусом только игру с Катаром, доверия не прибавится.