13
32
«Бавария» считает Вирца приоритетной трансферной целью
Перед матчем «Локо» — «Динамо» пройдёт автограф-сессия Ивана Янковского
Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился впечатлениями от матча «Спартак» — «Амкар», в котором команды голов не забивали:
«Ничего сверхъестественного не произошло. „Спартак“ не реализовал отличные моменты в первом тайме и все. Попов не забил, Промес не использовал выход один на один. Я говорил, что у „Спартака“ была уникальная реализация в матче с „Севильей“, а здесь – нет. „Спартак“ начал с места в карьер и правильно сделал, но не смог забить быстрый гол.
Было ясно, что „Амкар“ закроется и будет играть на контратаках. Против таких команд важно забить как можно быстрее. Это рушит их план, так как они вынуждены раскрываться, менять тактику и играть более открыто. А здесь „Амкар“ соблюдал план всю игру и дотерпел до концовки, где получил свои шансы. Вообще „Амкар“ мог и выиграть.
Пенальти на Идову? Неоднозначный момент. Контакт был, но Идову упал очень картинно. Там был не такой сильный контакт, чтобы совершать кульбит. Столкновение на большой скорости? Нет, Селихов вошел с ним в контакт, но не трогал оппонента руками.
„Амкар“ показал себя очень хорошо отлаженной командой. Они были прекрасно готовы физически, выдержали натиск и даже смогли добавить в концовке. „Спартак“ много владел мячом, фактически находился в постоянной позиционной атаке, но не смог это использовать. Итоговые нули – результат нереализованных моментов „Спартака“ и, конечно, грамотная структура игры „Амкара“».
Если руками не трогал, то пенальти не ставят? Ногами то снес...)
Если руками не трогал, то пенальти не ставят? Ногами то снес...)
- Там была симуляция со стороны атакующего игрока, — признал Иванов.
- Вы разговаривали с Владиславом Безбородовым?
- Естественно. И с инспектором Игорем Захаровым тоже. Только после этого могу говорить публично. Владислав и инспектор посмотрели повтор и согласны, что это была симуляция.
Напомним, что этот пенальти стал судьбоносным, так как решил исход противостояния в пользу красно-белых.
- Там была симуляция со стороны атакующего игрока, — признал Иванов.
- Вы разговаривали с Владиславом Безбородовым?
- Естественно. И с инспектором Игорем Захаровым тоже. Только после этого могу говорить публично. Владислав и инспектор посмотрели повтор и согласны, что это была симуляция.
Напомним, что этот пенальти стал судьбоносным, так как решил исход противостояния в пользу красно-белых.
Бывший арбитр международной категории Сергей Хусаинов в интервью корреспонденту «Чемпионата» Денису Целых заявил, что в ворота ЦСКА в столичном дерби со «Спартаком» пенальти был назначен ошибочно.
«Никакого нарушения на Паршивлюке и близко не было. Судья Безбородов ошибся. Акинфеев грамотно играл в этом эпизоде: не бросался в ноги, стелился параллельно игроку. Паршивлюк явно симулировал. Возможно, Безбородов этого не видел. Но там же в двух метрах стоит помощник. Почему он не подсказал? Зачем вообще тогда нужны эти четвёртые-пятые судьи?» — подчеркнул бывший судья.
Бывший арбитр международной категории Сергей Хусаинов в интервью корреспонденту «Чемпионата» Денису Целых заявил, что в ворота ЦСКА в столичном дерби со «Спартаком» пенальти был назначен ошибочно.
«Никакого нарушения на Паршивлюке и близко не было. Судья Безбородов ошибся. Акинфеев грамотно играл в этом эпизоде: не бросался в ноги, стелился параллельно игроку. Паршивлюк явно симулировал. Возможно, Безбородов этого не видел. Но там же в двух метрах стоит помощник. Почему он не подсказал? Зачем вообще тогда нужны эти четвёртые-пятые судьи?» — подчеркнул бывший судья.
По всему матчу мясные объективно смотрелись лучше, но все патроны походу расстреляли с испанцами, с пермяками остались лишь холостые!
По всему матчу мясные объективно смотрелись лучше, но все патроны походу расстреляли с испанцами, с пермяками остались лишь холостые!
это правильно,а когда лунь сыграл руками за штрафной и ни чего,а здесь
вс е видят снимите очки челы.амкар играет вообще не в футбол.
это правильно,а когда лунь сыграл руками за штрафной и ни чего,а здесь
вс е видят снимите очки челы.амкар играет вообще не в футбол.
Нормальный арбитр лучше не поставит пенальти, если не будет в нём уверен, чем поставит абсолютно левый пенальти.
Как помнится, в прошлом сезоне против Спартака было много нарушений в штрафной, но первый пенальти Спартак пробил в конце сезона. Ни один болельщик не обвинил арбитра в предвзятости. Не поставил - значит так надо. Каррера всем болельщикам дал понять, что плакать - это не по-мужски.)))
А теперь вспомните, сколько было нырков и выпрашиваний пенальти у тех, кто их достаточно пробивал на протяжении сезона. И теперь именно они говорят, что судья не ставит пенальти в ворота Спартака - значит его купили.))
Что, по-вашему мнению, более преступно - поставить очевидный левый пенальти или не поставить не очевидный пенальти???
Нормальный арбитр лучше не поставит пенальти, если не будет в нём уверен, чем поставит абсолютно левый пенальти.
Как помнится, в прошлом сезоне против Спартака было много нарушений в штрафной, но первый пенальти Спартак пробил в конце сезона. Ни один болельщик не обвинил арбитра в предвзятости. Не поставил - значит так надо. Каррера всем болельщикам дал понять, что плакать - это не по-мужски.)))
А теперь вспомните, сколько было нырков и выпрашиваний пенальти у тех, кто их достаточно пробивал на протяжении сезона. И теперь именно они говорят, что судья не ставит пенальти в ворота Спартака - значит его купили.))
Что, по-вашему мнению, более преступно - поставить очевидный левый пенальти или не поставить не очевидный пенальти???
..............
"Попробую вмешаться в ваш спор и как лицо нейтральное выскажу по данному вопросу свою точку зрения. Атакующий игрок прокинул мяч мимо или под вратарём, неважно, он его обыграл и если бы Селихов коснулся Идову, то пеналь 100%. Но пермяк обхитрил всех,в том числе и себя, уходя от столкновения, поджав ноги перепрыгнул через вратаря и картинно упал, выпрашивая пенальти. Сто процентов симуляция и неспортивное поведение, получите горчичник и не спорьте с судьёй. Судья всегда ПРАВ, хоть иногда бывает и не прав!"
......................
И это сказал болельщик Зенита!
..............
"Попробую вмешаться в ваш спор и как лицо нейтральное выскажу по данному вопросу свою точку зрения. Атакующий игрок прокинул мяч мимо или под вратарём, неважно, он его обыграл и если бы Селихов коснулся Идову, то пеналь 100%. Но пермяк обхитрил всех,в том числе и себя, уходя от столкновения, поджав ноги перепрыгнул через вратаря и картинно упал, выпрашивая пенальти. Сто процентов симуляция и неспортивное поведение, получите горчичник и не спорьте с судьёй. Судья всегда ПРАВ, хоть иногда бывает и не прав!"
......................
И это сказал болельщик Зенита!
и не стыдно тебе за такие слова? все беспристрастные болельщики видели нарушение, а этот "знаток и спец футбола» нет – поразительное лицемерие
и не стыдно тебе за такие слова? все беспристрастные болельщики видели нарушение, а этот "знаток и спец футбола» нет – поразительное лицемерие
https://youtu.be/u3yAs5Upx3E