Soccer.ru

Гинер: «Все футбольные клубы должны быть частными»

03 апреля 2018, 12:01

Президент ЦСКА Евгений Гинер во время выступления на мероприятии в Госдуме заявил, что все клубы в российском чемпионате должны быть частными. 

«Прежде всего, футбольные клубы должны быть частными. Происходит обман, когда губернские клубы, которые тоже живут за счет бизнеса, продолжают получать деньги от бюджета. Надо законодательно принять регент, что более 25 процентов государство в клубы вкладывать не имеет права. В мире нет государственных клубов. Даже у наших соседей – на Украине, в разрушенной стране, все клубы частные».

Ранее Гинер выступил за отмену лимита на легионеров в РФПЛ.

Все комментарии
sir-5
sir-5 ответ ZENIT GOAL (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:27
КАк говорил надзирающий за ссыльным жандармский ротмистр(в одном из советских фильмов),по поводу чтения первым "Божественной комедии "Данте : "Если комедия,то не божественная,а если божественная-то не комедия...".Точка.
sir-5
sir-5 ответ ВСЕГДА ЗА СПАРТАК (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:21
Блин,он 1\3 единоличного частного собственника самого честнейшего частного клуба в РФПЛ!!!
sir-5
03 апреля 2018 в 15:20
Igo0rek
сегодня в 12:03
Черт возьми, ДА! Именно так и должно быть!

Зато "дриусси" смело говорят прессе,что язык учить не будут,кухня и музыка страны им не нравятся,а евродоллары не пахнут.При этом от них ждут феерической игры.Да мы для них сродни папуасам!Хотя они сами исторически ещё те папуасы,да ещё перемешавшиеся кровью с беглыми нацистскими преступниками.
ВСЕГДА ЗА СПАРТАК
03 апреля 2018 в 15:19
И это правильно... Хватить госбюджеты пилить, Курбан, к тебе относится.
AmIIIeR89
03 апреля 2018 в 15:17
Да это и так понятно. Все прекрасно понимают, что у нас в стране есть на что тратить деньги, кроме как на кривоногих футболистов и их заоблачные зарплаты - медицина, образование, инфраструктура в целом. Да куда ни плюнь, везде нужны вливания федерального бюджета. Беда только в том, что на нашем футболе кормится слишком много чинуш. Они уж точно такую кормушку прикрывать не будут
sir-5
sir-5 ответ yrasikos22 (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:15
Мсье,нелюбимый мною "Спартак" как раз относится к категории " относительно частных клубов",в числе трёх-четырёх.Не путайте понятия спонсорства(в любой форме) и содержание клуба из бюджета.А такие как "Динамо","Локомотив","Зенит" и висящие на региональных бюджетах несколько клубов, наоборот-"условно государственные".Всё различие-в пропорциях и влиянии организаций и структур на деятельность и судьбу клуба.
spartach n1
03 апреля 2018 в 15:15
С Гинером согласен,дело говорит !
sir-5
03 апреля 2018 в 15:08, ред.
Открывая это сообщение,почти был уверен,что в топах увижу пламенное сообщения Коляна о "самом честном частном" клубе "Рубин", в сравнении с другими всякими...Но его нет,очевидно он учится в первую смену и ещё не пришёл из школы. Его "партнёр по клевете" что-то жалобно пискнул,но это не то...
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ ZENIT GOAL (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:08
А как ты поставишь задачу перед руководством государственного спортивного клуба? Какую, например? Вывести его в плюс? Так это невозможно в рамках РПЛ, сам понимаешь. Можно поставить задачу максимум "постараться получить минимально возможный убыток", а это фиговая постановка)
Jeck Denielse
03 апреля 2018 в 15:06
Футбол на снегу никогда не будет приносить прибыль.....
Хорошо хоть кто то даёт деньги.....
А уж частные они или нет - простым болельщикам по-боку....

Удачи !!!
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ ZENIT GOAL (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:06
Я это и имел в виду)
ZENIT GOAL
ZENIT GOAL ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:04
Социалистический капитализм - это как феодально рабовладение или родоплеменная буржуазия)) Там обыкновенный капитализм, просто более социально ориентированный. О причинах его возникновения говорить не буду, это ещё часа на два))
ZENIT GOAL
ZENIT GOAL ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 15:02
Ну, у больших клубов есть ещё и школы, фанатские организации (в Европе это называется "члены клуба), торговые сети по продаже атрибутики, рекламные организации и куча всякой другой байды. Это толпы народу. Либо свои, либо сторонние, с которыми заключаются временные контракты (на которых, ну конечно же, никто наживаться не пытается).

Суть не в этом. Суть в том, о чём я сказал в самом начале - во главе угла стоит ПРИБЫЛЬ, ибо и частные компании, и государственные существуют в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе. А это значит, что прибыль для них априори важнее, чем футбол, и приватизация гос. компаний и футбольных клубов проблему не решат.
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ ZENIT GOAL (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:57
Я ограничиваюсь свободой передвижения, слова и т.п., легче всего показать на примере Швеции, Норвегии, то есть социалистический капитализм.
ZENIT GOAL
ZENIT GOAL ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:55
Извиняюсь, что лезу в разговор, но что ты имеешь в виду под "демократическими ценностями"? Демократии бывают разные - рабовладельческая, буржуазная, социалистическая и т.д., и ценности у всех разные. Например, в демократических древнегреческих полисах считалось вполне нормально иметь рабов, которые не считались за людей. Просто говорящие орудия. В буржуазной демократии считается нормальным любыми способами наживать на людях, при этом вешая им лапшу на уши про "права человека" и т.д.
SanitarForest
SanitarForest ответ kolpankolpan (комментарий удален) (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:55
да я не против,ради бога... только и рассказывать о суперприбыльности на каждом углу не надо... тише надо быть)
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ ZENIT GOAL (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:55
То, что ты описываешь, это уже "конфликт интересов") Если же взять большинство клубов, то у них один владелец, по крайней мере, мажоритарный владелец, который может контролировать поток средств полностью.

И мы же говорим не о торговых сетях, а о клубах - один спортивный директор, один технический, тренер, директор базы - не так уж много руководящего состава, чтобы можно было отследить все))
ZENIT GOAL
ZENIT GOAL ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:50
Ну начнём с того, что владелец не всегда один. Владельцев может много, с разными долями, и многие из них совсем не прочь поправить своё материальное положение за счёт компании. Или такого не бывает?

Кроме того, владелец даже частного предприятия вполне может переводить деньги налево, а уж о его подчинённых и говорить смысла нет. Если предприятие небольшое, то там хозяин ещё может уследить, и то не всегда, а если крупная торговая сеть, например, то там такие вещи цветут и пахнут. Сотрудники частных компаний точно так же сидят на зарплате, как и чиновники, и наличие у предприятия владельца ни сколько не мешает им преследовать собственные интересы.Или такого тоже не бывает?
Kerri
03 апреля 2018 в 14:48
Он АБСОЛЮТНО прав!
Sem25
Sem25 ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:47
При определенных условиях - да. Когда и это в интересах твоей страны.Извини, у меня другие ценности. Я не являюсь гражданином мира. А вот россиянином являюсь. "воинствующего милитаризма"??? Кстати, это вторая причина по которой я за ВВП не голосую. Он очень добрый. Совершенно не понимаю, что США делает до сих пор в Сирии???
yrasikos22
03 апреля 2018 в 14:44, ред.
Всё верно,Спартак,Локомотив,Зенит и Динамо, живут на средства гос спонсоров,но Зенит хоть окупает свои средства огромной посещяемостью,а остальные три Клуба просто тратят деньги бабушек в пустую на ветер...
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ Sem25 (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:43, ред.
А я твердо убежден, что на первом месте у любого гражданина должны быть он сам, близкие и демократические ценности. Фраза "интересы страны" очень размыта. Какие интересы были у нацистской Германии? А, если я живу в стране воинствующего милитаризма, моими интересами будет тоже разбомбить соседей? Или там социализм строить?
Sem25
Sem25 ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:38, ред.
Приятель, я не голосую за Путина. Но глубоко убежден, что интересы страны должны быть на первом месте для ЛЮБОГО ее гражданина вне зависимости от политических предпочтений.
Больше скажу, что пользы от этих 40% лично для меня и моих детей может быть больше. В том числе поэтому и не голосую. Но разбазаривать их на твоих хозяев - просто преступление.
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ Sem25 (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:33
Таких, как ты, в ЦИК бы побольше, у Путина было бы 120% минимум)
Sem25
Sem25 ответ ПерекатиПоле (комментарий удален) (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:27
А Россия, чтобы ты знал, всегда будет в "окружении врагов"))) Сам же знаешь, 2% населения земли...а принадлежит им 40% природных ресурсов. Кому это понравится?))) В Англии и США спать не могут! Людей травят!)))
А ты Российско-газпромовсие углеводороды разбазаривать собрался??? Расхититель гос собственности! Хватит с тебя и Зенита! Наслаждайся)))

Про работу отвечать не буду. У меня два источника доходов.
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ ZENIT GOAL (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:25, ред.
Ты просто объясни на пальцах, чем выгодны владельцу откаты в собственном клубе. Я подозреваю, это новая экономическая теория будет.

Вдобавок тут нужно определить, кто хочет получить прибыль. В случае с частным клубом-то понятно, владелец.

В случае с государством же кто? Формально каждый чиновник на своем месте нисколько не заинтересован в том, чтобы что угодно приносило доход. Он получает свою фиксированную зарплату и спокойно сидит. При этом у него еще отличная возможность запустить руку в поток протекающих мимо вечнозеленых(или вечнодеревянных) купюр.
SanitarForest
SanitarForest ответ pomor45 (комментарий удален) (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:23
Давно ли он укладывается? А главное почему? Уж не потому ли что покупает игроков по 8 миллионов рублей? Или может потому что за всевозможные надписи на майках получает не приличные деньги? Может потому что стадион за 1 миллиард евро достался им за 1 руб.?
ZENIT GOAL
ZENIT GOAL ответ Так Себе Аналитик (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:23
Мотивация у всех одна - ПРИБЫЛЬ. Способ её получения здесь не особо важен. Если частнику потребуется, например, развалить предприятие и вывести капитал за рубеж, то он это сделает и не поморщится, 25 лет уже на это смотрим. Государство этому никак серьёзно не мешает, т..к. оно - инструмент, защищающий интересы подобных граждан.

"За тобой следит владелец" - ага, а сам владелец априори святой и не в чём не замешанный! И откатами-распилами этот самый "принципиально заинтересованный в получении дохода" не занимается от слова "совсем"! Ну а как такие владельцы пристально "следят" за своими подчинёнными - почитай про махинации в частных кампаниях, ужаснёшься. Ну естественно, если такими сделать все футбольные клубы, то коррупция исчезнет сама собой. Ага, целая россыпь мелких частных жилконтор (нынче именуемые модным словечком "сервисы"), банков, страховых компашек и много другого соврать не даст! Коррупции там не бывает в принципе, естественно))

"Частное - работает на благо своего владельца, то есть максимально эффективно.
Государственное = работает на коррупцию." - идеологические штампы в стиле Чубайса и Гайдара, которые звучат уже лет 30 и не имеют никакого отношения к реальности.
Sem25
Sem25 ответ pomor45 (комментарий удален) (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:22
ФФП - профанация. Иванов(Урал) это показал, когда Подберезкин у него свой контракт "выкупил". Владельцы ПСЖ оценили, повторили трюк...но уже с Месси.
Ничего Зенит никогда не зарабатывал, сказки все это. Когда платишь 85 млн за игроков + зимой добавляешь, 5 у Манчини, 5 у Паредеса...далее по списку. Это одних расходов на 150 млн евро в год. На чем Зенит заработал такие деньги???
Так Себе Аналитик
Так Себе Аналитик ответ Sem25 (раскрыть)
03 апреля 2018 в 14:19
Более того, они бы сделали его действительно доходным. Не стали бы, как минимум, тянуть "Силу Сибири" в Китай ради "сейчас" 5 миллиардов долларов Ротенбергу и Тимченко за строительные работы и "потом" перспективы окупить проект в течение 30 лет, если цены не упадут)
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить