Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Бывший главный тренер «Ювентуса» Массимилиано Аллегри может возглавить «Барселону». Итальянский специалист планировал взять небольшой перерыв в тренерской карьере, но положение Эрнесто Вальверде в каталонском клубе может изменить планы Аллегри.
Судьба Вальверде в «Барселоне» будет решена в ближайшее время.
38
Стал известен лучший тренер октября в Английской Премьер-Лиге
8
Моуриньо заинтересован в работе в «Ньюкасле» в случае ухода Хау
Я что написал, что не бывает случаев, когда выигрывают с не лучшими тренерами, но убойным составом. Я чётко и ясно написал:
...Если бы всегда выигрывал ЛЧ лучший по составу клуб Европы...
Если бы всегда-это значит, что выигрывают, но не всегда.
Я привёл конкретно, в качестве примера, розыгрыш этого сезона ЛЧ. Я указал пары с фамилиями тренеров, где составы команд были в разных весовых категориях, но дальше прошли команды в финал ЛЧ не с сильнейшим составом, а с тренером, который переиграл более сильные составы, с помощью правильно выбранной стратегии, тактики на матч.
Ты ещё приводишь в пример Гвардиолу, ну не фигня ли это! Гвардиолу, который с намного сильным составом, с покупками игроков, которых он купил каких только хотел, в том количестве, что хотел, Гвардиолу, который проиграл тренеру, который несколько лет не покупает вообще никого, так как ему не выделяют деньги на трансферы. И вот этот тренер, который купил игроков на 500 миллионов, с твоих же слов, не играет в финале, а тренер с намного скромным бюджетом финалист ЛЧ. Так я об этом и написал, в своём предыдущем комментарии. Кратко и понятно. Но очевидно понятно-не для всех!
Так в чём фигня? Научись не только читать, но и понимать суть написанного, перестань искажать прочитанный комментарий, выхватывая из контекста несколько слов.
...Без сильных игроков ни один тренер в мире ничего не выиграет... Ты вообще читал, то что я написал?! Я же чётко и ясно написал: тренеры, которые тренируют неплохие по составу клубы Европы. Неплохие по составу-это сильные игроки, не без звёзд, которые выигрывают З.М.
Не вижу смысла в продолжении дискуссии, если ты на мой комментарий, пишешь действительно фигню, которая абсолютно не соответствует мною написанной действительности.
Я что написал, что не бывает случаев, когда выигрывают с не лучшими тренерами, но убойным составом. Я чётко и ясно написал:
...Если бы всегда выигрывал ЛЧ лучший по составу клуб Европы...
Если бы всегда-это значит, что выигрывают, но не всегда.
Я привёл конкретно, в качестве примера, розыгрыш этого сезона ЛЧ. Я указал пары с фамилиями тренеров, где составы команд были в разных весовых категориях, но дальше прошли команды в финал ЛЧ не с сильнейшим составом, а с тренером, который переиграл более сильные составы, с помощью правильно выбранной стратегии, тактики на матч.
Ты ещё приводишь в пример Гвардиолу, ну не фигня ли это! Гвардиолу, который с намного сильным составом, с покупками игроков, которых он купил каких только хотел, в том количестве, что хотел, Гвардиолу, который проиграл тренеру, который несколько лет не покупает вообще никого, так как ему не выделяют деньги на трансферы. И вот этот тренер, который купил игроков на 500 миллионов, с твоих же слов, не играет в финале, а тренер с намного скромным бюджетом финалист ЛЧ. Так я об этом и написал, в своём предыдущем комментарии. Кратко и понятно. Но очевидно понятно-не для всех!
Так в чём фигня? Научись не только читать, но и понимать суть написанного, перестань искажать прочитанный комментарий, выхватывая из контекста несколько слов.
...Без сильных игроков ни один тренер в мире ничего не выиграет... Ты вообще читал, то что я написал?! Я же чётко и ясно написал: тренеры, которые тренируют неплохие по составу клубы Европы. Неплохие по составу-это сильные игроки, не без звёзд, которые выигрывают З.М.
Не вижу смысла в продолжении дискуссии, если ты на мой комментарий, пишешь действительно фигню, которая абсолютно не соответствует мною написанной действительности.
Выигрывают Лигу Чемпионов не сильнейшие по составу клубы Европы, а лучшие тренеры, которые тренируют неплохие по составу клубы Европы. Если бы всегда выигрывал ЛЧ лучший по составу клуб Европы, было бы легко, просто, неинтересно. В финале ЛЧ-2019 играют никак не лучшие по составу клубы Европы. Лучшие по составу - с не лучшими тренерами, в пролёте.
Побеждает команда, которая переиграла соперника тактически, стратегически, физически, морально. Всё это зависит от тренера. И совсем не факт, что это команда с наилучшим составом Европы. Не веришь мне, спроси у Гвардиолы и Почеттино. Не веришь Гвардиоле и Почеттино, спроси у Аллегри и Тен Хаг Эрика или Клоппа и Вальверде.
Выигрывают Лигу Чемпионов не сильнейшие по составу клубы Европы, а лучшие тренеры, которые тренируют неплохие по составу клубы Европы. Если бы всегда выигрывал ЛЧ лучший по составу клуб Европы, было бы легко, просто, неинтересно. В финале ЛЧ-2019 играют никак не лучшие по составу клубы Европы. Лучшие по составу - с не лучшими тренерами, в пролёте.
Побеждает команда, которая переиграла соперника тактически, стратегически, физически, морально. Всё это зависит от тренера. И совсем не факт, что это команда с наилучшим составом Европы. Не веришь мне, спроси у Гвардиолы и Почеттино. Не веришь Гвардиоле и Почеттино, спроси у Аллегри и Тен Хаг Эрика или Клоппа и Вальверде.