Стали известны итоги заседания ЭСК РФС

В пятницу, 11 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов ЦСКА, «Уфа» и «Шинник» на качество судейства. Об этом сообщает официальный сайт РФС.

ЦСКА — «Химки»

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизоде с засчитанным голом в ворота ЦСКА на 47-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно засчитал гол в ворота ЦСКА на 47-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что между нападающим и защитником произошел небольшой, допустимый контакт, в том числе вызванный действиями защитника, остановившегося для того, чтобы сыграть в мяч.

«Ростов» — «Уфа»

«Уфа» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с невынесением второго предупреждения игроку «Ростова» №17 Матиасу Норманну на 65-й минуте матча и неудалением футболиста «Ростова» №1 Егора Бабурина на 73-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не вынес второе предупреждение игроку «Ростова» №17 Матиасу Норманну на 65-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в единоборстве игрок не использует локоть в безрассудной манере, контакт происходит с его телом. При этом футболист «Ростова» выпрыгивает вверх, и движение его рук характерно для футболиста, стремящегося сыграть в мяч головой.

2. Судья ошибочно не удалил футболиста «Ростова» №1 Егора Бабурина на 73-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Ростова» лишил соперника явной возможности забить гол. При рассмотрении данного эпизода члены комиссии учли нахождение нападающего в фазе прыжка, что требует значительно меньшего усилия для остановки его продвижения к воротам задержкой за футболку.

«Шинник» — «СКА-Хабаровск»

«Шинник» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 32-й минуте матча и повторным 11-метровым ударом на 33-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Шинника» на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник «Шинника» сыграл в мяч.

2. Судья правильно повторил 11-метровый удар в ворота «Шинника» на 33-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ни одна стопа вратаря «Шинника» не касается линии ворот и не находится на одном уровне с ней в момент удара по мячу.​