Президент «Урала» Григорий Иванов прокомментировал возможное сокращение РПЛ до 12 клубов.
Я эту позицию не понимаю. Мы постоянно хотим изобрести велосипед, который уже изобретен. Вся Европа играет, весь мир играет, а нам нужно сочинить что-то уникальное и свое. Вот новый Кубок придумали, съездили мы в два города, увеличили расходы, но стало ли от этого лучше нашему футболу? Города на периферии теперь потеряли шансы принять лучшие команды — «Локомотив», ЦСКА, «Спартак», «Зенит» и «Краснодар». Кому интересен условный «Тамбов» или «Урал»? Конечно, на нас пришли люди в Ульяновске, там соскучились по командам РПЛ, но на «Спартак» был бы полный стадион и праздник городу, а это новые мальчишки в секции, толчок развития спорта.
Это ведь вопросы к клубам — почему они раньше наплевательски относились к Кубку и отправляли туда вторые или молодежные составы. Кубок был неинтересен, нужно было искать механизмы, чтобы заставить играть более ответственно. Но должен быть спортивный принцип, а здесь я его не вижу. Почему какие-то команды получают такое преимущество и будут играть дома в 1/8? Почему? Чем они отличаются?
Даже если предположить, что «Урал» попадет в первую восьмерку или шестерку, то я все равно против. Нам нужно расширять чемпионат. Теперь все находятся под дамокловым мечом, потому что есть вылет, есть стыки и высокая плотность: молодым не дают играть. Говорят, что вот, мол, будет болото, но почему в Европе его нет? Нам, середнякам, было бы гораздо проще наигрывать молодых, если бы мы не боролись постоянно за выживание. Подтягивали бы ребят, растили, а так они варятся во второй лиге, потому что шанс в первой команде получить очень сложно. Нужен результат.
Что касается Кубка, то нужно, чтобы победитель или финалист попадали в ЛЕ.тогда ценность кубка вырастет и будет стимул бороться, а не экономить силы...
Что касается Кубка, то нужно, чтобы победитель или финалист попадали в ЛЕ.тогда ценность кубка вырастет и будет стимул бороться, а не экономить силы...