ЭСК РФС признала две судейские ошибки в матче «Ростов» — «Зенит»

Во вторник, 3 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Уфа», «Краснодар» и «Ростов».

«Уфа» — «Динамо»

«Уфа» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 32-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Уфы» на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.

«Краснодар» — «Химки»

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота «Химок» на 51-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 51-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий ищет незначительный контакт с ногой защитника для получения незаслуженного преимущества.

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неудалением игрока «Химок» №44 Ильи Кухарчука на 80-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил игрока «Химок» №44 Илью Кухарчука на 80-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» №44 Илья Кухарчук совершает наступ на ногу соперника, угрожающий его безопасности, без попытки сыграть в мяч.

«Ростов» — «Зенит»

«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота «Зенита» (32-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» №14 Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры.

Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.

2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Зенита» Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем, пока мяч находится в игре.

«Локомотив» — «Арсенал» (Тула)

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с фиксацией нарушения Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча

Решение комиссии:

Судья ошибочно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ассистент судьи допустил грубую ошибку, зафиксировав положение «вне игры» у игрока «Локомотива» в атакующей фазе игры, что не позволило впоследствии засчитать правильно забитый данной командой гол.

Ранее «Ахмат» выступил с заявлением, в котором попросил не назначать некоторых арбитров на матчи команды.