Гвардиола продлил контракт с «Манчестер Сити»
10
Хакими продлил контракт с ПСЖ
УЕФА не будет наказывать ближайшим летом «Барселону» из-за «дела Негрейры».
Организация намерена изучить решения судов, прежде чем начинать анализировать данный вопрос.
По слухам, «сине-гранатовым» может грозить исключение из Лиги чемпионов.
Конкурс прогнозов
с реальными призами |
Угадай футболиста
Полностью смогли пройти пока лишь шесть человек |
Угадай команду
Топ-3 самых сложных: Вальядолид, Бернли, Уфа |
|
Фэнтези-футбол
Все команды в равных финансовых условиях |
Фото: 
2 С одной стороны никто не застрахован от таких руководителей, но с другой сам клуб получал непосредственную выгоду от их коррупцией. Все мы не наивные люди и понимаем зачем они платили
2 С одной стороны никто не застрахован от таких руководителей, но с другой сам клуб получал непосредственную выгоду от их коррупцией. Все мы не наивные люди и понимаем зачем они платили
У тебя все в голове перемешалось - "люди, кони..."
А нужно все раскладывать по полочкам.
1) Прокуратура Барселоны подала иск на бывших президентов «Барсы» Сандро Росселя и Жозепа Бартомеу, обвиняя тех в коррупции и незаконных выплатах вице-президенту технического судейского комитета Хосе Марии Энрикесу Негрейре.
2) Если суд принялся за рассмотрение дела, значит есть фактура, а это значит есть какие-то доказательства. А доказательства какого именно преступления, а может и не преступления вовсе, мы узнаем из решения суда.
3) Называть организацию/человека преступником до решения суда, не правильно.
4) Суд во всем разберется и вынесет решение исходя из действующего законодательства Испании.
У тебя все в голове перемешалось - "люди, кони..."
А нужно все раскладывать по полочкам.
1) Прокуратура Барселоны подала иск на бывших президентов «Барсы» Сандро Росселя и Жозепа Бартомеу, обвиняя тех в коррупции и незаконных выплатах вице-президенту технического судейского комитета Хосе Марии Энрикесу Негрейре.
2) Если суд принялся за рассмотрение дела, значит есть фактура, а это значит есть какие-то доказательства. А доказательства какого именно преступления, а может и не преступления вовсе, мы узнаем из решения суда.
3) Называть организацию/человека преступником до решения суда, не правильно.
4) Суд во всем разберется и вынесет решение исходя из действующего законодательства Испании.
Когда суд вынесет решение, будет точно понятно, что натворила Барселона (ее руководство).
Но меня все равно веселит ваше упорство, с которым вы пишите что ничего не было. Прокуратура не стала бы заводить дело если бы не было фактуры. Т.к. Барселона и ее руководство это серьезные ответчики с деньгами и адвокатами, а не какой нибудь рядовой работяга.
Да и кстати в суд подала прокуратура Барселоны а не Мадрида. А это говорит об отсутствии политического контекста данного дела.
Когда суд вынесет решение, будет точно понятно, что натворила Барселона (ее руководство).
Но меня все равно веселит ваше упорство, с которым вы пишите что ничего не было. Прокуратура не стала бы заводить дело если бы не было фактуры. Т.к. Барселона и ее руководство это серьезные ответчики с деньгами и адвокатами, а не какой нибудь рядовой работяга.
Да и кстати в суд подала прокуратура Барселоны а не Мадрида. А это говорит об отсутствии политического контекста данного дела.
-Так как Меська возвращается в Барселону,а УЕФА и ФИФА-крыши Меськи!
-Так как Меська возвращается в Барселону,а УЕФА и ФИФА-крыши Меськи!
Внизу коврижки делят...а на верх ничего не доходит...понятен перец Чиферину и Ко обидно...)))
Он теперь будет удовольствие растягивать...имея в кармане такой манипуляционный козырь как "дело Негрейры"....
ЧуднЫе они там....денег немерено...а в делении взяток запутались...))
Внизу коврижки делят...а на верх ничего не доходит...понятен перец Чиферину и Ко обидно...)))
Он теперь будет удовольствие растягивать...имея в кармане такой манипуляционный козырь как "дело Негрейры"....
ЧуднЫе они там....денег немерено...а в делении взяток запутались...))