Soccer.ru

«Зенит» оспорит гол Угальде в матче со «Спартаком»

05 апреля 2024, 13:27
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)1 : 2Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

«Зенит» обратился в ЭСК РФС на тему эпизода с засчитанным голом Манфреда Угальде в матче Кубка России со «Спартаком» (2:1).

Сообщается, что нападающий Александр Соболев рукой скинул мяч своему партнеру по команде.

Ранее по теме высказался арбитр Игорь Федотов.

Все комментарии
stasil2
stasil2 ответ dunzswy45ega (раскрыть)
06 апреля в 01:33
Подстраховаться перед краснодаром и динамо, а там точно будут руки. Что и как должны судить. Краснодар ни одного пенальти в свои ворота. Странно. Они в штрафной как баскетболисты играют
nik9373
nik9373 ответ dunzswy45ega (раскрыть)
05 апреля в 22:28
Не предусмотрено регламентом.
Сп62
05 апреля в 21:04
Смысл прямой. Необходимо указать судьям на ВАР, что такие промахи недопустимы. Если КДК наказывает футболистов после матчей, то почему судьи остаются в стороне.
Фата лист
05 апреля в 20:34
А что там спорить? Счет уже на табло.
Jeck Denielse
05 апреля в 19:15, ред.
Соболеву дисквалификация....на 4 года....
Угальде обратно...в Твенте...
Абаскаля в Спартак-3....вторым тренером...
Карасёва на полиграф.....пока не признается что он агент Угальде...
Мише Кержакову повышенные премиальные...за "сухарь"...
Серёже Семаку звание не "Волевой победитель Абаскаля"...а "Сухой победитель Абаскаля"....

В честь этого назначить судьёй на следующую игру Зенита арбитра по фамилии Сухой !!!!
Garrincha58
05 апреля в 18:35
наши горе-судейки даже при варе судить не умеют
Garrincha58
05 апреля в 18:34
Кукуян на куковал, а смысл? то что отменят гол такое на практике не бывает ну накажут варовцев на пропуск одного тура и всё они прекрасно знают что им ничего не будет у них судейская неприкосновенность
112910415
05 апреля в 17:48
что это теперь даёт ?
Lbvfd
05 апреля в 16:05
Это ничего не даст. Счёт останется прежним.
Байкал-38
Байкал-38 ответ Вещий (раскрыть)
05 апреля в 15:46
Про плавник зачётно!!!
Zenit 1980
05 апреля в 15:36, ред.
Оспаривать голы после окончания матча, имхо оксюморон. После забитой либо не забитой банки рисунок игры значительно меняется, и не засчитай гол Угальде, не факт что СпаМ не поднапрягся бы сильнее и не забил еще один не успокоившись на достигнутом. В этом эпизоде претензии нужно было предъявлять во время игры и требовать просмотра ВАР. Тем более , что и в поведении самого Соболева после скидки было видно понимание им совершенного нарушения. Он просто "встал" и мяча не касался, хотя мог пробить и сам не дожидаясь Угальде. Здесь скорее могут иметь место претензии к Карасеву и его судейству. Но эпизод был не явный и без ВАР плохо читаемый. Еще раз, почему ВАР не был затребован во время ?
Байкал-38
Байкал-38 ответ 4RT (раскрыть)
05 апреля в 15:33
А помнишь как Федун и ко. почти каждый тур в каждом чемпионате жаловались и даже грозились сняться с чемпионата?
Или это нечто другое?
До главных нытиков им ещё далеко, как собственно и всем остальным.
4RT
4RT
05 апреля в 15:24
Нытики
Вещий
05 апреля в 15:02, ред.
Ну во-первых, не в руку, а в плавник....
А во-вторых, Карася никто не тронет, поэтому найдут объяснение типа:

1- так можно
2- виноват ВАР
3- мы не увидели руки
и тд и тп)
nubom
05 апреля в 15:02
Похоже, в Зените объявился очередной Денис Пак...
susanin ultrazenith
05 апреля в 14:25
Ну и зачем это надо?
Байкал-38
05 апреля в 14:21
Вообще удивительно как могли засчитать такой гол. А где ВАР?
Рука Соболева уж точно не была в естественном положении, рука была в движении.
Понимаю судья в поле в динамике мог, что то недоглядеть, но ВАР для того и придумали, что бы помогать судьям в поле.
dunzswy45ega
05 апреля в 14:02
Цель этого всего? Переигровка?
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить