Soccer.ru

Семак о судействе в Воронеже: «Эпизод с рукой Алипа — несчастный случай»

08 мая 2024, 13:41

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак высказался о судействе в матче двадцать седьмого тура РПЛ против «Факела».

Что касается судейских решений в Воронеже, думаю, арбитру виднее. К сожалению, отсутствует трактовка похожих ситуаций. Пенальти не ставят, когда в матче с «Оренбургом» мяч летит в створ и попадает в руку. А в эпизоде с Алипом – ставят.

Думаю, что в эпизоде с рукой Алипа был несчастный случай. Чтобы избежать таких случаев, нужно забивать больше. 1:0 – не тот счёт, который позволяет расслабиться. К сожалению, нам не хватило хладнокровия, чтобы уверенно довести матч до победы.

Ранее сообщалось, что «Факел» обратился в ЭСК РФС по эпизоду данной игры.

Все комментарии
ANATOLY KANDAUROV
08 мая в 19:57
Zenit 1980. Уважаемый, давайте без эмоций. Судья добавил с учетом двукратного длительного просмотра ВАР. Время этого просмотра фиксируется и судья не может добавить больше, или меньше затраченного на просмотр. Вот отсюда и набежало столько. 2 просмотра ВАР, замены, на каждую по полминуты. Травмы, выходы врачей и т.д. Так что судья добавил правильно. Кстати инспектора матчей следят за обоснованностью добавления времени.
Владимир_Спартак
08 мая в 18:38
Забивать больше надо бразильцам , а не довольствоваться 1-0. Акабанели они уже , видимо наелись с щедрой руки миллира и перестали в последних матчах играть
adekvat
08 мая в 18:03
Рука у первой команды чемпионата на последних минутах в матче с третей командой с конца это не несчастный случай, это катастрофа.
Димон Булыкин
Димон Булыкин ответ lotsman (раскрыть)
08 мая в 18:00
Получается, можно бежать в сторону игрока в офсайде, а потом говорить, что он меня отвлёк. Новое тактическое решение)
112910415
08 мая в 16:40
забивать надо больше, и проблем не будет !
sv_1969
sv_1969 ответ pomor45 (комментарий удален) (раскрыть)
08 мая в 15:47
ну вот тут с Вами согласен! я не помню вот во время Союза трактовалось часто вроде как умышленное нарушением! точно не помню
Zenit 1980
08 мая в 15:32
Удивили. Т.е. руководство клуба все устраивает? И то, что судья тянул время , устроив по сути экстра тайм до золотого "гола" и выдав мягко говоря сомнительную пеньку, и то что отменил чистый гол Клаудиньо? Видимо у Семака и Ко свои резоны, не связанные с футболом и неизвестные простым болельщикам ? Иначе не объяснить подобную невнятную, вернее отсутствующую реакцию менеджмента на судейский беспредел и наглую подтасовку результата главным арбитром.
lotsman
08 мая в 15:00
Ладно, руку Алипа Сухой очень долго ждал, третий тайм почти устроил и дождался, а вот в эпизоде с офсайдом Венделла, по моему мнению, просто цирк. Вендел находился в пассивном офсайде, причём далеко от развивающегося события и то, что защитник отвлёкся на Венделла, это вина защитника, его ляп, он дал свободу Клаудиньо для пробития по воротам.
lotsman
08 мая в 14:50
У каждого судьи своя трактовка. И к этим трактовкам у каждого судьи много нюансов.)
sv_1969
08 мая в 13:43
Любая игра рукой несчастный случай
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить