8
«Ювентус» расторг контракт с Погба
Дэвис поставил перед «Реалом» условия, которые клуб готов принять
62
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов прокомментировал исход центрального матча 9-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2):
«Результат в целом отражает содержание, и он прогнозировался еще до начала матча. Мирча Луческу нашел и отладил верную модель игры в нападении. „Зенит“ действует по бразильскому принципу: мы все равно забьем больше, чем вы. Главное действующее лицо при этом – Жулиано, который получает баллы за результативность в каждом матче, является мозгом атаки. От Массимо Карреры, как от итальянского специалиста, разбирающегося в оборонительных построениях, я ожидал увидеть какое-то персональное решение по бразильцу, вплоть до индивидуальной опеки. Но на деле при довольно открытом футболе у Жулиано были развязаны руки.
Надо признать, что игрового преимущества у „Зенита“ не было, но „Спартак“, выглядевший хорошо с точки зрения организации игры в атаке, погорел на собственных грубых и даже элементарных ошибках в обороне.
По качеству матч лидеров вышел одним из лучших на стартовом отрезке чемпионата. Команды продемонстрировали зрелищный атакующий футбол с обилием голов, закрученной интригой. Присутствовали все те главные атрибуты, которые любят болельщики. Думаю, можно сказать, что „Зенит“ со „Спартаком“ продемонстрировали как минимум лигоевропейский уровень, а, будь понадежней в обороне, то и лигочемпионский.
Единственное, что испортило впечатление о матче – результативная ошибка главного арбитра Сергея Иванова. При счете 3:2 „Спартак“ оказывал давление на хозяев, а Доменико Кришито должен был получить вторую желтую карточку и покинуть поле за фол на Промесе. Но главный судья вместе с боковым дружно закрыли глаза на этот эпизод. Не верю, что они не заметили фола, но, даже если Иванов не хотел удалять Кришито, не зафиксировать фол он не имел права. Буквально в следующей атаке судья назначил пенальти в ворота „Спартака“, и „Зенит“ снял все вопросы о победителе.
Не буду утверждать, что судья не увидел нарушения преднамеренно, но сам факт странен: фол просматривался очевидным образом. Если уж Геннадий Сергеевич Орлов признал это, то комментарии излишни. А в большинстве, навалившийся на штрафную „Зенита“ „Спартак“ мог бы сравнять счет. Так что конфуз Иванова повлиял и на игру, и на итоговый счет, что неприемлемо».
Вроде так)На мой взгляд судья верно оценил тот эпизод.
Вроде так)На мой взгляд судья верно оценил тот эпизод.
И вчера тоже вся страна все видела, конечно, за исключением всякого бомжеконского отребья, пишущих про тупость с кучей ошибок.
Бомжи, вы такие бомжи...
И вчера тоже вся страна все видела, конечно, за исключением всякого бомжеконского отребья, пишущих про тупость с кучей ошибок.
Бомжи, вы такие бомжи...
не назначил фол.
Да и второй тайм прошел под диктовку судьи, Спартак только тронет игрока Зенита тот фол свистит.
Зенитовец ломает, по ногам бьет, закрывает руками играет фола нет либо нарушал Спартаковец!
не назначил фол.
Да и второй тайм прошел под диктовку судьи, Спартак только тронет игрока Зенита тот фол свистит.
Зенитовец ломает, по ногам бьет, закрывает руками играет фола нет либо нарушал Спартаковец!
Никакого удовольствия от таких побед.
Никакого удовольствия от таких побед.
Потому как фол это или не фол определяет судья....
Потому как фол это или не фол определяет судья....