Soccer.ru

Алексей Николаев: «Не думаю, что видеоповторы пойдут на пользу футболу»

14 октября 2016, 20:25

Исполняющий обязанности руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Алексей Николаев не является сторонником введения видеоповторов в отечественном футболе:

«Лично я считаю, что в процедуре видеоповторов в футболе должно быть прописано количество разрешенных просмотров за матч, кто будет смотреть телевизор. И один тот же кадр на трех разных камерах может смотреться по-разному. Случаются такие моменты, когда и на повторе не понятно, было нарушение или нет. 

Возвращаясь к нашумевшему моменту в матче „Зенита“ со „Спартаком“. Представляете этот момент? Нарушение было не обозначено, контратака – назначается пенальти. И теперь тренер „Спартака“ берет видеоповтор, и вместо пенальти все возвращается на полминуты назад. Я не думаю, что это пойдет на пользу футболу, не будет той зрелищности. Мы можем зайти в тупик. Футбол тем и прекрасен, что бывают ошибки».

Источник: sportfm.ru
Все комментарии
Санчо Панса
15 октября 2016 в 17:46, ред.
Сколько людей, столько и мнений! Но многие хотят, чтобы видеоповторы были в будущем в футболе. И их желание явно не на пустом месте)
niker_666
15 октября 2016 в 15:17
Николаев прав. С видео повторами судьям будет тяжелее зарабатывать на дачи и яхты.
eugen-han
15 октября 2016 в 10:41
все верно,потому что они(видеоповторы) пойдут только во вред футболу......судьи начнут беспределить на основании одной картинки,которую они выберут из ряда других из-за своих каких-то финансовых соображений,как наиболее понравившуюся - вот так примерно будет выглядеть сие не напрашивающиеся пока нововведение ((ведь увеличение судейской бригады не привело к сокращению погрешности ошибок).......футбол - это жизнь,а в жизни происходит не все так,как нам хочется.
Чист
Чист ответ drug01 (раскрыть)
15 октября 2016 в 09:06
если бы только ошибки
Чист
15 октября 2016 в 09:05
на пользу футбола то пойдет - т а вот для судьям станет труднее для манипулировать
самуил кац
самуил кац ответ лолос (раскрыть)
15 октября 2016 в 09:03
Согласен с Вами, но добавил бы сюда еще спорное взятие ворот.
лолос
15 октября 2016 в 03:57, ред.
Я считаю, что повторы можно ввести, но только в тех ситуациях, когда игра уже остановлена. Например, судья назначает пенальти. Тогда можно глянуть повтор, чтобы убедиться в правильности его решения и в случае ошибки отменить пенальти. Но если игра не остановлена, ни о каком повторе не может быть и речи, потому что это убьет темп игры! Как в случае с фолом Кришито. Тут уже ничего не поделать! Остается только повышать квалификацию судей.
лолос
15 октября 2016 в 03:53
Соглашусь с Николаевым. Футбол один из самых консервативных видов спорта, претерпевший минимальные изменения за долгие годы. И если что-то менять, надо делать это с умом, а постоянные остановки игры и просмотры повторов превратят матчи не пойми во что. Такой футбол мне не нужен!
KAFA2525
15 октября 2016 в 02:48
Просто Лёха мандражирует…
Игорь Солнцев
Игорь Солнцев ответ mat73 (раскрыть)
14 октября 2016 в 21:54
там и фола никакого не было.
mat73
14 октября 2016 в 21:40
И еще, той контратаки с пенальти вообще бы не было, если бы остановились сразу на тот-же видеопросмотр по требованию пострадавшей стороны
mat73
14 октября 2016 в 21:38
Так вот значит почему судьи с завидной регулярностью и постоянством делают такие ошибки! Все дело оказывается в красоте и популяризации футбола!
Finbry
14 октября 2016 в 21:26, ред.
"Нарушение было не обозначено, контратака – назначается пенальти. И теперь тренер „Спартака“ берет видеоповтор, и вместо пенальти все возвращается на полминуты назад."

Действительно ужас, когда голубой проект не получает ̶к̶у̶п̶л̶е̶н̶н̶ы̶х̶ заслуженных три очка
Kwinto555
14 октября 2016 в 20:42
Давно нужно это было сделать. Тогда и играть будут чиснее, а то уже семулянтов больше на поле чем честных играков.
Rechter
14 октября 2016 в 20:41
Бредятина.

"должно быть прописано количество разрешенных просмотров за матч." - То есть если просмотрено 5 спорных моментов, а на 3-й добавленной минуте принципиальнейшего матча возникает 6-й спорный момент, способный решить судьбу какого-нибудь трофея, то все, смотреть нельзя, потому что левая пятка Алеши Николаева (кто это вообще такой?) захотела лимита на просмотры?

"один тот же кадр на трех разных камерах может смотреться по-разному." - Глаза судей и 3 разные камеры все-равно лучше, чем просто глаза судей.

"Случаются такие моменты, когда и на повторе не понятно, было нарушение или нет." - Да, и без повторов таких моментов возникает куда больше.

"И теперь тренер „Спартака“ берет видеоповтор, и вместо пенальти все возвращается на полминуты назад." - Бред, бред, бред! Сообщить из условной кабины "судьи-повторщика" о нарушении главному арбитру займет пол-минуты? Николаев в каком веке застрял? Он что, думает, что использование видеоповторов подразумевает съемку момента на кинокамеру Аврора, проявку и монтаж пленки и показ судье эпизода на закрытом киносеансе?

Иными словами, видеоповторы как раз спасут футбол от недоразумений, как бы подобные мракобесы этому ни противились. Ну а за заходы про "прекрасные судейские ошибки" уже давно пора отстранять от любых руководящих постов.
SanitarForest
14 октября 2016 в 20:39
ну не доводить же все до маразма... повторы хороши в случае назначения или нет-пенальти,взятия ворот,возможно еще и симуляции поможет искоренить...
drug01
14 октября 2016 в 20:31
Почему нет! Боится увидеть свои ошибки?
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить