.svg "Футбол"){kind=logo}
2
«Реал» принял участие в чествовании Хесуса Наваса, который завершил карьеру
39
«Тоттенхэм» хочет усилиться нападающим «Вулверхэмптона»
Российский комментатор Геннадий Орлов подвел итоги матча 19-го тура РФПЛ «Амкар» — «Зенит» (1:0). Он отметил, что поражение питерцев скорее игровое, нежели судейское.
«Судья Турбин, который был отстранен из-за эпизода с Халком, вдруг появляется на „Зените“. Зачем создавать подобные ситуации? Не хотел бы верить, что Турбин сегодняшним судейством отомстил. Смешно так говорить, но ошибки у него были. Давайте разберемся, что произошло в эпизоде с незасчитанным голом. Говорят, что Нету был во вне игры, но судья же его не зафиксировал. Потом не засчитал гол, и это в какой-то степени подрубило команду. В эпизоде с Шатовым не знаю, был пенальти или нет, там 50 на 50.
Дзюбу явно завалили в штрафной. Считаю, там был пенальти. В моменте с голом, который забивал „Амкар“, нужно провести линию офсайда и задать вопросы.
В этом поражении больше игровые причины, чем судейские. Помню, как-то „Зенит“ проигрывал в Новосибирске 0:2, но потом победил 4:2. Такой команде, как „Амкар“, нужно забивать несколько мячей, даже пропуская. Но для этого нужно, чтобы игроки „Зенита“ были в оптимальной форме».
Да ни вопрос - судьи люди и имеют право на ошибку. Если судья ошибается в обе стороны, то вопросы только к квалификации судьи. В матче Амкар-Зенит у судьи было много ошибок в одну сторону. С тем же голом Дзюбы. Судья не показал, что удар проводится по свистку. Хомич установил мяч и ввел его в игру. И таких "ошибок" было немало. Плюс судья заведомо предвзятый по отношению к Зениту. Неужели даже в голову не приходит, что надо назначать нейтрального непредвзятого судью в ЛЮБОМ матче?
Да ни вопрос - судьи люди и имеют право на ошибку. Если судья ошибается в обе стороны, то вопросы только к квалификации судьи. В матче Амкар-Зенит у судьи было много ошибок в одну сторону. С тем же голом Дзюбы. Судья не показал, что удар проводится по свистку. Хомич установил мяч и ввел его в игру. И таких "ошибок" было немало. Плюс судья заведомо предвзятый по отношению к Зениту. Неужели даже в голову не приходит, что надо назначать нейтрального непредвзятого судью в ЛЮБОМ матче?
Да судья ошибся наверное, но пусть об этом говорят специалисты а мы послушаем!
Да судья ошибся наверное, но пусть об этом говорят специалисты а мы послушаем!
Когда судья ошибается в пользу Зенита, Гена обычно говорит: "Ну арбитру виднее", даже если на повторе слепому видно.
Такой он беспристрастный Гена.
Когда судья ошибается в пользу Зенита, Гена обычно говорит: "Ну арбитру виднее", даже если на повторе слепому видно.
Такой он беспристрастный Гена.
Амкар играл лучше-поэтому и победил!
итак планку зиниту задрали-их место не выше4ого!
Амкар играл лучше-поэтому и победил!
итак планку зиниту задрали-их место не выше4ого!
Ну судья ведь откровненно долбодятел, перед этим в матче с Зенитом перепутал игроков и показал красную карточку Халку. Был отстранен от судейства и тут вдруг снова брошен на Зенит. Разве это не проблема о которой стоит говорить?
Ну судья ведь откровненно долбодятел, перед этим в матче с Зенитом перепутал игроков и показал красную карточку Халку. Был отстранен от судейства и тут вдруг снова брошен на Зенит. Разве это не проблема о которой стоит говорить?
Вообще то гол был забит Шатовым со штрафного. Нету коснулся мяча ПОСЛЕ того как мяч пересек линию ворот. А после того как мяч пересекает линию ворот, судья фиксирует гол и останавливает игру. Что там делал после этого Нету никого не должно интересовать. Кстати, в момент удара Шатова по воротам ни я, ни боковой судья не завиксировали у Нето положение вне игры )))
Если ужтговорить о положении вне игры, то скорей всего оно было у игрока Амкара, когда он забивал единственный засчитанный гол ))
2. В футболе у мяча нет обязанности дергаться в сетке как большая рыба. Гол фиксируется после того как мяч пересек линию ворот. А чтобы это заметить на поле есть судья (и два его помощника) которые именно за это получают немалые деньги. Он (судья) должен выбирать место так, чтобы видеть происходящее.В данном случае это нетрудно - пока зенитовцы готовились бить штрафной у судьи было масса времени чтобы занять удобное место и видеть ворота. Впрочем, дальнейшие действия судьи ясно показали, что справедливое судейство его не особенно интересовало
3. Могу только повторить - после того как мяч пересек линию ворот, фиксируется гол и игра останавливается. Что уж там потом делали некие васи никого интересовать не должно
Вообще то гол был забит Шатовым со штрафного. Нету коснулся мяча ПОСЛЕ того как мяч пересек линию ворот. А после того как мяч пересекает линию ворот, судья фиксирует гол и останавливает игру. Что там делал после этого Нету никого не должно интересовать. Кстати, в момент удара Шатова по воротам ни я, ни боковой судья не завиксировали у Нето положение вне игры )))
Если ужтговорить о положении вне игры, то скорей всего оно было у игрока Амкара, когда он забивал единственный засчитанный гол ))
2. В футболе у мяча нет обязанности дергаться в сетке как большая рыба. Гол фиксируется после того как мяч пересек линию ворот. А чтобы это заметить на поле есть судья (и два его помощника) которые именно за это получают немалые деньги. Он (судья) должен выбирать место так, чтобы видеть происходящее.В данном случае это нетрудно - пока зенитовцы готовились бить штрафной у судьи было масса времени чтобы занять удобное место и видеть ворота. Впрочем, дальнейшие действия судьи ясно показали, что справедливое судейство его не особенно интересовало
3. Могу только повторить - после того как мяч пересек линию ворот, фиксируется гол и игра останавливается. Что уж там потом делали некие васи никого интересовать не должно
И немного про логику Геночки: вне игры было...но судья его не зафиксировал, то есть можно забивать!
И немного про логику Геночки: вне игры было...но судья его не зафиксировал, то есть можно забивать!
1. Там было вне игры.
2. Мяч не задергался в сетке как большая рыба ( ну нет у нас по дикости видеоповторов).
3. И ваш же "ВАСЯ" выбил мяч из ворот по воле Аллаха, что бы не брать ГРЕХ на душу!!!
1. Там было вне игры.
2. Мяч не задергался в сетке как большая рыба ( ну нет у нас по дикости видеоповторов).
3. И ваш же "ВАСЯ" выбил мяч из ворот по воле Аллаха, что бы не брать ГРЕХ на душу!!!
Уронили пеналь значит...
Тише, Мирченька, не плачь,
Жди ка следующий матч
Будешь весел и игрив
- Нам забьет Локомотив!
(Судья, с левого пенальти,
Не стесняйтесь, НАЗНАЧАЙТЕ!)
Упадет красиво Дзюба...
С Арсеналом - пендаль будет!
Тише, Мирченька, не плачь,
Жди ка следующий матч...)))
Уронили пеналь значит...
Тише, Мирченька, не плачь,
Жди ка следующий матч
Будешь весел и игрив
- Нам забьет Локомотив!
(Судья, с левого пенальти,
Не стесняйтесь, НАЗНАЧАЙТЕ!)
Упадет красиво Дзюба...
С Арсеналом - пендаль будет!
Тише, Мирченька, не плачь,
Жди ка следующий матч...)))
Ну был же гол. Его не засчитали. Не засчитали честно забитый гол.
И что, про это нельзя говорить???
То есть когда спартачи полгода плачутся, что мяч в штрафной просто попал игроку в руку, просто попал, а не игрок умышленно сыграл, то это типа нормально. А когда мы говорим про стопроцентный косякк откровенно предвзятого судьи, то это плохо? А почему? Почему не сказать про откровенную ошибку судьи и про его предвзятость? Тем более, что эта ошибка повлияла на результат матча.
Ну был же гол. Его не засчитали. Не засчитали честно забитый гол.
И что, про это нельзя говорить???
То есть когда спартачи полгода плачутся, что мяч в штрафной просто попал игроку в руку, просто попал, а не игрок умышленно сыграл, то это типа нормально. А когда мы говорим про стопроцентный косякк откровенно предвзятого судьи, то это плохо? А почему? Почему не сказать про откровенную ошибку судьи и про его предвзятость? Тем более, что эта ошибка повлияла на результат матча.
Как в глаза-то смотреть?
Как в глаза-то смотреть?
А ведь когда то Зенит забивал и побеждал вопреки решениям судей!
А ведь когда то Зенит забивал и побеждал вопреки решениям судей!
Но всё же, проблемы Зенита это совсем не повод судить команду таким образом. Да просто назначение этого судьи уже либо огромная ошибка, либо нехороший умысел..
Блин, ну надо засчитывать команде хотя бы забитые голы.
А что Спартак не жалуется, так его таким образом и не судят. Абсолютно ровное судейство в игре с Зенитом, где судья равномерно ошибался в обе стороны, спартачи не могут забыть полгода.
Но всё же, проблемы Зенита это совсем не повод судить команду таким образом. Да просто назначение этого судьи уже либо огромная ошибка, либо нехороший умысел..
Блин, ну надо засчитывать команде хотя бы забитые голы.
А что Спартак не жалуется, так его таким образом и не судят. Абсолютно ровное судейство в игре с Зенитом, где судья равномерно ошибался в обе стороны, спартачи не могут забыть полгода.
Но то, что происходит в команде и в голове у тренера мне и многим фанатам Зенита не нравиться
Да, гол был, но это практически единственный голевой момент
Так может дело в игроках, которые не могут или не хотят заталкивать мяч в ворота? И которые пропускают в единственном опасном моменте соперника?
Или дело может в тренере? Который ни разу не взял вину на себя! Все на судей, поле, божью силу и прочее свалить проще
Накупили игроков, и где они? Зачем выпускать Ивановича когда ты проигрываешь? Зачем оставлять кококорина если от него ноль толку? Почему дзюба попит столько моментов? Почему не выпускают Кержакова, который больше мотивирован и предан команде?
Почему игроки просто забивают на фанатов?
В судьях дело? Смешно!
Больше похоже на спартаковское оправдание про "заговор"
Почему Спартак вообще без пенальти идёт на первом месте? Потому что играют до последних минут и перестали плакаться о каждом неправильном решении судьи!
Я как и многие Зенитовские болельщики не люблю Спартак, но в этом сезоне они заслуживают как минимум уважения! А их тренер заслуживает похвалы! Ниразу не свалил на судей!
Но то, что происходит в команде и в голове у тренера мне и многим фанатам Зенита не нравиться
Да, гол был, но это практически единственный голевой момент
Так может дело в игроках, которые не могут или не хотят заталкивать мяч в ворота? И которые пропускают в единственном опасном моменте соперника?
Или дело может в тренере? Который ни разу не взял вину на себя! Все на судей, поле, божью силу и прочее свалить проще
Накупили игроков, и где они? Зачем выпускать Ивановича когда ты проигрываешь? Зачем оставлять кококорина если от него ноль толку? Почему дзюба попит столько моментов? Почему не выпускают Кержакова, который больше мотивирован и предан команде?
Почему игроки просто забивают на фанатов?
В судьях дело? Смешно!
Больше похоже на спартаковское оправдание про "заговор"
Почему Спартак вообще без пенальти идёт на первом месте? Потому что играют до последних минут и перестали плакаться о каждом неправильном решении судьи!
Я как и многие Зенитовские болельщики не люблю Спартак, но в этом сезоне они заслуживают как минимум уважения! А их тренер заслуживает похвалы! Ниразу не свалил на судей!