Soccer.ru

Прядкин: «Считаю, что мяч „Зенита“, забитый в ворота „Амкара“, надо было засчитывать»

13 марта 2017, 18:41
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Президент РФПЛ Сергей Прядкин прокомментировал непрекращающиеся разговоры относительно судейства в матче 19-го тура РФПЛ между «Амкаром» и «Зенитом» (1:0):

«Я разговаривал с руководством „Зенита“, они тоже обеспокоены сложившейся ситуацией. Но она касается не только „Зенита“, просто питерцы вчера попали в неприятную историю. Нужно еще раз внимательно посмотреть видео, но я считаю, что мяч (в эпизоде с ударом Хави Гарсии и выносом Нету мяча из чужих ворот) все-таки пересек черту, и надо было засчитывать гол. Подчеркну, что это мнение не специалиста, а меня, как руководителя организации.

Да, вчера „Зенит“ попал в очень щекотливую ситуацию, но изменения назрели давно. Обсудим с руководителями клубов внедрением новых технологий. Тренеры должны высказаться. Мы об этом уже говорили, но ряд людей тогда были против. По их мнению, видеоповторы будут тормозить игру. Исходя из этого, мы выработали условие, что пользоваться видеоповтором можно не чаще двух раз за игру только в явно ключевых ситуациях».

Все комментарии
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty ответ KONTRASS-67 (раскрыть)
14 марта 2017 в 21:03
В хоккее, извините, тайм (период) длится не 45 минут
И кол-во спорных моментов в разы (а в некоторых играх в десятки раз), меньше

Я не имел в виду, что я против повторов
Я за ограниченное небольшое кол-во разрешённых за тайм(матч) повторов
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty ответ cska1948 (раскрыть)
14 марта 2017 в 20:56
Так игроки будут обращаться к тренеру перед этим

Допустим в матче Амкар - Зенит был гол, но его не увидели судьи
Тренеру за пол поля явно было не видно
Да и вообще отчетливо рассмотреть какое то либо незафиксированное происшествие смогут только вблизи от себя
Соответственно игроки будут говорить тренеру, а тренер, только потом, приняв решение (ведь просмотр только один за тайм), просить судью

Я не против видео повторов. Я за малое кол-во разрешённых повторов за матч
KONTRASS-67
KONTRASS-67 ответ Суеверный (раскрыть)
14 марта 2017 в 09:32
Но речь идёт не об изменениях правил самой игры , а об усовершенствовании уровня судейства. Ну есть же видео просмотры в хоккее , в волейболе и т.д. , где глаз , а может и желание , не реагируют на ситуацию, но это всё не сильно сказывается на игре-зато таких скандалов нет-ЗАСУДИЛИ антИхристы ... и т. д. и ищут оправдания своей бездарной игры
Суеверный
Суеверный ответ KONTRASS-67 (раскрыть)
14 марта 2017 в 09:21
Несколько ошибок в тексте. Но, по сути Вы правы. Мой "скептицизм" по поводу видео базируется на основании, что футбол и так есть лучшая командная игра. А совершенствовать лучшее - путь в непредсказуемое. Отдельно хотел сослаться на цитату Сергея Павловича Королева, но сходу не нашел, однако она была. Примерно так "всякое усовершенствование работающей конструкции ведет к краху".
cska1948
cska1948 ответ alexamit (раскрыть)
14 марта 2017 в 09:09
Конечно! Спасибо, сейчас исправлю.
alexamit
alexamit ответ cska1948 (раскрыть)
14 марта 2017 в 09:08
Не зенита,а Амкара.
KONTRASS-67
KONTRASS-67 ответ minai (комментарий удален) (раскрыть)
14 марта 2017 в 08:51
Извините! Если пересмотреть все спорные моменты за историю Российских чемпионатов, то думаю ,у некоторых, количество звёздочек на футболках изменится
KONTRASS-67
KONTRASS-67 ответ cska1948 (раскрыть)
14 марта 2017 в 08:45
Потому-что как говорится , если на небе зажигаются звезды , значит это кому-то нужно
cska1948
cska1948 ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
14 марта 2017 в 08:41
Просить видеоповтор спорного момента будет иметь права ТОЛЬКО тренер, обратившись к резервному арбитру. Если у каждого тренера будет возможность воспользоваться видеоповтором только ОДИН раз за тайм, то много времени это не займёт. По крайней мере не больше, чем митинги, которые устраивают футболисты в момент показа карточек, особенно красных.
KONTRASS-67
KONTRASS-67 ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
14 марта 2017 в 08:41
Видео повторы в хоккее не тормозят игру.Они применяются в редких особо спорных случаях. А те кто хочет тянуть время всегда найдут способ его натянуть.Да лучше добавить к матчу ещё 20 минут,но выяснить истину, чем потом мусолить эти моменты месяц и обвинять всех подряд, но ни слова о своей игре и своём мастерстве. Ну а чтобы избежать злоупотреблениями видеоповторами можно и штраф ввести для тех кто его запросил и не подтвердился факт ,удалением тренера на какой-то промежуток времени 10-2-30 минут и т.д. Но и это всё конечно ерунда. На каждом матче высококлассных команд и на продвинутых аренах присутствуют десятки камер, которые способны любой игровой момент за считанные секунды рассмотреть в любом ракурсе- слева , справа, сзади,, спереди, сверху , снизу -как захочешь- и сказать об этом в ухи судьи , который примет решение-что делать. Другое дело -дорого. Для ПутоМедведской России такие технологии недоступны, зато в космос самовары запускаем , ну и приворовывают чуток, но вы там в футболе держитесь и продолжайте грызитесь
cska1948
14 марта 2017 в 08:34, ред.
Почему шум вокруг судейства поднимают только тогда, когда в роли "пострадавших" оказываются ведущие клубы РФПЛ? Уверен, если бы в этой игре такой гол не засчитали в ворота Зенита, то про него уже забыли бы. А вот пострадал Зенит и это уже трагедия! Почему, когда в ворота КС, в игре с этим же Зенитом,за нарушения до штрафной был поставлен пенальти, это не возбудило наших футбольных функционеров, а тут - караул!?
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty ответ KONTRASS-67 (раскрыть)
14 марта 2017 в 07:05
Так 15 секунд там, 15 секунд там и вот уже пол минуты
Плюс пока игроки разойдутся, плюс пока спорят до повтора и просят его посмотреть, плюс одна из команд уже может тянуть время и не спешить с вводом мяча в игру
Сколько судьям добавлять к матчу? По 8-10 минут?
забайкальский армеец
14 марта 2017 в 04:56
    KONTRASS-67
    14 марта 2017 в 04:25, ред.
    видеоповторы будут тормозить игру. Исходя из этого, мы выработали условие, что пользоваться видеоповтором можно не чаще двух раз за игру только в явно ключевых ситуациях».
    Подробнее: http://www.soccer.ru/news/966527.shtml------- Ерунда, 15 секунд просмотра повтора хватило ,чтобы определить ,что мяч был выбит из ворот, Всё остальное отмазки от нежелания тратить деньги , и наверное ,честно работать и играть
    Андрей Казак
    14 марта 2017 в 03:04
      Влад Богатырёв
      14 марта 2017 в 01:07
      Влад Богатырёв
      Влад Богатырёв ответ mamba9090909 (раскрыть)
      13 марта 2017 в 23:35
      Нет. Он свистнул, когда мяч только дошёл до Дзюбы. Сегодня этот момент раз восемь показали. Камера из-за ворот сняла, как только вратарь пнул по мячу - тут же судья начал движение руки со свистком.
      По первому мячу - вопросы только к судье.
      Даже на ЧМ бывало, что гол не был увиден. Нужны видеофиксации.
      mamba9090909
      mamba9090909 ответ Влад Богатырёв (раскрыть)
      13 марта 2017 в 23:32
      Намеревался.)))) А свистнул,когда мяч влетел в ворота.
      Влад Богатырёв
      Влад Богатырёв ответ mamba9090909 (раскрыть)
      13 марта 2017 в 23:31
      Сегодня разбирали момент на МатчТВ, когда воротчик вводил мяч. 1, Он вводил не с того места, расстояние до места было 22 метра. 2, На повторе было видно, что до того, как мячом завладел Дзюба, судья уже начал свистеть, т.е. в момент розыгрыша свободного судья уже намеревался свистнуть.
      BomBeer
      BomBeer ответ yasukuni (комментарий удален) (раскрыть)
      13 марта 2017 в 23:09
      а лучше таким как ты наколотить по голове, чтобы слюни пускали - и сказать что так и было, ничего не изменилось
      mamba9090909
      mamba9090909 ответ yasukuni (комментарий удален) (раскрыть)
      13 марта 2017 в 22:54
      Вратарь катнул мяч, потом остановил его рукой (в футболе это фиксация мяча на точке) и сделал пас защитнику. Если он просто отдавал мяч защитнику, он мог бы не выпускать его из рук, а кинуть. Что мог подумать Дзюба, когда увидел, как вратарь останавливает мяч рукой, а потом производит удар?
      alfranza
      13 марта 2017 в 22:36
      Интересный нюанс. Если бы Зенит эту встречу выиграл, этого нытья бы не было. Какие-то они сами по себе глоры.
      fr3nd
      13 марта 2017 в 22:29
      главное не промохать когда момент ключевой, а когда проходной. после второго просмотра игруны будут толкаться в своей штрафной и играть руками, равно как и бегать в офсайд
      patra
      13 марта 2017 в 22:25
      Поезд ушел.
      KoValery
      13 марта 2017 в 21:51
      И ни слова о том, что Зенит эту щекотливую ситуацию устроил сам. Щекотун Нету пусть даст слово, что он больше не будет выбивать мяч из чужих ворот, пока гол не зафиксируют
      Деникин_А
      13 марта 2017 в 21:48
      Ну почему полная тишина про явное положение вне игры, которое оставил без внимания боковой. Именно там игра должна быть остановлена. Теперь газпрём введёт правило -каждому игроку бегать с видеорегистратором.
      за
      13 марта 2017 в 21:34
      Поздно Прядкин быть бомжем. )))
      Синкевич Александр
      13 марта 2017 в 21:03
      А я считаю, что за ту зарплату, которую получают зенитовцы, каждый игрок обязан был забивать ,,Амкару''! Каждый! И не было бы вопросов к судье.
      SanitarForest
      13 марта 2017 в 20:47
        Cannonball
        13 марта 2017 в 20:37
        Решение о голе принимает судья в поле, а не президент РПФЛ.
        Гость
        Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
        Отправить