РПЛ объявила претендентов на звание лучшего тренера октября
4
Матч «Барселона» — «Атлетико» не пройдёт в США в этом году
Голкипер «Амкара» Дмитрий Хомич прокомментировал победу над «Зенитом» в 19-м туре РФПЛ (1:0) а также слова нападающего сине-бело-голубых Артёма Дзюбы, который после матча в Перми раскритиковал работу главного арбитра встречи Евгения Турбина:
«Мы с ребятами договорились выполнить максимальную задачу на этот сезон – побороться за Лигу Европы. У нас есть шансы, поэтому мы будем стараться до последнего.
Убивали ли „Зенит“ в матче с нами? Нет. Их никогда не убивают. Когда команды бьются за чемпионство, их наоборот пытаются поддержать. Вчера был такой момент, когда мяч мне вообще попал в лоб: не успел поднять руки. Это была большая удача, нам повезло. Я вам так скажу: когда я посмотрел повтор, гол был. Но нельзя обвинять судей, там всё случилось за доли секунд. Если посмотреть на картинку, то судья стоял так, что он бы ничего не увидел. А боковой судья был закрыт игроками – и нашими, и зенитовскими. В данной ситуации могла бы помочь только система видеофиксации, которую хотят ввести.
За кого я в чемпионской гонке? За „Спартак“».
37
Болельщики Спартака это все-таки нечто.
Судья, который во время пробития по воротам штрафного не видит этих самых ворот оказывается "занимал методически правильную позицию".
Я так понимаю, в московских методичках во время штрафных ударов вблизи ворот главное не смотреть на эти самые ворота.
Болельщики Спартака это все-таки нечто.
Судья, который во время пробития по воротам штрафного не видит этих самых ворот оказывается "занимал методически правильную позицию".
Я так понимаю, в московских методичках во время штрафных ударов вблизи ворот главное не смотреть на эти самые ворота.
Ну и главное - а какого хрена этот (нецензурное) судья стоял так, что ничего не видел? Разве не его прямая обязанность встать так, чтобы факт взятия/невзятия ворот видеть?
Ну ладно бы была скоростная атака и судья не успевал. Но ведь все развивалось спокойно и предсказуемо. У ворот Амкара был назначен штрафной.Любому ясно, что зенитовцы будут либо бить по воротам, либо делать навес в штрафную с последующим ударом по воротам. Судья уровня премьер-лиги этого не знал? Не верю.
И времени чтобы занять нужное положение у судьи было дофига. Установили мяч, зенитовцы переговорили, разбежались... А судья всё не мог грамотно выбрать место?
Я конечно допускаю, что московские судьи неквалифицированны. Но уж ворота то, по которым будут бить штрафной, даже московские судьи должны на поле находить. В футболе большие ворота, не хоккей все-таки.
Так что больше верится в откровенную предвзятость судьи.
Ну и главное - а какого хрена этот (нецензурное) судья стоял так, что ничего не видел? Разве не его прямая обязанность встать так, чтобы факт взятия/невзятия ворот видеть?
Ну ладно бы была скоростная атака и судья не успевал. Но ведь все развивалось спокойно и предсказуемо. У ворот Амкара был назначен штрафной.Любому ясно, что зенитовцы будут либо бить по воротам, либо делать навес в штрафную с последующим ударом по воротам. Судья уровня премьер-лиги этого не знал? Не верю.
И времени чтобы занять нужное положение у судьи было дофига. Установили мяч, зенитовцы переговорили, разбежались... А судья всё не мог грамотно выбрать место?
Я конечно допускаю, что московские судьи неквалифицированны. Но уж ворота то, по которым будут бить штрафной, даже московские судьи должны на поле находить. В футболе большие ворота, не хоккей все-таки.
Так что больше верится в откровенную предвзятость судьи.
А вообще, конечно, решения принимались странные. Хотя мяч ленточку ворот пересек -это однозначно, но судьи мотивируют свое решение тем, что был оффсайд. Если да, был, то и гол засчитывать нечего. Вопрос - был ли оффсайд?
И все равно, никто Зенит не засуживает. Уже писал, повторюсь касаемо Зенита: не все коту творог, можно и опой о порог. Творог заканчивается, порог готов.
Что, ребята, больно? Ростову тоже больно было, да и Спартаку. Хотя проиграл Спартак Питеру далеко не только из-за судейских ошибок. Как и Зенит Амкару. А вот Ростов пострадал практически из-за судьи.
А вообще, конечно, решения принимались странные. Хотя мяч ленточку ворот пересек -это однозначно, но судьи мотивируют свое решение тем, что был оффсайд. Если да, был, то и гол засчитывать нечего. Вопрос - был ли оффсайд?
И все равно, никто Зенит не засуживает. Уже писал, повторюсь касаемо Зенита: не все коту творог, можно и опой о порог. Творог заканчивается, порог готов.
Что, ребята, больно? Ростову тоже больно было, да и Спартаку. Хотя проиграл Спартак Питеру далеко не только из-за судейских ошибок. Как и Зенит Амкару. А вот Ростов пострадал практически из-за судьи.
Действительно, кто же так посягнёт на народное то достояние...
Действительно, кто же так посягнёт на народное то достояние...
Когда посмотрел повтор.
Когда посмотрел повтор.