Soccer.ru

Комиссия разобрала судейство матча «Амкар» — «Зенит»

14 марта 2017, 13:39
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Поступки арбитров в матче «Амкар» — «Зенит» вызвали много вопросов. Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский рассказал о решениях контрольно-квалификационной комиссии по этому поединку:

«Комиссия рассмотрела несколько эпизодов и единогласно, подчеркиваю, единогласно, приняла решения.

7-я минута. Игрок „Зенита“ Нету в момент удара по мячу находился в положении вне игры. Ассистент занял неверную позицию и ошибся, не зафиксировав офсайд. Поэтому, даже если бы был забит гол, его необходимо было отменять. Вторая часть этого момента – правильно ли не засчитан гол? Комиссия постановила, что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно.

22-я минута. Момент с так называемым голом Артема Дзюбы. Решение остановить игру и назначить повторное выполнение свободного удара является совершенно правильным, так как место выполнения удара изначально не соответствовало правилам игры. Мяч был введен не с того места. Это не метр-полтора, а значительно большее расстояние, и судья был обязан повторить этот свободный удар, что он и сделал. Мало того, видно, что он и жестом руки показал, откуда надо вводить мяч в игру.

33-я минута. Гол в ворота „Зенита“. Абсолютно правильным является решение ассистента Кобзева не фиксировать положение вне игры, потому что его не было. Все соответствует правилам игры.

45-я+ минута. Арбитр Турбин ошибочно не наказал предупреждением игрока „Зенита“ Хави Гарсию за грубую игру.

66-я минута. В эпизоде, связанном с падением Дзюбы в штрафной площади „Амкара“, судья принял правильное решение продолжить игру».

Все комментарии
vampir1991
vampir1991 ответ cska1948 (раскрыть)
14 марта 2017 в 18:41, ред.
Сколько было случаев в предыдущих сезонах, когда голы Зенита забивались из спорных ситуаций, не назначались пенальти за удары по лицу в их штрафной, судьи свистели о нарушении защитников Зенита за секунду до голевого удара, не давая продолжить борьбу и в результате гол отменяли и назначали штрафной и т.д... И не слышал ни разу о подобных комиссиях
KURUM
14 марта 2017 в 18:38
Умылись)))))))))
cska1948
14 марта 2017 в 18:34
Интересно, было бы столько шума из-за этого матча, если в данном случае команды поменять местами. Не игрок Зенита, а игрок Амкара вынес мяч из ворот соперника, ну и т.д. Неужели собрали бы комиссию и по минутам разбирали действия арбитра? Ой, сомневаюсь!
spartak never die
14 марта 2017 в 18:33
    Linxform
    14 марта 2017 в 18:23, ред.
    Последний пункт решения:
    С судьи Трубина взыскать в пользу комиссии половину суммы неофициально полученных за игру денег за вынесение ею справедливого решения.
    ))))))))))))
    Синкевич Александр
    14 марта 2017 в 18:22
      papic337
      papic337 ответ Владимир Немченков (комментарий удален) (раскрыть)
      14 марта 2017 в 18:13
      Карпин это увидел после нескольких видеоповторов. КДК после просмотра видеоповторов оффсайда не увидела и нарушения на Дзюбе тоже. Так что ной дальше про заговор против Зенита.
      papic337
      14 марта 2017 в 18:06
      Нормально.
      NAZAR 007
      14 марта 2017 в 18:05
      22 минута.В моменте с голом Турбин ДО не показывал,
      что надо по свистку вводить мяч,такой свободный удар
      не вызывает вопросов и вводится просто вратарем от ворот.
      И в основном судьи особо внимания на это не обращают,
      если лишь только это не связано с затяжкой времени,
      тем более Турбин уже убежал метров за тридцать от ворот,
      а по итогу показал что по свистку уже после того.как Дзюба
      перехватил и забил,..сам накосячил.а вину переложил на Дзюбу )

      А то,что игроки Амкара остановились и не играли, не проблемы Дзюбы.

      Но и красная Гарсии светила, но не показал. Один свой косяк перекрыл другим )
      руна
      14 марта 2017 в 17:59
      да нормально матч отсудил арбитр!!!нету надо объяснить ,что мячи только из своих ворот надо выносить,а дзюба пусть ноги выпрямит ,в газон втыкается!!!
      Evgen44
      Evgen44 ответ Владимир Немченков (комментарий удален) (раскрыть)
      14 марта 2017 в 17:47
        Томик
        Томик ответ Doping87 (раскрыть)
        14 марта 2017 в 17:43
        Для того, чтобы зафиксировали оффсайд, не обязательно коснуться мяча. Если бы вы смотрели футбол, то подобные случаи наблюдали бы не единожды. Написал бы лучше кто-нибудь, что бестолковый Нету лишил Зенит трёх очков, ведь если забили бы на 7 минуте первый гол, то порвали бы Амкар даже с Кокориным. Ну а за Дзюбиными падениями в штрафной без улыбки уже просто невозможно наблюдать. Пора бы уже жёлтые начинать показывать, возможно это мотивирует его играть и забивать, а не пенальти зарабатывать. Насмотрелся на Неймара с Суаресом, болезный.
        Гавриил
        Гавриил ответ Алексей Бадайкин (раскрыть)
        14 марта 2017 в 17:33
        А при чём тут твоя приписка "московская комиссия"? Ты не родственник Лучески случаем?
        Когда судьи в пользу Зенита ошибаются, никто про их прописку не вспоминает почему-то:)))
        Xtraz
        14 марта 2017 в 17:30
          m grazie
          m grazie ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
          14 марта 2017 в 17:29
          Рано радуетесь.
          m grazie
          14 марта 2017 в 17:26
          Если человек не хочет видеть, то никакие повторы ему не указ!
          m grazie
          14 марта 2017 в 17:24
          Поэтому московские судья будут и дальше поддерживать такую тактику .
          Ангел неБесГрешен
          Ангел неБесГрешен ответ Антон Борзенков (раскрыть)
          14 марта 2017 в 17:15
          Англия была и остаётся нашим конкурентом на ЧМ-18.
          Допинг тоже жрут и америкосы и все прочие. А дело состряпали и отстранили против наших.
          Результат напоминать не надо. Английские фаны те ещё ухари, а фильм сняли про наших...
          члерт
          14 марта 2017 в 17:10
          Лазурные совсем попутали. Этот чистый гол можно увидеть только с одного ракурса. Да и то я бы своими яйцами не поклялся, что мяч на 100% пересёк линию ворот. Судья находился там (я так думаю), где судьям и положено находиться во время подобных стандартов. Вряд ли он мог предвидеть, что Нету понесётся выбивать мяч из ворот. Такие ситуёвины случаются раз в несколько сезонов. Боковой тоже не мог зафиксировать гол: мяч от него был закрыт. Что делать? Полагаться на интуицию! Действовали по принципу "не уверен - не обгоняй!" Тем более, это 7-я минута матча. У Зенита была ещё вся игра впереди. А про пенальти вообще говорить не хочется. Что это за трактовка - было касание?! Может, оно и было, только вот нарушения не было. Если свистеть каждое подобное касание, то дартс будет смотреть занимательнее, чем футбол. Если игроки, тренеры и руководство Зенита всерьёз считают, что в этом сезоне судьи их топят, а команда играет превосходно, то меня это только радует.
          street-steal67
          14 марта 2017 в 17:07
            gera64
            gera64 ответ Gopnikalex (раскрыть)
            14 марта 2017 в 17:06, ред.
            Об уровне европейского судейства можно судить по матчу Барселона - ПСЖ
            морозз
            морозз ответ Алексей Бадайкин (раскрыть)
            14 марта 2017 в 17:04
            Конечно нет, но это же будет завтра!
            Victor20500
            14 марта 2017 в 17:03
              морозз
              14 марта 2017 в 17:02
              Офигеть...получается что Зенит жаловался на себя самого, а как же пресловутые Московские судьи? Надо наказать Дзюбу и Румына за оскорбления судьи и дисквалифицировать каждого на три матча!
              Алексей Бадайкин
              Алексей Бадайкин ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
              14 марта 2017 в 17:02
              "Но судья не имел права засчитывать этот гол, т.к. он не видел момент пересечения мячом линии ворот. А по правилам нельзя принимать решение , если судья сам или его помощник не видели этот момент."

              То есть судья, имея массу свободного времени, занял такую позицию, что умудрился не увидеть взятие ворот? И это теперь называется "нормальным судейством"?
              Ваня, ты реально не понимаешь, что эти решения закладывают под наш футбол такую мину... Ведь теперь судья в любом матче может не засчитать любой гол. И скажет - а чё, ну не видел я момент взятия ворот. Бывает. Как решила высокопоставленная московская комиссия, для судей это не косяк. Не видит судья ворот и влетающий в них мяч? Пусяки, дело житейское. Отлично отсудил, претензий нет.
              Тоже самое с голом Дзюбы. Штрафной тип пробили не с того места и поэтому ВСЕ дальнейшие события надо отменить и пробить штрафной с нужного места. Но ведь в ЛЮБОМ матче много раз штрафные пробивают не с того места. Получается. что судья может отменить любое действие любой команды в любой ситуации. Ладно сейчас эти странные решения ударили по Зениту и соперники радуются. А ну как завтра судья в другом матче отменит честно забитый гол вашим любимым командам? И скажет, что гола не видел и вообще за 5 минут до этого штрафной пробили не с того места. Понравится?
              Gopnikalex
              14 марта 2017 в 17:02
              Хаха отмазали своего супер , и на мировых и евро наши не судят только из за политики :-) а не потому что уровень откравенно плох
              Антон Борзенков
              Антон Борзенков ответ Ангел неБесГрешен (раскрыть)
              14 марта 2017 в 16:59
              В англии судьи просто кристальные) не ошибаются вообще, достаочно посмотреть вчерашнюю кубковую игру, ни одной ошибки. В испании то же! нет нет это не ошибки, просто в Ла Лиги официально разрешена система симуляции, как в старой старой фифе))) Немцы то же себя отлично показали в ЛЧ! За то в нашей бедной стране продажные судьи решают, кто будет чемпионом)))
              mamba9090909
              mamba9090909 ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
              14 марта 2017 в 16:59
              У судьи была одна ошибка - нельзя судить взятие ворот, находясь в центральном круге. Двигаться надо вместе с игроками. Боковой не мог видеть, пересёк мяч линию или нет, так как ему мешал Нету, который был у штанги, за линией ворот.
              RedWhiteRed
              RedWhiteRed ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
              14 марта 2017 в 16:57
              Не совсем так, дело в том, что будучи в положении вне игры, Нету активно мешал защитникам (мешал им вынести мяч, возможно) и это попадает под понятие "активно принимал участие в эпизоде".
              Alimzhan Tulembetov
              14 марта 2017 в 16:56
                Гость
                Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
                Отправить