Soccer.ru

Турбин: «Нет уверенности, что в матче „Амкар“ — „Зенит“ мяч оказался за линией ворот»

14 марта 2017, 23:27
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Арбитр Евгений Турбин, обслуживавший матч 19-го тура РФПЛ между «Амкаром» и «Зенитом» (1:0), в эфире передачи «Свисток» прокомментировал некоторые из своих решений, которые впоследствии вызвали большой резонанс в прессе:

«Хотелось бы напомнить, что пока мяч полностью не пересек линию ворот, он остается в игре. Все-таки нет 100-процентной уверенности после тех просмотров, что видел я, что мяч целиком оказался за линией ворот. Именно об этом на поле мне в рацию сказал ассистент. Конечно, усложнило ситуацию действия игрока „Зенита“, который по каким-то причинам выбил мяч с линии ворот. Если у арбитра или ассистента нет полной уверенности в том, что мяч в воротах, он не может засчитать гол.

Второй гол?  Был назначен свободный удар. Вратарь „Амкара“ отправил мяч к месту, с которого должна была возобновиться игра свободным ударом. Мяч в это время был не в игре. Дзюба устремился к мячу, ошибочно подумав, что удар выполнен. Далее после правильной установки мяча в месте нарушения, что соответствует правилам, игра продолжилась.

Падение Шатова? Я хорошо просматривал момент с падением Шатова. Не вижу там нарушений со стороны Идову. Там нет 11-метрового удара. Наличие физического контакта присутствовало. Для меня это не явная симуляция.

Падение Дзюбы? На поле я видел небольшой физический контакт Огуде и Дзюбы. На мой взгляд, это не нарушение, и нет пенальти в этой ситуации. Главное, что такой контакт, если он имел место, не приводит к такому падению игрока нападения.

И еще один момент, который связан с фолом Гарсии, где он в безрассудной манере, выставив локоть в борьбе за мяч, атакует игрока. Я ошибся в этом моменте, потому что это нарушение, которое заслуживало желтой карточки. Учитывая те желтые карточки, которые в этом матче уже показал.

Не хотел бы оправдываться за те эпизоды, что случились в матче, я высказываю свое мнение, которое сформировалось в этой непростой для судейства игре».

Все комментарии
chichin13
15 марта 2017 в 01:39
Это еще рез подчеркивает-видеопросмотры необходимы.Скорости возросли, судьи не справляются и они это признают, но парадокс-они против видео просмотров.
Крейсер
15 марта 2017 в 01:16
Эксперты, просмотрев несколько видеоповторов, не могут однозначно сказать, был, к примеру, пенальти, или нет. На замедленном просмотре, с многократным реверсом, кое как приходят к какому-то мнению.
У главного судьи матча нет, ни видео, ни времени. Нужно очень быстро оценить игровой момент и принять решение.
Это очень сложно.
Мне кажется нужно быть чуть более снисходительными к арбитрам.

А вообще, в футболе развелось слишком много симулянтов. Двумя руками за видеопросмотры.
члерт
члерт ответ man11 (раскрыть)
15 марта 2017 в 01:14
Через пару дней уже можно говорить, что сетка колыхалась. Даже ваш карманный комментатор Подгорелкин сразу не раздуплил, что гол был. Там только с одной камеры есть повтор, который говорит в пользу гола.
clop
clop ответ Морозовский (комментарий удален) (раскрыть)
15 марта 2017 в 01:12
О-о! Красно-белый капитан даже. За такие слова про Дзюбу тебя сейчас свои же и заклюют. Пятачками затЫкают. Дзюба ведь в тарасовке чуть ли не предателем числится.
Томик
Томик ответ aigaziFIGHTER (раскрыть)
15 марта 2017 в 01:01
Даже не все в одной ошибке то уверены. И то обос.ались сторонники Зенита. А если бы им вообще не назначали пенальти за бревнопадения, а давали жёлтые, как положено за симуляцию и выпрашивание пенальти, чем Дзюба и занимается всегда, что бы тогда мы увидели??
jeyone
jeyone ответ alfranza (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:57
откуда он был? если там был офсайд? ))) чела который выбивал мяч)))
mphuZ
15 марта 2017 в 00:54
вместо того, чтобы обвинять судью, лучше бы жаловались на российское руководство, которое вместо внедрения вспомогательных технологий решило дальше пилить деньги на чм..
jeyone
jeyone ответ man11 (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:54
да ты что? с той камеры что видел ты она находилась под углом соответственно нельзя просто так сказать что мяч пересек линию ворот, увы я тож гола не увидел.
Шишанутый
15 марта 2017 в 00:54, ред.
Нормально отсудил. Ошибся только с незасчитаным голом но это не его вина а то что нет системы определения взятия ворот. И с карточкой Гарсии. Так что 1-1 по ошибкам.
clop
clop ответ Морозовский (комментарий удален) (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:42
Да перестань! Откуда на зенитовском канале могут взяться красно-белые буквы?
KoValery
15 марта 2017 в 00:37
Для сравнения:
man11
man11 ответ Nikon-Мясной (комментарий удален) (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:33
Да на мясном уровне ахаха
ignorant
15 марта 2017 в 00:32, ред.
Пока идет обсуждение игры Амкар-Зенит,команда из Питера готовится к игре с Арсеналом.
Чтобы наверняка.

man11
15 марта 2017 в 00:31
Все-таки нет 100-процентной уверенности после тех просмотров, что видел я, что мяч целиком оказался за линией ворот.


Выпишите ему очки ..на метр пересек а он не видит ахаха
clop
clop ответ Морозовский (комментарий удален) (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:23
Так-то да, от разборок судейства игра команды лучше не станет, это верно. Но справедливости ради надо заметить, что программа Свисток вроде бы пока не принадлежит Зениту.
fanKS
fanKS ответ aigaziFIGHTER (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:19
3 ошибки в матче было
aigaziFIGHTER
aigaziFIGHTER ответ alfranza (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:17
Единственный и неповторимый, адекватный болельщик Зенита...))
aigaziFIGHTER
15 марта 2017 в 00:15
За столько лет впервые судья допустил ошибку, 1 ошибку не в пользу Зенита, поднялся вселенский лай. А почему никто не спросит у Нету-зачем он мяч выбил из ворот? А про симуляции и говорить нечего..
veretennikoff-gud
veretennikoff-gud ответ Влад Богатырёв (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:14
Согласен, тут немного ошибся. только все равно Дзюба перехватывает а потом свистит. тут тоже странно. Он что не видел что вратарь фиксирует. видел но смотрел когда он ударит, но Бог с ним. с этим и Зенит не спорил особо.
Батюшка57
15 марта 2017 в 00:13
Лучше бы рассказал за что получил дисквалификацию на 3 года, обслуживая матч с участием Зенита. Теперь должок за простой отдал. Супер.
clop
15 марта 2017 в 00:11
Очень интересно почитать оправдания гражданина Турбина. Хотелось бы узнать, что ему подсказывал в рацию ассистент, когда он показывал вторую желтую карточку Халку вместо того, чтобы показать ее Широкову. Помнится, тогда у Турбина с уверенностью было все в порядке. Но решение почему-то было принято неверное. Может быть, не в уверенности дело?
alfranza
15 марта 2017 в 00:09
Гол был. Точка. Зенит проиграл. Какой смысл опять это нытье разводить?
veretennikoff-gud
15 марта 2017 в 00:08
Нашел бы мужество Турбин и признался что ошибся в нескольких моментах, все ошибаются. а тут уже после матча вся страна повторы посмотрела и сам наверно видел, но упирается до последнего. а для чего? для того чтобы люди поняли, что, ты, не только плохо судишь но и еще врешь?
Влад Богатырёв
Влад Богатырёв ответ veretennikoff-gud (раскрыть)
15 марта 2017 в 00:06
Второй гол уже разобрали. Посмотри с 4:50
fr3nd
15 марта 2017 в 00:02
странно как ещё и рации внедрили, если все эти фунциклёры против технических новинок
Гавриил
15 марта 2017 в 00:01
Хорошо отсудил Турбин этот матч. Единственное - нужно было удалять рецидивиста Гарсию за удар локтем в лицо. И давать жёлтую дзюбе за симуляцию. Но судья был на стороне Зенита, и не стал их наказывать. А они его ещё и упрекают в чём-то.
Лучше бы на Нетту своего набрасывались - зачем он из чужих ворот мяч выбил? О чём он вообще думал в тот момент? Не тронь он мяч, был бы 100% гол и не пришлось бы на судью пенять.
sir-5
15 марта 2017 в 00:00
Даже если что увидел не так-не сознавайся.
Doping_87
14 марта 2017 в 23:57
Трубин подлец.
papic337
papic337 ответ Александр Нeвский (комментарий удален) (раскрыть)
14 марта 2017 в 23:47
У судьи в поле видеоповторов нет.
Zimmer
14 марта 2017 в 23:46
Опять двадцать пять.
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить