12
Ламин Ямаль, скорее всего, пропустит матч Лиги чемпионов против «Бреста»
Родри получил «Золотой мяч» на стадионе «Ман Сити»
Глава судейского комитета РФС Андрей Бутенко прокомментировал работу арбитра Алексея Еськова на матче 24-го тура РФПЛ «Зенит» — «Урал».
В той игре Еськов удалил троих футболистов гостей. После матча представители «Урала» были крайне недовольны действиями рефери, а президент клуба Григорий Иванов и вовсе заявил, что будет добиваться пожизненной дисквалификации судьи из Москвы.
– Как оцените ошибки Еськова? Не было ли предвзятости в его действиях?
– А что вы вкладываете в понятие «предвзятость»?
– Бытует мнение, что «Урал» владел преимуществом в день открытия стадиона в Санкт-Петербурге…
– И в этой ситуации судья решил, что надо помочь «Зениту»?! То есть в связи с открытием стадиона надо помочь хозяевам?
– Это предположение.
– Вы знаете, я Еськова дураком не считаю! Я ответил на ваш вопрос?
– Вполне.
– Чтобы обвинять человека в предвзятости, надо иметь доказательства. С вашей точки зрения, «Зенит» поработал с арбитрами?
– Я этого не утверждаю.
– Но если говорить о предвзятости, нужно доказать, что Еськов что-то взял. Иначе не нужно говорить о таких вещах! О серьезных ошибках – пожалуйста, говорите. А вот о предвзятости… Докажите!
Судьи и впредь могут, если не хватает совести, делать на матчах то, что выгодно им. У них есть надежная крыша - ДОКАЖИТЕ, а я что-то не помню , чтобы в футболе когда-то доказали предвзятость арбитра или, более того продажность.
Похоже, что эту стену не прошибить, которая еще прикрывается и руководством РФС.
Судьи и впредь могут, если не хватает совести, делать на матчах то, что выгодно им. У них есть надежная крыша - ДОКАЖИТЕ, а я что-то не помню , чтобы в футболе когда-то доказали предвзятость арбитра или, более того продажность.
Похоже, что эту стену не прошибить, которая еще прикрывается и руководством РФС.
Такое же сейчас и в политике творится.
Когда кое-кто на кое-кого нашёл информацию, об уточках.
Такое же сейчас и в политике творится.
Когда кое-кто на кое-кого нашёл информацию, об уточках.
Простой вопрос - Как оцените ошибки Еськова? Не было ли предвзятости в его действиях?
И каков ответ!!!!
Слушайте, а если начнем доказывать? Например, тотальным отслеживанием действий судей вне поля: звонками, контактами, записями, финансовыми данными.
Вы нам потом что будете говорить?
Что доказательства добыты незаконным путем?
Вспомните сразу статью о запрете сбора информации?
Или на наше "Он вам не Еськов" уже подготовили ответ про компот?
Простой вопрос - Как оцените ошибки Еськова? Не было ли предвзятости в его действиях?
И каков ответ!!!!
Слушайте, а если начнем доказывать? Например, тотальным отслеживанием действий судей вне поля: звонками, контактами, записями, финансовыми данными.
Вы нам потом что будете говорить?
Что доказательства добыты незаконным путем?
Вспомните сразу статью о запрете сбора информации?
Или на наше "Он вам не Еськов" уже подготовили ответ про компот?
Лично вам все это странным не кажется?
Лично вам все это странным не кажется?
Умный арбитр-взяточник действовал бы тоньше и незаметнее. Либо Еськов непрофпригоден, либо неумён, либо задача была - пофиг на репутацию, либо Урал играл супергрязно. Почему-то на ум приходит 3-й вариант.
Умный арбитр-взяточник действовал бы тоньше и незаметнее. Либо Еськов непрофпригоден, либо неумён, либо задача была - пофиг на репутацию, либо Урал играл супергрязно. Почему-то на ум приходит 3-й вариант.