.svg "Футбол"){kind=logo}
Черчесов остаётся в должности главного тренера сборной Казахстана
6
Легендарный аргентинский футболист Диего Марадона дал понять, что он может принять участие в подготовке к ЧМ-2018 в России. Возможно, аргентинец будет участвовать в церемонии открытия.
«Я общался с Путиным, а затем он снова перезвонил мне. Он хочет, чтобы я что-то сделал для чемпионата мира. Я фанат Путина, так что всё возможно. Со мной уже говорили об этом два месяца назад, но важно быть рядом с Путиным и пообщаться с ним».
Сообщается, что Марадона в ближайшие дни отправится в Россию и встретится с президентом.
Что касается вымирания и деградации русского народа,то страдают и другие народы.Точно так же вымирают и другие народы.Беспредел 90-х никого не оставил без потерь.
Что касается вымирания и деградации русского народа,то страдают и другие народы.Точно так же вымирают и другие народы.Беспредел 90-х никого не оставил без потерь.
Почему Вы все время жалуетесь, что у вас ничего нет? А как же русское поле?! Кроме вас, только один народ во всей России имеет Аварское койсу. Вы слышали про грузинское поле? Или про якутское поле? Нет! Поле только у русских...)
Вся страна была в ваших руках. Партноменклатура на 90 процентов состояла из ваших. Все практически значимые посты занимали русские (может только по паспорту, не знаю) и у вас ничего не было получается?!
Что Вы имеете в виду под варкой в русском соку? Грузия почти сто лет была в составе Российской Империи до 1917 года. Или Вы имеете в виду, что русские должны были занять там все посты и ввести общение только на русском языке, чтобы через 2-3 поколения не осталось носителей грузинского языка? А ваша система, если я правильно наконец Вас понял, предполагает сафари на носителей местных языков в отдаленных горных районах Грузии, к примеру, если сто лет варки не дали стопроцентный результат?
Почему Вы все время жалуетесь, что у вас ничего нет? А как же русское поле?! Кроме вас, только один народ во всей России имеет Аварское койсу. Вы слышали про грузинское поле? Или про якутское поле? Нет! Поле только у русских...)
Вся страна была в ваших руках. Партноменклатура на 90 процентов состояла из ваших. Все практически значимые посты занимали русские (может только по паспорту, не знаю) и у вас ничего не было получается?!
Что Вы имеете в виду под варкой в русском соку? Грузия почти сто лет была в составе Российской Империи до 1917 года. Или Вы имеете в виду, что русские должны были занять там все посты и ввести общение только на русском языке, чтобы через 2-3 поколения не осталось носителей грузинского языка? А ваша система, если я правильно наконец Вас понял, предполагает сафари на носителей местных языков в отдаленных горных районах Грузии, к примеру, если сто лет варки не дали стопроцентный результат?
Еще раз, для тех кто в танке. Республики не отделялись. Россия и русский Ельцин 12 июня сказали им всем, чтобы они шли в ..опу и перестали пить ей кровушку! Они и ушли. При этом, Кравчук, утирая вышиванкой слезы счастья от самостийности спросил у лежащего под столом ЕБН, а как же Крым, старший ты наш русский брат?! Да забирайте его на.х.рен! - был ответ из под стола...(
Еще раз, для тех кто в танке. Республики не отделялись. Россия и русский Ельцин 12 июня сказали им всем, чтобы они шли в ..опу и перестали пить ей кровушку! Они и ушли. При этом, Кравчук, утирая вышиванкой слезы счастья от самостийности спросил у лежащего под столом ЕБН, а как же Крым, старший ты наш русский брат?! Да забирайте его на.х.рен! - был ответ из под стола...(
Потому что элиты США оставались элитами США, и интересы Америки и американцев для них были превыше всего. СССР же даже создавался под лозунгом "наше отечество все человечество". (с)
То есть, по-вашему вся проблема в большевиках? Не было в нашей сначала необщей, а потом общей Истории неметчины, засилья французов и преклонения перед прочими иноземцами? Это большевики называли народ чернью, а русский язык языком черни? Это не Муравьев-Апостол писал прошение на имя царя Николая I с просьбой вести допросы на французском, так как он не в владеет русским языком в должной мере? Это большевики, а не Петр III сдавал все планы Генштаба своему кумиру Фридриху? Элита России во все времена презирала свой народ. Если у Вас возникнет такое желание, Вы сами ознакомитесь с материалами на эту тему. Вы можете с этим моим утверждением спорить?
Ну, разумеется, когда СССР за клочок земли xepит ненормальное количество солдат в финских болотах - это "мудрое решение красных вождей" (с)
Я вообще очень мирный человек и против всякого насилия. Мне легко быть таким, так как я, лежа на диване и не неся при этом никакой ответственности, могу это себе позволить. Я отвечу Вам кратко. Война с финнами - свинство! А теперь взгляните на карту блокады Ленинграда - устоял бы Ленинград в ВОВ, если бы не отодвинули границу в 39м? Я даже скажу Вам больше - если бы Сталин в сговоре с Гитлером не отодвинул наши границы на Запад, то устояли бы Москва в 41-м?
Рассуждая о компетентности человека, апеллировать к фальшивкам - это дурной тон, а для века информации тем более. (с)
Это у Вас про Николая II. Полностью с Вами согласен, нельзя судить о человеке по отзывам о нем современников или историков. Я не знаю, стрелял ли он ворон и отдавал ли он лично приказ на расстрел демонстрации 9 января. Я не был лично с ним в эти моменты его жизни. Я сужу по делам и по последствиям его деятельности или бездеятельности для страны. Японцам проиграли, в ПМВ вошли не готовыми. И как итог всего этого революция 1917 года. И не надо опять про два вагона пассажиров в опечатанных вагонах и 20млн рейсхмарок. Режим прогнил до основания и сам рухнул под своей тяжестью. Большевики только подобрали то, что валялось никому не нужное.
Честно говоря, мне кажется абсурдным называть населявшие РИ народы "угнетенными" хотя бы потому, что более-менее развитой городской культурой (с)
Народы, населяющие Россию, имеют гораздо более богатую Историю, чем Вам кажется. Вам знакомы имена Низами Гянджеви, Улугбека. Вы знаете, что в г. Дербенте был первый в мире Патриарший Престол Христиан? Бухара, Самарканд, Хазарский каганат - это только навскидку. Почему Вы решили, что культура вашего народа стояла выше всех этих культур? Я не хочу продолжать дальше эту тему, так как не хочу, чтобы создалось впечатление, что я русофоб. Естественно, я не думаю, что история русского народа ограничена измышлениями завезенных немецких историков, но и история других народов была не менее яркой.
Назвал русский народ Великим." Это, надо полагать, про пресловутый тост? Ну так у него еще были такие же тосты за здравие Гитлера и за таджиков. Надо не на тосты смотреть, а на дела. А дела его я уже тут приводил. (с)
И я приводил его дела. Более того, я считаю, что если бы не его дела, я, как представитель народов, которых Адольф Алоизович специальным указом причислил к арийцам, наверно мог бы рассчитывать на должность первого помощника уборщика навоза у какого-нибудь бюргера тут, а вот жили ли бы Вы вообще сейчас я совсем не уверен.
Нет, я-то не против, если какой-нибудь башкир останется башкиром, или якут - якутом, но вот только, например, развивать "великую башкирскую культуру" или "могучий якутский язык" этим ребятам придется уже на свои личные деньги, а не на деньги на 80% русских налогоплательщиков. (с)
То есть, русские пришли на земли этих народов, добыли там полезные ископаемые, продали их на Запад и получили денежку и заплатили с них налоги, а условные башкир или якут тут оказались как бы не при делах и денег на сохранение их самобытной культуры Вы выделять не желаете? Вам не кажется, что это как-то не справедливо? Нет, с точки зрения поклонника американской модели развития Вы может и правы, но как-то не по совести это получается? А ведь русскую цивилизацию вы сами ассоциируете с духовностью и совестью мира? Что же это за духовность такая, если Вы пришли ко мне в гости и заявляете, что либо с завтрашнего дня я буду говорить по-русски, либо Вы меня вычеркиваете из Истории. То есть, русские погонят всех иноверцев железной рукой в светлое будущее? При этом кормить по дороге их тоже никто не будет, чтобы сильно не расплодились? Это Вы называете русским национальным проектом? А мне, например, нравится песня 7-40. Или грузинские песни. Музыку и песни чукотских щаманов я плохо знаю, но пусть поют. А молдавские танцы? А лезгинка? А русские народные песни, особенно при соответствующей подготовке, да при хорошей закуске?!
Не скрою, я тоже размышлял о многообразии языков в мире и как это мешает общению между людьми и выравниванию их общей культуры. Более того, я уверен, что в конце концов, если раньше Землю не стукнет астероид или евреи не восстановят Храм Соломона, все народы будут говорить на одном языке. Но пусть это произойдет не так революционно, как Вы хотите. Не надо торописа, как говорил товарищ Саахов...)
Потому что элиты США оставались элитами США, и интересы Америки и американцев для них были превыше всего. СССР же даже создавался под лозунгом "наше отечество все человечество". (с)
То есть, по-вашему вся проблема в большевиках? Не было в нашей сначала необщей, а потом общей Истории неметчины, засилья французов и преклонения перед прочими иноземцами? Это большевики называли народ чернью, а русский язык языком черни? Это не Муравьев-Апостол писал прошение на имя царя Николая I с просьбой вести допросы на французском, так как он не в владеет русским языком в должной мере? Это большевики, а не Петр III сдавал все планы Генштаба своему кумиру Фридриху? Элита России во все времена презирала свой народ. Если у Вас возникнет такое желание, Вы сами ознакомитесь с материалами на эту тему. Вы можете с этим моим утверждением спорить?
Ну, разумеется, когда СССР за клочок земли xepит ненормальное количество солдат в финских болотах - это "мудрое решение красных вождей" (с)
Я вообще очень мирный человек и против всякого насилия. Мне легко быть таким, так как я, лежа на диване и не неся при этом никакой ответственности, могу это себе позволить. Я отвечу Вам кратко. Война с финнами - свинство! А теперь взгляните на карту блокады Ленинграда - устоял бы Ленинград в ВОВ, если бы не отодвинули границу в 39м? Я даже скажу Вам больше - если бы Сталин в сговоре с Гитлером не отодвинул наши границы на Запад, то устояли бы Москва в 41-м?
Рассуждая о компетентности человека, апеллировать к фальшивкам - это дурной тон, а для века информации тем более. (с)
Это у Вас про Николая II. Полностью с Вами согласен, нельзя судить о человеке по отзывам о нем современников или историков. Я не знаю, стрелял ли он ворон и отдавал ли он лично приказ на расстрел демонстрации 9 января. Я не был лично с ним в эти моменты его жизни. Я сужу по делам и по последствиям его деятельности или бездеятельности для страны. Японцам проиграли, в ПМВ вошли не готовыми. И как итог всего этого революция 1917 года. И не надо опять про два вагона пассажиров в опечатанных вагонах и 20млн рейсхмарок. Режим прогнил до основания и сам рухнул под своей тяжестью. Большевики только подобрали то, что валялось никому не нужное.
Честно говоря, мне кажется абсурдным называть населявшие РИ народы "угнетенными" хотя бы потому, что более-менее развитой городской культурой (с)
Народы, населяющие Россию, имеют гораздо более богатую Историю, чем Вам кажется. Вам знакомы имена Низами Гянджеви, Улугбека. Вы знаете, что в г. Дербенте был первый в мире Патриарший Престол Христиан? Бухара, Самарканд, Хазарский каганат - это только навскидку. Почему Вы решили, что культура вашего народа стояла выше всех этих культур? Я не хочу продолжать дальше эту тему, так как не хочу, чтобы создалось впечатление, что я русофоб. Естественно, я не думаю, что история русского народа ограничена измышлениями завезенных немецких историков, но и история других народов была не менее яркой.
Назвал русский народ Великим." Это, надо полагать, про пресловутый тост? Ну так у него еще были такие же тосты за здравие Гитлера и за таджиков. Надо не на тосты смотреть, а на дела. А дела его я уже тут приводил. (с)
И я приводил его дела. Более того, я считаю, что если бы не его дела, я, как представитель народов, которых Адольф Алоизович специальным указом причислил к арийцам, наверно мог бы рассчитывать на должность первого помощника уборщика навоза у какого-нибудь бюргера тут, а вот жили ли бы Вы вообще сейчас я совсем не уверен.
Нет, я-то не против, если какой-нибудь башкир останется башкиром, или якут - якутом, но вот только, например, развивать "великую башкирскую культуру" или "могучий якутский язык" этим ребятам придется уже на свои личные деньги, а не на деньги на 80% русских налогоплательщиков. (с)
То есть, русские пришли на земли этих народов, добыли там полезные ископаемые, продали их на Запад и получили денежку и заплатили с них налоги, а условные башкир или якут тут оказались как бы не при делах и денег на сохранение их самобытной культуры Вы выделять не желаете? Вам не кажется, что это как-то не справедливо? Нет, с точки зрения поклонника американской модели развития Вы может и правы, но как-то не по совести это получается? А ведь русскую цивилизацию вы сами ассоциируете с духовностью и совестью мира? Что же это за духовность такая, если Вы пришли ко мне в гости и заявляете, что либо с завтрашнего дня я буду говорить по-русски, либо Вы меня вычеркиваете из Истории. То есть, русские погонят всех иноверцев железной рукой в светлое будущее? При этом кормить по дороге их тоже никто не будет, чтобы сильно не расплодились? Это Вы называете русским национальным проектом? А мне, например, нравится песня 7-40. Или грузинские песни. Музыку и песни чукотских щаманов я плохо знаю, но пусть поют. А молдавские танцы? А лезгинка? А русские народные песни, особенно при соответствующей подготовке, да при хорошей закуске?!
Не скрою, я тоже размышлял о многообразии языков в мире и как это мешает общению между людьми и выравниванию их общей культуры. Более того, я уверен, что в конце концов, если раньше Землю не стукнет астероид или евреи не восстановят Храм Соломона, все народы будут говорить на одном языке. Но пусть это произойдет не так революционно, как Вы хотите. Не надо торописа, как говорил товарищ Саахов...)
Ну и про "отстрел ворон" это вообще за гранью. Рассуждая о компетентности человека, апеллировать к фальшивкам - это дурной тон, а для века информации тем более. Людовику XVI, например, англичане в свое время состряпали точно такие же "дневники". Если интересно, загуглите, отрывки в сети есть, там даже предложения чуть ли не один в один попадаются. Это не выдерживает никакой критики ни на уровне фактологии (да взять хотя бы "отречение" - на нем дата "27 марта Псков", запись о нем от 2 марта, но судя по тем же "дневникам" 27 марта Николай вообще находился в Царском Селе), ни на уровне банальной логики (страна, сделавшая на стыке веков колоссальный рывок во всех аспектах, в принципе не могла управляться человеком, который писал: "Проснулся, покушал, покакал, пришел Родзянко сказал, что надо отречься, я и отрекся"). Показательно еще и то, как после публикации сего шедевра дискредитации последнего законного правителя за него схватились уже покинувшие страну "временщики". Это говорит лишь о том, что и социал-либералы Керенского и социал-демократы Ленина играле в спектакле уничтожения России комплиментарные роли.
P.S. Еще у леваков была популярна тема "Николай в Японии нажрался и пoccaл в буддистском храме, подошел полицейский, ударил его по голове дубинкой и сделал дypaком". На деле же во время проезда по городу Оцу на Николая с саблей напал городовой Цуда Сандзо. Причины нападения он объяснить не смог, сказав лишь, что посчитал неуместными почести чужаку, подобные почестям своим императорам, и к тому же назвал Николая шпионом. Ну, либо человек был сумасшедшим, либо таковым прикинулся. Сандзо получил пожизненное и через 3 месяца умер от... пневмонии. Но ведь кого волнуют такие ненужные детали, правда?! Главное же, что ЦАРЬ-ТО ТРЯПКА! Но при этом КРОВАВЫЙ! В ХРАМЕ ПOCCAЛ! ВОТ ЖЕ ДУPAAAК! Как-то так, в общем.
Ну и про "отстрел ворон" это вообще за гранью. Рассуждая о компетентности человека, апеллировать к фальшивкам - это дурной тон, а для века информации тем более. Людовику XVI, например, англичане в свое время состряпали точно такие же "дневники". Если интересно, загуглите, отрывки в сети есть, там даже предложения чуть ли не один в один попадаются. Это не выдерживает никакой критики ни на уровне фактологии (да взять хотя бы "отречение" - на нем дата "27 марта Псков", запись о нем от 2 марта, но судя по тем же "дневникам" 27 марта Николай вообще находился в Царском Селе), ни на уровне банальной логики (страна, сделавшая на стыке веков колоссальный рывок во всех аспектах, в принципе не могла управляться человеком, который писал: "Проснулся, покушал, покакал, пришел Родзянко сказал, что надо отречься, я и отрекся"). Показательно еще и то, как после публикации сего шедевра дискредитации последнего законного правителя за него схватились уже покинувшие страну "временщики". Это говорит лишь о том, что и социал-либералы Керенского и социал-демократы Ленина играле в спектакле уничтожения России комплиментарные роли.
P.S. Еще у леваков была популярна тема "Николай в Японии нажрался и пoccaл в буддистском храме, подошел полицейский, ударил его по голове дубинкой и сделал дypaком". На деле же во время проезда по городу Оцу на Николая с саблей напал городовой Цуда Сандзо. Причины нападения он объяснить не смог, сказав лишь, что посчитал неуместными почести чужаку, подобные почестям своим императорам, и к тому же назвал Николая шпионом. Ну, либо человек был сумасшедшим, либо таковым прикинулся. Сандзо получил пожизненное и через 3 месяца умер от... пневмонии. Но ведь кого волнуют такие ненужные детали, правда?! Главное же, что ЦАРЬ-ТО ТРЯПКА! Но при этом КРОВАВЫЙ! В ХРАМЕ ПOCCAЛ! ВОТ ЖЕ ДУPAAAК! Как-то так, в общем.
Я никогда не обобщу всех евреев в одно. Высочайшей пробы были люди из числа этого народа,которые пользу стране принесли. Просто их этнические,ментальные способности надо использовать на пользу обществу.Так,как пытались это сделать в СССР.
Я никогда не обобщу всех евреев в одно. Высочайшей пробы были люди из числа этого народа,которые пользу стране принесли. Просто их этнические,ментальные способности надо использовать на пользу обществу.Так,как пытались это сделать в СССР.
О том и речь, что пресловутые "россияне" - целиком и полностью продолжение несостоявшегося "советского народа" во всех отношениях, и главной причиной их несостоятельности является сугубо декларативный характер этих проектов без намека на политическую субъектность. Национальную общность делают не "вторые секретари", а куда более широкие и сугубо политические вещи: идентичность и лояльность. Как в СССР советизация была направлена, прежде всего, на русских (все, вроде бы, советские, но имевшие в отличие от русских подчеркнуто национальные гособразования грузины, украинцы, казахи и пр. оставались, прежде всего, грузинами, украинцами и казахами), так и россиянизация продолжает тот же денационализирующий по отношению к русским тренд, когда Татарстан для татар, Удмуртия для удмуртов, а вся Россиюшка - "общая" и "для всех". Собственно, в этом система угнетения русского народа и выражается. Не верите? Откройте Конституцию Удмуртии, в коротой удмуртов лишь 28%, а русских 62%. И никакого "равенства народов" в СССР на момент выстраивания его политического дизайна не декларировалось и не существовало по факту. Я напомню вам цитату Бухарина: "Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций." Ну и раз уж вы затронули вопрос порядков старой России, то уместно заметить, что в ней никаких национальных республик не было - автономии были у Польши и Финляндии, что было удобно на случай войны с Германией или Швецией, да парочка маленьких азиатских ханств. Честно говоря, мне кажется абсурдным называть населявшие РИ народы "угнетенными" хотя бы потому, что более-менее развитой городской культурой (ну, или хотя бы близкой к таковой) в силу наличия у них когда-то собственной государственности обладали лишь грузины и литовцы. Но элиты первых были безболезненно инкорпорированы в русские элиты, плюс, играл свою роль религиозный фактор, а вторых было попросту мало.
Дело не в том, как называется общность, а а том, что она из себя представляет. Приведу пример Германии, в которой помимо десятка разновидностей немцев (у нас можно провести аналогию "великорусы, малорусы и белорусы" с той лишь разницей, что Мюнхен не является столицей самостийной Баваруины, и никто там "берлиняку на гилляку" не кричит) проживают еще датчане, сорбы, чехи, французы, голландцы, фризы и пр. ("понаехавших" с 60-х турко-негро-арабов по понятным причинам в расчет не берем). При этом в Конституции Германии слово "немец" в одной лишь преамбуле упоминается с пол-сотни раз, и это несмотря на их очень "специфическое" в национальном вопросе относительно недавнее прошлое. Так или иначе, сейчас даже несмотря на ультрашовинистическую по советско-россиянским меркам конституцию в Германии немцы никого не геноцидят, и все меньшинства по умолчанию инкорпорируются в немецкую нацию. Что у нас? А у нас в Конституции РФ слово "русский" употребляется 1 раз, да и то в контексте языка, при этом никакого Гитлера и никаких этнических чисток у нас не было и не намечается. На основе чего должна формироваться нация в России? Откройте стату по переписи населения и прикиньте, на каком языке вы разговариваете чаще всего. В России единственно возможен лишь русский национальный проект, основанный на принципах классического национализма: "русские - это люди русского происхождения, а также представители русской нации независимо от этнического происхождения". Нет, я-то не против, если какой-нибудь башкир останется башкиром, или якут - якутом, но вот только, например, развивать "великую башкирскую культуру" или "могучий якутский язык" этим ребятам придется уже на свои личные деньги, а не на деньги на 80% русских налогоплательщиков. Вот и увидим, кому реально будет важна и дорога их нерусская идентичность. Нынешняя статистика говорит о том, что даже несмотря на активно насаждаемую "многонационалку" заданные еще сотни лет назад векторы не изменились, и ассимиляция происходит даже в рамках одного поколения. При выключении же "многонационалки" она просто пойдет быстрее. Касаемо религии - вопрос сложный лишь на первый взгляд. Реальная цифра действительно религиозных людей (т.е. тех, кто регулярно посещает церковь и соблюдает всю обрядовую часть) у нас не превышает 7%, и это все конфессии вместе.
Резюмируя, добавлю, что сама конституционная конструкция "многонационального советского/российского народа" для России банально неестественна и потому вот уже 100 лек как поддерживается исключительно сверху. Ничего подобного вы не встретите ни в одной современной конституции, даже в конституциях стран с куда более пестрым этническим составом (например, Индия).
"Если вы, русские, не любите сами себя, то чего вы вините других?" Понимаете, у нас есть масса просто русских по происхождению людей с многонационально-космополитической кашей в голове, и есть русское поколение конца 80-х начала 90-х, уже не заставшее советской многонациональной головомойки и еще не заставшее путинской многонациональной головомойки (кто-то называет это поколение "потерянным"). Так вот такие русские себя как раз очень даже любят. Кто нас не любит, так это наши советские многонационально-космополитические власти, вот и дают гражданство каждому первому Депардье.
"Назвал русский народ Великим." Это, надо полагать, про пресловутый тост? Ну так у него еще были такие же тосты за здравие Гитлера и за таджиков. Надо не на тосты смотреть, а на дела. А дела его я уже тут приводил.
О том и речь, что пресловутые "россияне" - целиком и полностью продолжение несостоявшегося "советского народа" во всех отношениях, и главной причиной их несостоятельности является сугубо декларативный характер этих проектов без намека на политическую субъектность. Национальную общность делают не "вторые секретари", а куда более широкие и сугубо политические вещи: идентичность и лояльность. Как в СССР советизация была направлена, прежде всего, на русских (все, вроде бы, советские, но имевшие в отличие от русских подчеркнуто национальные гособразования грузины, украинцы, казахи и пр. оставались, прежде всего, грузинами, украинцами и казахами), так и россиянизация продолжает тот же денационализирующий по отношению к русским тренд, когда Татарстан для татар, Удмуртия для удмуртов, а вся Россиюшка - "общая" и "для всех". Собственно, в этом система угнетения русского народа и выражается. Не верите? Откройте Конституцию Удмуртии, в коротой удмуртов лишь 28%, а русских 62%. И никакого "равенства народов" в СССР на момент выстраивания его политического дизайна не декларировалось и не существовало по факту. Я напомню вам цитату Бухарина: "Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций." Ну и раз уж вы затронули вопрос порядков старой России, то уместно заметить, что в ней никаких национальных республик не было - автономии были у Польши и Финляндии, что было удобно на случай войны с Германией или Швецией, да парочка маленьких азиатских ханств. Честно говоря, мне кажется абсурдным называть населявшие РИ народы "угнетенными" хотя бы потому, что более-менее развитой городской культурой (ну, или хотя бы близкой к таковой) в силу наличия у них когда-то собственной государственности обладали лишь грузины и литовцы. Но элиты первых были безболезненно инкорпорированы в русские элиты, плюс, играл свою роль религиозный фактор, а вторых было попросту мало.
Дело не в том, как называется общность, а а том, что она из себя представляет. Приведу пример Германии, в которой помимо десятка разновидностей немцев (у нас можно провести аналогию "великорусы, малорусы и белорусы" с той лишь разницей, что Мюнхен не является столицей самостийной Баваруины, и никто там "берлиняку на гилляку" не кричит) проживают еще датчане, сорбы, чехи, французы, голландцы, фризы и пр. ("понаехавших" с 60-х турко-негро-арабов по понятным причинам в расчет не берем). При этом в Конституции Германии слово "немец" в одной лишь преамбуле упоминается с пол-сотни раз, и это несмотря на их очень "специфическое" в национальном вопросе относительно недавнее прошлое. Так или иначе, сейчас даже несмотря на ультрашовинистическую по советско-россиянским меркам конституцию в Германии немцы никого не геноцидят, и все меньшинства по умолчанию инкорпорируются в немецкую нацию. Что у нас? А у нас в Конституции РФ слово "русский" употребляется 1 раз, да и то в контексте языка, при этом никакого Гитлера и никаких этнических чисток у нас не было и не намечается. На основе чего должна формироваться нация в России? Откройте стату по переписи населения и прикиньте, на каком языке вы разговариваете чаще всего. В России единственно возможен лишь русский национальный проект, основанный на принципах классического национализма: "русские - это люди русского происхождения, а также представители русской нации независимо от этнического происхождения". Нет, я-то не против, если какой-нибудь башкир останется башкиром, или якут - якутом, но вот только, например, развивать "великую башкирскую культуру" или "могучий якутский язык" этим ребятам придется уже на свои личные деньги, а не на деньги на 80% русских налогоплательщиков. Вот и увидим, кому реально будет важна и дорога их нерусская идентичность. Нынешняя статистика говорит о том, что даже несмотря на активно насаждаемую "многонационалку" заданные еще сотни лет назад векторы не изменились, и ассимиляция происходит даже в рамках одного поколения. При выключении же "многонационалки" она просто пойдет быстрее. Касаемо религии - вопрос сложный лишь на первый взгляд. Реальная цифра действительно религиозных людей (т.е. тех, кто регулярно посещает церковь и соблюдает всю обрядовую часть) у нас не превышает 7%, и это все конфессии вместе.
Резюмируя, добавлю, что сама конституционная конструкция "многонационального советского/российского народа" для России банально неестественна и потому вот уже 100 лек как поддерживается исключительно сверху. Ничего подобного вы не встретите ни в одной современной конституции, даже в конституциях стран с куда более пестрым этническим составом (например, Индия).
"Если вы, русские, не любите сами себя, то чего вы вините других?" Понимаете, у нас есть масса просто русских по происхождению людей с многонационально-космополитической кашей в голове, и есть русское поколение конца 80-х начала 90-х, уже не заставшее советской многонациональной головомойки и еще не заставшее путинской многонациональной головомойки (кто-то называет это поколение "потерянным"). Так вот такие русские себя как раз очень даже любят. Кто нас не любит, так это наши советские многонационально-космополитические власти, вот и дают гражданство каждому первому Депардье.
"Назвал русский народ Великим." Это, надо полагать, про пресловутый тост? Ну так у него еще были такие же тосты за здравие Гитлера и за таджиков. Надо не на тосты смотреть, а на дела. А дела его я уже тут приводил.
Назарбаев, хоть и из коммунистической номенклатуры, но мужик с головой. Кстати, если помните, он то из Союза не выходил. Его три пьяницы поставили перед фактом, когда объявили о союзе славянских государств. Заметьте чем прикрылись, чтобы ввести русских в заблуждение. А ведь поискать еще надо более злобных врагов славян, чем эту троицу...
А если уже до конца, то кроме прибалтов по-моему никто о выходе из Союза не говорил. Да и те по-началу о выходе даже не мечтали, но видя отсуствие реакции со стороны Горбачева на их требования увеличить им полномочия, обнаглели и стали требовать выхода.
Джордж Вашингтон..
«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, что это, не смирило их как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых «осчастливлена» Америка» .(с)
Только я под "богоизбранными" не имею в виду всех евреев поголовно. Для меня это Горбачев, Ельцин, Чубайс и вся перестроечная элита. Среди них не все этнические евреи. Я подобных персон, которые ради наживы продадут Родину и мать родную определяю в жиды. Еврей может быть жидом, но жид может и не быть сам евреем. Это я поясняю на всякий случай, чтобы меня не обвинили в антисемитизме. Тем более, у меня есть друзья и среди евреев...
Назарбаев, хоть и из коммунистической номенклатуры, но мужик с головой. Кстати, если помните, он то из Союза не выходил. Его три пьяницы поставили перед фактом, когда объявили о союзе славянских государств. Заметьте чем прикрылись, чтобы ввести русских в заблуждение. А ведь поискать еще надо более злобных врагов славян, чем эту троицу...
А если уже до конца, то кроме прибалтов по-моему никто о выходе из Союза не говорил. Да и те по-началу о выходе даже не мечтали, но видя отсуствие реакции со стороны Горбачева на их требования увеличить им полномочия, обнаглели и стали требовать выхода.
Джордж Вашингтон..
«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, что это, не смирило их как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых «осчастливлена» Америка» .(с)
Только я под "богоизбранными" не имею в виду всех евреев поголовно. Для меня это Горбачев, Ельцин, Чубайс и вся перестроечная элита. Среди них не все этнические евреи. Я подобных персон, которые ради наживы продадут Родину и мать родную определяю в жиды. Еврей может быть жидом, но жид может и не быть сам евреем. Это я поясняю на всякий случай, чтобы меня не обвинили в антисемитизме. Тем более, у меня есть друзья и среди евреев...
Насчет "грузинского уголовника" наш визави конечно выдал.) Действительно,многие до сих пор ему не могут простить этот знаменитый тост за Великий Русский Народ!
Самая главная задача врагов нашей страны - поссорить народы,которые населяют Россию!
Кстати,насчет "богоизбранных"..
Джордж Вашингтон..
«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, что это, не смирило их как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых «осчастливлена» Америка» .
Насчет "грузинского уголовника" наш визави конечно выдал.) Действительно,многие до сих пор ему не могут простить этот знаменитый тост за Великий Русский Народ!
Самая главная задача врагов нашей страны - поссорить народы,которые населяют Россию!
Кстати,насчет "богоизбранных"..
Джордж Вашингтон..
«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, что это, не смирило их как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых «осчастливлена» Америка» .
Ерунда. Наш последний самодержец сам сделал весьма много для развала империи.Достаточно того,что он пошел на союз с Францией и Англией,вместо того,чтобы жить в мире с соседом Германией.Екатерина ведь прекрасно понимала,что мир в Европе возможен только тогда,когда Россия и Германия не воюют.Отчего же он не прислушался к доводам прогерманской партии? Нам эта война была не нужна,выход к Босфору мы могли бы обеспечить другими методами.Кстати,Советский Союз обеспечил себе контроль на Босфором! Неофициальный контроль,когда хотели и сколько хотели кораблей в любое время перемещали в Средиземное море.
Умоляю Вас, не надо делать из посредственности,которая наслаждалась отстрелом ворон - достойного человека.Статист - статистом был Ваш Николай Александрович,который только отбывал свой номер во всех возложенных на него миссиях! Не император,а пустышка!
Ерунда. Наш последний самодержец сам сделал весьма много для развала империи.Достаточно того,что он пошел на союз с Францией и Англией,вместо того,чтобы жить в мире с соседом Германией.Екатерина ведь прекрасно понимала,что мир в Европе возможен только тогда,когда Россия и Германия не воюют.Отчего же он не прислушался к доводам прогерманской партии? Нам эта война была не нужна,выход к Босфору мы могли бы обеспечить другими методами.Кстати,Советский Союз обеспечил себе контроль на Босфором! Неофициальный контроль,когда хотели и сколько хотели кораблей в любое время перемещали в Средиземное море.
Умоляю Вас, не надо делать из посредственности,которая наслаждалась отстрелом ворон - достойного человека.Статист - статистом был Ваш Николай Александрович,который только отбывал свой номер во всех возложенных на него миссиях! Не император,а пустышка!
А почему США с их рабством, расовой сегрегацией, периодом маккартизма, запретами на профессии, жесточайшей цензурой, не повторили или не предвосхитили развал подобный СССР, если все эти мелочи типа диссидентов имели такое огромное значение? Я думаю потому, что их элита, в отличие от нашей, которая при всех режимах, за исключением периода с 1917-го по 1953-ий, поклонялась Западу и презирала свою Родину и свой народ, была патриотична. А Ваше мнение?
А почему США с их рабством, расовой сегрегацией, периодом маккартизма, запретами на профессии, жесточайшей цензурой, не повторили или не предвосхитили развал подобный СССР, если все эти мелочи типа диссидентов имели такое огромное значение? Я думаю потому, что их элита, в отличие от нашей, которая при всех режимах, за исключением периода с 1917-го по 1953-ий, поклонялась Западу и презирала свою Родину и свой народ, была патриотична. А Ваше мнение?
Считаю ли я нормальной ситуацию, когда Законы субъектов федерации противоречат федеральным Законам? Нет конечно, да простят меня все собратья из национальных меньшинств...
Та же схема была и при царизме. Но мне кажется, что при СССР эта схема была более бесконфликтной, так как декларировалось равенство всех народов, населяющих СССР. При царизме все-таки присутствовала некоторая снисходительность по отношению к аборигенам, а не уважение и признание их равными себе...
Про геноцид в Чечне и Ингушетии не хочу тут расписывать. Сложная тема и виноваты в нем обе стороны. Причем, на мой взгляд, вина центра была более значительной, что поощряли и допустили этот беспредел. Так же происходило и при попустительстве Российских властей и в Республиках бывшего СССР. Вы можете искать причины произошедшего в крайнем национализме местных элит, я же считаю, что имел место элементарный бандитизм и безнаказанность, жертвами которых становятся наименее защищенные слои населения. Уже одно то, что этнические русские, которые приехали в Россию из этих республик и десятилетиями не могли получить гражданство, в то время как Депардье его получил автоматом, говорит о многом. Если вы, русские, не любите сами себя, то чего вы вините других? Полюбите прежде всего сами себя...
Тут тоже повторю свой вопрос, так как я никак не могу понять Вас. Вы хотите, чтобы конгломерат народов, населяющих Россию, звался русскими или подразумеваете что-то другое? Должна произойти постепенная ассимиляция всех народов в русских с сохранением только русского языка, а в свете сегодняшнем и религия у всех должна быть Православие? А если будут несогласные? Поясните поподробнее Вашу программу. А то может мы и зря спорим с Вами и все поддержат Вас?
Считаю ли я нормальной ситуацию, когда Законы субъектов федерации противоречат федеральным Законам? Нет конечно, да простят меня все собратья из национальных меньшинств...
Та же схема была и при царизме. Но мне кажется, что при СССР эта схема была более бесконфликтной, так как декларировалось равенство всех народов, населяющих СССР. При царизме все-таки присутствовала некоторая снисходительность по отношению к аборигенам, а не уважение и признание их равными себе...
Про геноцид в Чечне и Ингушетии не хочу тут расписывать. Сложная тема и виноваты в нем обе стороны. Причем, на мой взгляд, вина центра была более значительной, что поощряли и допустили этот беспредел. Так же происходило и при попустительстве Российских властей и в Республиках бывшего СССР. Вы можете искать причины произошедшего в крайнем национализме местных элит, я же считаю, что имел место элементарный бандитизм и безнаказанность, жертвами которых становятся наименее защищенные слои населения. Уже одно то, что этнические русские, которые приехали в Россию из этих республик и десятилетиями не могли получить гражданство, в то время как Депардье его получил автоматом, говорит о многом. Если вы, русские, не любите сами себя, то чего вы вините других? Полюбите прежде всего сами себя...
Тут тоже повторю свой вопрос, так как я никак не могу понять Вас. Вы хотите, чтобы конгломерат народов, населяющих Россию, звался русскими или подразумеваете что-то другое? Должна произойти постепенная ассимиляция всех народов в русских с сохранением только русского языка, а в свете сегодняшнем и религия у всех должна быть Православие? А если будут несогласные? Поясните поподробнее Вашу программу. А то может мы и зря спорим с Вами и все поддержат Вас?
Так была же историческая общность людей, которая называлась советский народ. Потом ее сменили россияне. Но оба эти понятия не нравятся сторонникам Русской идеи. Как Вы хотите назвать нашу общность, если Вы призываете к общности, а не к геноциду, как я может быть Вас неверно понял?
Жаль, но не повод сходить с ума и мечтать о воскрешении грузинского уголовника.(с)
Этот "грузинский уголовник" единственный, если меня склероз не подводит, из правителей, кто назвал русский народ Великим. Я так полагаю, что именно это ему и не могут простить представители "богоизбранного" народа. А чтобы тайком добиваться своих мерзких целей, они и внушают русскому народу мысль о его униженном положении, чтобы окончательно развалить страну и поиметь свой гешефт с этого развала. Ненасытные существа, всего им мало...
Так была же историческая общность людей, которая называлась советский народ. Потом ее сменили россияне. Но оба эти понятия не нравятся сторонникам Русской идеи. Как Вы хотите назвать нашу общность, если Вы призываете к общности, а не к геноциду, как я может быть Вас неверно понял?
Жаль, но не повод сходить с ума и мечтать о воскрешении грузинского уголовника.(с)
Этот "грузинский уголовник" единственный, если меня склероз не подводит, из правителей, кто назвал русский народ Великим. Я так полагаю, что именно это ему и не могут простить представители "богоизбранного" народа. А чтобы тайком добиваться своих мерзких целей, они и внушают русскому народу мысль о его униженном положении, чтобы окончательно развалить страну и поиметь свой гешефт с этого развала. Ненасытные существа, всего им мало...
"Значимое иное" в лице Запада - не более чем пропагандистский прием. Коммунизм, если что, придумали на том же самом Западе в качестве "троянского коня" для оппонентов, и так сложилось, что к началу 20 века главным экспортером соцдема стала Англия.
"Советская революция" - буквально не революция, а государственный переворот. Реформы общественной и политической жизни в "республике рабочих и крестьян" были не результатом назревших и перезревших проблем (вопрос земли и собственности на нее большей частью решила аграрная реформа, рабочий в Питере жил натурально лучше рабочего Манчестера), а спущенных сверху директив. Насколько это было актуально для самих рабочих и крестьян, интересы которых якобы защищали большевики, можно судить по многочисленным забастовкам и бунтам от Томска до Тамбова.
Вторую мировую Германия развязала по двум причинам: желание отбить потерянное после Первой мировой и желание заиметь свою "Индию" в Восточной Европе, потому что на колониальный "пир" с англичанами, испанцами, французами и русскими немцы опоздали. Все остальное, всякие расовые теории, битвы идеологий или байки про "цепного пса американцев" - чушь и больная конспирология.
Советский строй и не мог создать ничего долгоиграющего и способного к самовоспроизводству. Советские диссиденты, ставшие блестящим примером врожденно нездоровой интеллигенции - тому подтверждение. Когда человек в период становления регулярно видит, как его очередного соседа увозят за то, что слишком криво ухмылялся, читая газету Правда, то неприятие такой государственности постепенно перерождается в неприятие государственности вообще. Отсюда, кстати, и все эти нынешние "этнические либералы", являющиеся просто калькой с шестидесятников. Но первой ласточкой раскола и тотального нигилизма стали именно они. В стране с такой историей, географией и таким этно-культурным балансом не было, нет и не может быть иного пути консолидации кроме русскости или лояльности русским интересам. Попробуйте рассказать даже любому швейцарцу, что швейцарской нации не существует, а есть лишь германоязычные, франкоязычные и романоязычные швейцарияне. Он вас не поймет и покрутит пальцем у виска. У нас же до сих пор по дурной советской инерции догнивает завуалированная многонациональная русофобия.
"Геноцид русского населения." Бисмарк когда-то сказал: "Русские всегда возвращаются за своими деньгами". У нынешней РФ лишь два пути: реформироваться в настоящую Россию - большое русское национальное государство, либо повторить участь СССР. В первом случае вспомним и Грозный, и Баку и Среднюю Азию, и Одессу. И, к разговору о рыбе, что гниет с головы, подобный реваншизм был бы выгоден, прежде всего, национальным русским элитам, коих пока, к сожалению, но и по объективным причинам нет.
"Несостоятельность последнего самодержца" заключалась лишь в чрезмерном доверии к генералитету и отказе от принципа "никакой свободы врагам свободы". Если бы на террор "народовольцев" отвечали не "столыпинским галстуком", а сотнями "столыпинских галстуков", если бы Джугашвили не сослали в Сибирь, где он спокойно вел переписку и брюхатил местных баб, а вздернули на пеньковой веревке, если бы пломбированный вагон встречали не демонстранты, а полиция, то все было бы иначе. В остальном Николай Александрович достойно вел свою партию в "большой игре", но... проиграл. Жаль, но не повод сходить с ума и мечтать о воскрешении грузинского уголовника.
"Значимое иное" в лице Запада - не более чем пропагандистский прием. Коммунизм, если что, придумали на том же самом Западе в качестве "троянского коня" для оппонентов, и так сложилось, что к началу 20 века главным экспортером соцдема стала Англия.
"Советская революция" - буквально не революция, а государственный переворот. Реформы общественной и политической жизни в "республике рабочих и крестьян" были не результатом назревших и перезревших проблем (вопрос земли и собственности на нее большей частью решила аграрная реформа, рабочий в Питере жил натурально лучше рабочего Манчестера), а спущенных сверху директив. Насколько это было актуально для самих рабочих и крестьян, интересы которых якобы защищали большевики, можно судить по многочисленным забастовкам и бунтам от Томска до Тамбова.
Вторую мировую Германия развязала по двум причинам: желание отбить потерянное после Первой мировой и желание заиметь свою "Индию" в Восточной Европе, потому что на колониальный "пир" с англичанами, испанцами, французами и русскими немцы опоздали. Все остальное, всякие расовые теории, битвы идеологий или байки про "цепного пса американцев" - чушь и больная конспирология.
Советский строй и не мог создать ничего долгоиграющего и способного к самовоспроизводству. Советские диссиденты, ставшие блестящим примером врожденно нездоровой интеллигенции - тому подтверждение. Когда человек в период становления регулярно видит, как его очередного соседа увозят за то, что слишком криво ухмылялся, читая газету Правда, то неприятие такой государственности постепенно перерождается в неприятие государственности вообще. Отсюда, кстати, и все эти нынешние "этнические либералы", являющиеся просто калькой с шестидесятников. Но первой ласточкой раскола и тотального нигилизма стали именно они. В стране с такой историей, географией и таким этно-культурным балансом не было, нет и не может быть иного пути консолидации кроме русскости или лояльности русским интересам. Попробуйте рассказать даже любому швейцарцу, что швейцарской нации не существует, а есть лишь германоязычные, франкоязычные и романоязычные швейцарияне. Он вас не поймет и покрутит пальцем у виска. У нас же до сих пор по дурной советской инерции догнивает завуалированная многонациональная русофобия.
"Геноцид русского населения." Бисмарк когда-то сказал: "Русские всегда возвращаются за своими деньгами". У нынешней РФ лишь два пути: реформироваться в настоящую Россию - большое русское национальное государство, либо повторить участь СССР. В первом случае вспомним и Грозный, и Баку и Среднюю Азию, и Одессу. И, к разговору о рыбе, что гниет с головы, подобный реваншизм был бы выгоден, прежде всего, национальным русским элитам, коих пока, к сожалению, но и по объективным причинам нет.
"Несостоятельность последнего самодержца" заключалась лишь в чрезмерном доверии к генералитету и отказе от принципа "никакой свободы врагам свободы". Если бы на террор "народовольцев" отвечали не "столыпинским галстуком", а сотнями "столыпинских галстуков", если бы Джугашвили не сослали в Сибирь, где он спокойно вел переписку и брюхатил местных баб, а вздернули на пеньковой веревке, если бы пломбированный вагон встречали не демонстранты, а полиция, то все было бы иначе. В остальном Николай Александрович достойно вел свою партию в "большой игре", но... проиграл. Жаль, но не повод сходить с ума и мечтать о воскрешении грузинского уголовника.
"Рыба гниет с головы" - факт! Слабая власть обычно провоцирует многие катаклизмы.Несостоятельность последнего самодержца довела страну до полного аута,а большевики эту империю восстановили.Даже видные деятели иммиграции во главе с князем Трубецким это признали.
"Рыба гниет с головы" - факт! Слабая власть обычно провоцирует многие катаклизмы.Несостоятельность последнего самодержца довела страну до полного аута,а большевики эту империю восстановили.Даже видные деятели иммиграции во главе с князем Трубецким это признали.
На втором этапе, уже в процессе выхода из мобилизационного состояния, общество изменилось настолько, что прежние формулы стали явно недостаточны, чтобы описать «самоё себя». Стали возникать диссиденты (в широком смысле слова), но диалога с ними не возникло. Структуры самосознания начали выхолащиваться, разногласия – углубляться. Мы перестали «знать общество, в котором живем». Это – тяжелая болезнь.
В 70-е годы уже было смутное чувство, а в 90-е годы стало понятно, что советский строй не создал непрерывно действующего и обновляющегося механизма самоосознания общества и гражданина. Требуется срочный инженерный анализ этого дефекта.
На втором этапе, уже в процессе выхода из мобилизационного состояния, общество изменилось настолько, что прежние формулы стали явно недостаточны, чтобы описать «самоё себя». Стали возникать диссиденты (в широком смысле слова), но диалога с ними не возникло. Структуры самосознания начали выхолащиваться, разногласия – углубляться. Мы перестали «знать общество, в котором живем». Это – тяжелая болезнь.
В 70-е годы уже было смутное чувство, а в 90-е годы стало понятно, что советский строй не создал непрерывно действующего и обновляющегося механизма самоосознания общества и гражданина. Требуется срочный инженерный анализ этого дефекта.
Английские поселенцы в Америке все ж по уму сделали, будем откровенны. Как посмотрели на местную публику, как представили, как гордые чероки с ирокезами через 300 лет будут рассекать по Вашингтону на заниженных "Приорах", да на свадьбах с перестрелками очередного "героя США" чествовать, так и подумали: "А нафига оно нам?".
Английские поселенцы в Америке все ж по уму сделали, будем откровенны. Как посмотрели на местную публику, как представили, как гордые чероки с ирокезами через 300 лет будут рассекать по Вашингтону на заниженных "Приорах", да на свадьбах с перестрелками очередного "героя США" чествовать, так и подумали: "А нафига оно нам?".