Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов отреагировал на слова президента ЦСКА Евгения Гинера, раскритиковавшего судейство в матче 27-го тура РФПЛ между «армейцами» и «Тереком»:
«На мой взгляд, как бы нервно ни проходила концовка сезона и как бы ни складывался матч, не стоит так говорить. Если есть претензии и вопросы, задавайте их. Но не стоит вот так отца вспоминать, в такой плоскости. Насколько знаю, были заданы вопросы инспектору матча. Смотрели эпизод, инспектор ответил на вопросы. Понимаю, насколько напряженно все сейчас складывается. Но повторю еще раз – не стоит вспоминать отца в такой плоскости».
Вы лжете.
А отвественность проводящей стороны - правильно , НО! -за не обеспечение порядка на ... всех трибунах КРОМЕ гостевой.
Если летит с гостевой - ответственность по регламенту на гостях.
Учите мат часть.
Вы лжете.
А отвественность проводящей стороны - правильно , НО! -за не обеспечение порядка на ... всех трибунах КРОМЕ гостевой.
Если летит с гостевой - ответственность по регламенту на гостях.
Учите мат часть.
Причем не один раз.
Причем не один раз.
А насчет Динамо - Зенит - не надо придумывать и врать. Какие претензии??? Все по регламенту сделано. И как не странно, совершенно совпало со здравым смыслом и справедливостью.
А насчет Динамо - Зенит - не надо придумывать и врать. Какие претензии??? Все по регламенту сделано. И как не странно, совершенно совпало со здравым смыслом и справедливостью.
«Я не могу дать комментарий, как член комитета по этике, это будет нарушение корпоративной этики. Есть руководитель РФС, который дает добро на рассмотрение слов или поступков.
Гинер пытался уйти от острых углов, но у него не получилось. На мой взгляд, вспоминать родителей в гробу – это перебор. Я читал его высказывания, но он мог найти другие слова.
Я слышал, как и многие, что Иванов уходит от руководства судейского корпуса. При этом я бы мог понять, если Иванов судил, и Гинер обратился бы. Но воспоминать родителей, которые ушли, это некрасиво.
А собираться ли комитету по этике, решает только Виталий Леонтьевич Мутко», – сказал Созин.
«Я не могу дать комментарий, как член комитета по этике, это будет нарушение корпоративной этики. Есть руководитель РФС, который дает добро на рассмотрение слов или поступков.
Гинер пытался уйти от острых углов, но у него не получилось. На мой взгляд, вспоминать родителей в гробу – это перебор. Я читал его высказывания, но он мог найти другие слова.
Я слышал, как и многие, что Иванов уходит от руководства судейского корпуса. При этом я бы мог понять, если Иванов судил, и Гинер обратился бы. Но воспоминать родителей, которые ушли, это некрасиво.
А собираться ли комитету по этике, решает только Виталий Леонтьевич Мутко», – сказал Созин.
И вообще, самые честные люди у нас..денежные мешки.
И вообще, самые честные люди у нас..денежные мешки.
«Пенальти на 75-й минуте не вызывал сомнения. Естественно нужно было назначать. А по удалению Люка Уилкширасказалась психологическая устойчивость, и судья чувствовал, что не уверен. За такой момент давать такую карточку, тем более вторую… Карточку в хорошем смысле слова нужно продавать, она должна иметь свою цену и быть к месту. А тут получилось, что он дал вторую желтую в центре поля, там не было грубости.
Это психология… В целом он не уверенно разбирался в моментах. Раньше от работы Москалева впечатление было лучше, а сейчас было не лучшее судейство
Привет Валентину Иванову!
«Пенальти на 75-й минуте не вызывал сомнения. Естественно нужно было назначать. А по удалению Люка Уилкширасказалась психологическая устойчивость, и судья чувствовал, что не уверен. За такой момент давать такую карточку, тем более вторую… Карточку в хорошем смысле слова нужно продавать, она должна иметь свою цену и быть к месту. А тут получилось, что он дал вторую желтую в центре поля, там не было грубости.
Это психология… В целом он не уверенно разбирался в моментах. Раньше от работы Москалева впечатление было лучше, а сейчас было не лучшее судейство
Привет Валентину Иванову!
Так что Гинер прав. Жёсткая оценка всего судейства и их руководителя.
Так что Гинер прав. Жёсткая оценка всего судейства и их руководителя.