5
50
Месси продлит контракт с «Интер Майами» до окончания ЧМ-2026
Ла Лига и PUMA представили новый мяч для игры во время зимы
Российский комментатор Геннадий Орлов поделился своим мнением о судействе в матче 9-го тура РФПЛ «Зенит» — «Спартак» (4:2). В частности, Орлов считает, что эпизод с фолом Доменико Кришито на Квинси Промесе не так сильно повлиял на исход матча, как многие полагают. Также он выразил мнение, что арбитру стоило удалить капитана «красно-белых» Дениса Глушакова.
«Претензий к судье теоретически может быть очень много. Но надо посмотреть на действия спартаковцев во время матча. Почему игроки гостей не использовали свои шансы впереди и в то же время допустили грубейшие ошибки в обороне? Чего теперь пенять на погоду, газон, арбитра? Разве не было матчей, когда рефери подсуживал „красно-белым“? Это все человеческий фактор.
Я убежден, что Иванов это сделал непроизвольно. Никто никого у нас не подкупает. Я в этом уверен. Да, наши арбитры, пожалуй, не так квалифицированы по сравнению с европейскими. Но, ребята, посмотрите, какие ошибки порой допускают рефери в чемпионатах Италии, Англии, Германии. Это составляющая часть футбольного матча. Что поделать?
Фол Кришито? Во-первых, счет был тогда 3:2. Хорошо, взяли бы и удалили бы Кришито. Что дальше? „Спартак“ что, обязательно бы забил? А чего же он раньше не забивал? Я понимаю, если бы на табло горели – 2:2.
Я видел повтор и сразу отметил, что нарушение со стороны Кришито было. Но судья решил по-другому. Но почему вы считаете именно этот эпизод ключевым? К третьему голу Витселя есть претензии? А когда зенитовцев в ходе игры били локтями? Ребята, ну это же футбол! В нем все бывает.
Слова Романцева? Он имеет право сказать все, что он думает. А я считаю, что судейство не такое уж и плохое. Потому что, по идее, еще в первом тайме нужно было удалять Глушакова. Он бегал вокруг судьи и все время возмущался, кричал. Так футболисты себя не ведут. Я не видел, чтобы игроки „Реала“ или „Барселоны“ так наседали на арбитра. Кто мешал Глушакову ударить лучше по воротам в начале матча? Но пробил-то он в никуда! А пеняет на судью... Да, арбитр, не увидел фол Кришито на Промесе. Не спорю. Но не стоит на этом зацикливаться. Посмотрите, как корректно высказался Каррера. Он подал пример своим футболистам! Кто дает право игроку так атаковать арбитра? Кстати, Виллаш-Боаш постоянно апеллировал к судье, и игроки „Зенита“ – в частности, Халк, – тоже нередко оспаривали открыто решения рефери. Нельзя! Это запрещено правилами футбола!»
------------------------
Геннадий до сих пор уверен,что в СССР секса не было и его принес аист)))))))))))))
------------------------
Геннадий до сих пор уверен,что в СССР секса не было и его принес аист)))))))))))))
Зафиксируй арбитр фол, во время гола Зе Луиша, могло бы это повлиять на исход матча?
Удали арбитр Бокетти, Глушакова, могло повлиять?
Зафиксируй арбитр фол, во время гола Зе Луиша, могло бы это повлиять на исход матча?
Удали арбитр Бокетти, Глушакова, могло повлиять?
Интересный подход к нарушению у
Интересный подход к нарушению у
Так какого же чёрта, в прошлом сезоне ни одного тура не проходило, чтоб Вы, и ваш Боаш не ныли бы про судейство, газоны, лимиты, погоду и прочее? Ваши Халки настолько оборзели, что судей чуть ли ни за грудки хватали в играх, и в открытую в расизме судей обвиняли... Геннадий Сергеевич, уж кто-кто, а вы бы лучше помолчали!
Так какого же чёрта, в прошлом сезоне ни одного тура не проходило, чтоб Вы, и ваш Боаш не ныли бы про судейство, газоны, лимиты, погоду и прочее? Ваши Халки настолько оборзели, что судей чуть ли ни за грудки хватали в играх, и в открытую в расизме судей обвиняли... Геннадий Сергеевич, уж кто-кто, а вы бы лучше помолчали!
Обращаться к арбитру, тем более истерить на него не имеет права ни один игрок мира(кроме Глушакова, походу) - это два.
Второй гол Спартака был забит при нарушении правил и должен быть отменен. Почему-то это не обсуждают болельщики Спартака - это три.
Обращаться к арбитру, тем более истерить на него не имеет права ни один игрок мира(кроме Глушакова, походу) - это два.
Второй гол Спартака был забит при нарушении правил и должен быть отменен. Почему-то это не обсуждают болельщики Спартака - это три.
Второе - капитан команды имеет право с вопросами и претензиями к арбитру обращаться. Это - два.
Почему то совсем не обсуждают неназначенный пенальти в ворота Зенита. Это - три.
Что еще напрягает - какая нечистоплотная публика в глорах у Зенита. У Спартака тоже проблемы - не блещет культурой публика. Но зенитовцы совсем ... см. выше.
Еще что не понравилось - Дзюба. всегда, как бы, бойцом был. А тут от малейшего касания валитсяя и муки изображает. Да, иной раз доставалось по-серьезному. Но симуляции - полный перебор. И это, видимо, игровая политика такая. С такой политикой еврокубков не будет, точно.
Второе - капитан команды имеет право с вопросами и претензиями к арбитру обращаться. Это - два.
Почему то совсем не обсуждают неназначенный пенальти в ворота Зенита. Это - три.
Что еще напрягает - какая нечистоплотная публика в глорах у Зенита. У Спартака тоже проблемы - не блещет культурой публика. Но зенитовцы совсем ... см. выше.
Еще что не понравилось - Дзюба. всегда, как бы, бойцом был. А тут от малейшего касания валитсяя и муки изображает. Да, иной раз доставалось по-серьезному. Но симуляции - полный перебор. И это, видимо, игровая политика такая. С такой политикой еврокубков не будет, точно.
Та ладноооо, ты посмотри как Халк себя вел, там даже физические контакты зачастую были, и сколько раз Халка удалили?? Питер, он такой Питер, что Миллер, что Митрофанушка, что этот.
Та ладноооо, ты посмотри как Халк себя вел, там даже физические контакты зачастую были, и сколько раз Халка удалили?? Питер, он такой Питер, что Миллер, что Митрофанушка, что этот.