.svg "Футбол"){kind=logo}
16
На Мусиалу претендуют топ-клубы АПЛ
49
Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал спорный эпизод с пенальти, назначенным в ворота «Спартака» в матче 16-го тура РФПЛ против «Крыльев Советов» (0:4):
«На мой взгляд, произошло следующее. Паскуато перед штрафной площадью выставляет правую ногу перед Кутеповым с целью не дать тому подобраться к мячу. На судейском сленге это называется профессиональной подножкой перед игроком. В данном эпизоде Паскуато нарушал правила. Он не был первым на мяче, но первым выставил ножку перед игроком с целью не дать подойти к мячу.
Контакт был до штрафной. Главный арбитр принял решение по подсказке помощника, в компетенцию которого входят только линия офсайда и выход мяча за пределы поля. Но если ты принял решение, что это нарушение правил защитником и пенальти, то где жёлтая карточка? Вы же рассудили этот игровой эпизод как явное лишение перспективной атаки».
«Вердикт комиссии: судья ошибочно назначил пенальти. Нарушения правил именно в пределах штрафной площади не было».
1 декабря «Спартак» в гостях проиграл «Крыльям Советов» со счетом 0:4. Левников поставил пенальти в ворота «красно-белых» на 17-й минуте встречи.
Подробнее: http://www.soccer.ru/news/949941.shtml
Я же говорил, не ищите того чего нет. Фол был за пределами штрафной, а значит никакого пенальти. Поэтому, как вы там писали: "Не долбитесь в глаза", кажется. Так вот сначала сами лучше смотрите и думайте, а потом пишите.
«Вердикт комиссии: судья ошибочно назначил пенальти. Нарушения правил именно в пределах штрафной площади не было».
1 декабря «Спартак» в гостях проиграл «Крыльям Советов» со счетом 0:4. Левников поставил пенальти в ворота «красно-белых» на 17-й минуте встречи.
Подробнее: http://www.soccer.ru/news/949941.shtml
Я же говорил, не ищите того чего нет. Фол был за пределами штрафной, а значит никакого пенальти. Поэтому, как вы там писали: "Не долбитесь в глаза", кажется. Так вот сначала сами лучше смотрите и думайте, а потом пишите.
А вот если он показал три, то добавить больше может лишь в том случае, если после официального объявления минут произошла какая-то остановка или замена и так далее.
Хотя какая в случае со Спартаком разница? У игроков же не было часов на руке или секундомеров. Судья не свистит - значит, надо играть.
А вот если он показал три, то добавить больше может лишь в том случае, если после официального объявления минут произошла какая-то остановка или замена и так далее.
Хотя какая в случае со Спартаком разница? У игроков же не было часов на руке или секундомеров. Судья не свистит - значит, надо играть.
По поводу второго - правая нога была за пределами штрафной
По поводу 3 - сначала был удар в правую ногу, потом может был и толчок, а наказывается первое нарушение, а не второе
По поводу 4 - в правилах про подобную ситуацию есть прикол, что даже если защитник начал тянуть за майку форварда, когда форвард был за пределами штрафной, а отпустил, когда форвард уже забежал в штрафную, то это пенальти))))
По поводу второго - правая нога была за пределами штрафной
По поводу 3 - сначала был удар в правую ногу, потом может был и толчок, а наказывается первое нарушение, а не второе
По поводу 4 - в правилах про подобную ситуацию есть прикол, что даже если защитник начал тянуть за майку форварда, когда форвард был за пределами штрафной, а отпустил, когда форвард уже забежал в штрафную, то это пенальти))))
А по пенальти что сказал? Тоже интересный момент.
А по пенальти что сказал? Тоже интересный момент.
2. То что дело было в штрафной можно посмотреть в обзоре, даже комментаторы с этим согласились, хотя явно притапливали за Спартак.
3. Кутепов навалился на Паскуато а не просто цеплял какую то ногу.
4. Если футболист забежит в штрафную а защитник свалит его потянув за футболку из-за пределов штрафной, то ты тоже скажешь что это не пенальти?
2. То что дело было в штрафной можно посмотреть в обзоре, даже комментаторы с этим согласились, хотя явно притапливали за Спартак.
3. Кутепов навалился на Паскуато а не просто цеплял какую то ногу.
4. Если футболист забежит в штрафную а защитник свалит его потянув за футболку из-за пределов штрафной, то ты тоже скажешь что это не пенальти?
А если серьезно, то ничего особенного не произошло. Просто чуток Фортуна повернулась задом и Спартак поплыл. О чем я тут с начала года и предупреждал витающих в облаках. Ничего не поменялось в игре Спартака, к сожалению. Каррера не тренер!
А если серьезно, то ничего особенного не произошло. Просто чуток Фортуна повернулась задом и Спартак поплыл. О чем я тут с начала года и предупреждал витающих в облаках. Ничего не поменялось в игре Спартака, к сожалению. Каррера не тренер!
Смотрите про "не верный" пенальти, про "нарушения" Паскуато, третий мяч это вообще диагноз в котором обвинят кого угодно только не Спартак! https://www.youtube.com/watch?v=wj4njH-J0wg
Смотрите про "не верный" пенальти, про "нарушения" Паскуато, третий мяч это вообще диагноз в котором обвинят кого угодно только не Спартак!
Зы. Кутепова действительно пожалел судья, в матче мог спокойно удалить!)
Зы. Кутепова действительно пожалел судья, в матче мог спокойно удалить!)
Левая нога была Паскуато была в штрафной, а значит чистый пенальти, а вы все про правую ногу говорите считая по этому что пенальти не было. Боковой точно сообщил главному о пенальти. так как определил где было нарушения. А Хусаин явно былые 90е вспомнил, когда свистели всегда против соперников Спартака!
Левая нога была Паскуато была в штрафной, а значит чистый пенальти, а вы все про правую ногу говорите считая по этому что пенальти не было. Боковой точно сообщил главному о пенальти. так как определил где было нарушения. А Хусаин явно былые 90е вспомнил, когда свистели всегда против соперников Спартака!
---------------------------------------
Этого высказывания вполне достаточно чтобы судить о квалификация Хусаинова, как арбитра.
---------------------------------------
Этого высказывания вполне достаточно чтобы судить о квалификация Хусаинова, как арбитра.
-----------------------------------------
Всё с точностью наоборот! Судья не может дать свисток об окончании игры раньше, чем истечёт добавленное им время. А вот к добавленному времени он может ещё добавить столько, сколько сочтёт нужным.
-----------------------------------------
Всё с точностью наоборот! Судья не может дать свисток об окончании игры раньше, чем истечёт добавленное им время. А вот к добавленному времени он может ещё добавить столько, сколько сочтёт нужным.