Soccer.ru

Орлов: «Не хочу верить, что своим судейством Турбин отомстил „Зениту“»

13 марта 2017, 08:26
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Российский комментатор Геннадий Орлов подвел итоги матча 19-го тура РФПЛ «Амкар» — «Зенит» (1:0). Он отметил, что поражение питерцев скорее игровое, нежели судейское.

«Судья Турбин, который был отстранен из-за эпизода с Халком, вдруг появляется на „Зените“. Зачем создавать подобные ситуации? Не хотел бы верить, что Турбин сегодняшним судейством отомстил. Смешно так говорить, но ошибки у него были. Давайте разберемся, что произошло в эпизоде с незасчитанным голом. Говорят, что Нету был во вне игры, но судья же его не зафиксировал. Потом не засчитал гол, и это в какой-то степени подрубило команду. В эпизоде с Шатовым не знаю, был пенальти или нет, там 50 на 50. 

Дзюбу явно завалили в штрафной. Считаю, там был пенальти. В моменте с голом, который забивал „Амкар“, нужно провести линию офсайда и задать вопросы.

В этом поражении больше игровые причины, чем судейские. Помню, как-то „Зенит“ проигрывал в Новосибирске 0:2, но потом победил 4:2. Такой команде, как „Амкар“, нужно забивать несколько мячей, даже пропуская. Но для этого нужно, чтобы игроки „Зенита“ были в оптимальной форме».

Все комментарии
cska1948
cska1948 ответ Kokbori (раскрыть)
13 марта 2017 в 09:57, ред.
Был назначен штрафной в пользу Зенита. Халк взял в руки мяч и стал его устанавливать для исполнения удара. Судья показал свисток, что означает удар по свистку. Судья отвернулся от мяча и пошёл вперёд. В этот момент Шировов ударил по мячу. Судья помня, что бить собирался Халк, показал, ошибочно, жёлтую карточку Халку, вместо того, чтобы показать её Широкову. У Халка это была уже вторая жёлтая.
LOpp
13 марта 2017 в 09:54
коварный Турбин поди год строил план как отомстить Зениту.
Kokbori
Kokbori ответ Бомж болотный (комментарий удален) (раскрыть)
13 марта 2017 в 09:46
Так это вина арбитра за что ему мстить?
Kokbori
13 марта 2017 в 09:38
А что за эпизод с Халком был?
KAFA2525
13 марта 2017 в 09:36, ред.
Судейка просто купленный муциковский ставленник, ЗЕНИТОфоб, больной на голову…
Kokbori
13 марта 2017 в 09:36
К сожалению не помню фамилию советского футболиста который говорил. При нестандартном судействе есть только один способ забить, это с тридцати метров в девятку!
Schalke-04
13 марта 2017 в 09:35
Жалко Геннадия.
sir_Alex
13 марта 2017 в 09:34
Дни Турбиных))
112910415
13 марта 2017 в 09:33
мощнейшее давление на судейский корпус сработает...некоторое время будут вообще бояться свистеть в сторону Зенита
Kokbori
13 марта 2017 в 09:32
При всем уважении если Зенит хочет стать чемпионом такие клубы как Амкар они должны выносить в одну калитку вместе с судьями!
КПР
13 марта 2017 в 09:20
Назначение этого неадеквата на судейство игры - это уже моська вская провакация !!
denmig
13 марта 2017 в 09:18
Но для этого нужно, чтобы игроки „Зенита“ были в оптимальной форме»!!!- а что мешает быть в форме? шампанское , задержки в зарплате, маленькие доходы? чего не хватает? забили бы два мяча помимо забитых!- и была бы победа!
ДСА
13 марта 2017 в 09:18
Не чемпионское это дело на судей пенять, хотя может и справедливо.
вячеслав остапенко
13 марта 2017 в 09:16
Полностью согласен с Геннадием Орловым
sergey3709
13 марта 2017 в 09:13
Давно надо ввести видеофиксацию взятия ворот,тогда и споров не будет
nulll
13 марта 2017 в 09:12, ред.
будь на месте Турбина - Хусаинов и Геша вот так бы ему сказал, то получил бы следующее, Хусаинов протянул бы ему свисток и сказал: на, иди посуди!
Дед Мазая
13 марта 2017 в 09:11
Весь Зенит покритиковал судью, уже добрались до комментаторов. Не пора ли РФС и власть применить? Команда не готова к сезону, а виноваты судьи...
halfbeek
halfbeek ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
13 марта 2017 в 09:03
Согласен на 100%
SHMEL
13 марта 2017 в 09:01
    ANATOLY KANDAUROV
    13 марта 2017 в 08:52
    Старик стал уже фантастом. Поясню почему. Согласно Правилам игры в футбол, судья имеет право реагировать на эпизод, в том числе и взятие ворот, лишь когда видел этот эпизод сам, либо это видел помощник и сигнализировал судье. Посмотрите на записи эпизода, где находился судья и мяч в момент пересечения линии ворот ( это пересечение было однозначно). Между судьей и мячом в этот момент было как минимум 5-6 игроков и Амкара и Зенита. То-есть судья однозначно не видел мяч в этот момент, поэтому и не мог установить пересек ли он линию ворот Амкара. Поскольку в этот момент Нету располагался так, что своим телом закрывал мяч и от помощника , то и лайнсмен не мог этого видеть. Засчитывать гол по косвенным признакам, например по поднятым рукам игроков Зенита судья так же не имел права. Таким образом, в данной ситуации судья и не подал сигнал о взятии ворот, поскольку этого момента не видел, как и его помощник. В случае с голом Дзюбы, надо было ему показать карточку, т.к. в момент пробития штрафного или свободного игрок противоположной команды должен располагаться не ближе 9 м от мяча. Дзюба был метрах в 4-5, подхватил мяч и забил гол. Чистейшее нарушение правил игроком Зенита. Наконец насчет пенальти. Посмотрите повтор. Дзюба споткнулся на правую ногу, такое впечатление, что о грунт , либо о мяч. Его левая нога, которая была ближе к сопернику, никаких препятствий не встретила. Пенальти нет и в помине. Ребята , надо быть объективным, внимательно просматривать записи, знать правила и помнить, что у судьи нет повторов и он судит то, что видит. Вины судьи в поражении Зенита нет, хотя замечания по судейству есть.
    самуил кац
    13 марта 2017 в 08:50
    Геша ! Месть - это блюдо, которое подают холодным, доказано Cosa nostra. Кстати, а ты Турбину никакую каку не делал ? А то ходи да оглядывайся, ведь прилетит когда-то !
    Сергей Саныч
    13 марта 2017 в 08:47
    cska1948
    13 марта 2017 в 08:40
    Значит, если бы гол засчитали несмотря на вне игры Нету, то и вопросов у Зенита по этому эпизоду к судье не было. Так что ли? Нету понимая, что он вне игры, а судья не свистит и гол будет не правильным сыграл как защитник Амкара. Ему надо вручить приз "Справедливой игры". А если серьёзно, то ключевыми словами Орлова были: "Такой команде, как „Амкар“, нужно забивать несколько мячей, даже пропуская. Но для этого нужно, чтобы игроки „Зенита“ были в оптимальной форме». Так что все вопросы за поражение к тренерскому штабу.
    Зе Луиш
    13 марта 2017 в 08:29
    Жду-не дождусь топ-10 самых красивых падений в штрафной Дзюбы и Кокорина.
    Гость
    Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
    Отправить