Soccer.ru

Комиссия разобрала судейство матча «Амкар» — «Зенит»

14 марта 2017, 13:39
АмкарЛоготип футбольный клуб Амкар (Пермь)1 : 0Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Поступки арбитров в матче «Амкар» — «Зенит» вызвали много вопросов. Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский рассказал о решениях контрольно-квалификационной комиссии по этому поединку:

«Комиссия рассмотрела несколько эпизодов и единогласно, подчеркиваю, единогласно, приняла решения.

7-я минута. Игрок „Зенита“ Нету в момент удара по мячу находился в положении вне игры. Ассистент занял неверную позицию и ошибся, не зафиксировав офсайд. Поэтому, даже если бы был забит гол, его необходимо было отменять. Вторая часть этого момента – правильно ли не засчитан гол? Комиссия постановила, что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно.

22-я минута. Момент с так называемым голом Артема Дзюбы. Решение остановить игру и назначить повторное выполнение свободного удара является совершенно правильным, так как место выполнения удара изначально не соответствовало правилам игры. Мяч был введен не с того места. Это не метр-полтора, а значительно большее расстояние, и судья был обязан повторить этот свободный удар, что он и сделал. Мало того, видно, что он и жестом руки показал, откуда надо вводить мяч в игру.

33-я минута. Гол в ворота „Зенита“. Абсолютно правильным является решение ассистента Кобзева не фиксировать положение вне игры, потому что его не было. Все соответствует правилам игры.

45-я+ минута. Арбитр Турбин ошибочно не наказал предупреждением игрока „Зенита“ Хави Гарсию за грубую игру.

66-я минута. В эпизоде, связанном с падением Дзюбы в штрафной площади „Амкара“, судья принял правильное решение продолжить игру».

Все комментарии
VIPded
14 марта 2017 в 14:35
Ну вот... Тащили Зенит, а они расплакались...
Magod
14 марта 2017 в 14:35
Вот говорят, что посещаемость будет повышаться. Мутко даже предложил наказывать клубы за низкую посещаемость. А с чего бы она росла если "что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно" ? Одновременно это говорит о качестве нашей телетрансляции РПЛ(!!!) и о слепоте Будогосского. Вишенка на торте "даже если бы был забит гол" . Как такое вообще можно было в официальном докладе написать?. Почему гол нужно было отменять? потому что Нету дотронулся мяча когда уже забил был гол и игра приостановлена?
Честно, глядя на наших футболистов, судей, руководителей и их отношения к футболу хочется спросить: Чем они решили привлекать аудиторию?
КосФКЗП
14 марта 2017 в 14:33, ред.
    mat73
    14 марта 2017 в 14:32
    Да здравствует российский футбольный суд! Самый гуманный суд в мире!
    Т34
    Т34 ответ LaCorte (раскрыть)
    14 марта 2017 в 14:31
      ignorant
      ignorant ответ Дмитрий Борщев (раскрыть)
      14 марта 2017 в 14:30
      Почитайте правила вне игры.Там всё описано да еще в картинках на 14 или 16 страниц.
      spartach n1
      14 марта 2017 в 14:24
      Только не надо трогать Валеру с дзюбой,у них вместе не получилось Спартак чемпионом сделать,а по отдельности глядишь выйдет !
      ignorant
      14 марта 2017 в 14:22
      Несколько наших арбитров не прошли квалификацию.И теперь все арбитры судят по правилам и дополнением к этим правилам от правил ФИФА и УЕФА 17 года.
      Полностью согласен с комиссией.
      Пора привыкать к правильным решениям.Минус арбитрам,что они бывает располагаются во время штрафных в не рекомендованных УЕФА и ФИФА точках(местах)
      Когда в Краснодаре выбежал болельщик,арбитр свистнул только,когда за ним побежали.
      А так,хотелось бы понаблюдать за действием арбитра...а то в Гондурасе уже лучше судят.
      Котэ в тельняжке
      Котэ в тельняжке ответ Дмитрий Борщев (раскрыть)
      14 марта 2017 в 14:21
      Он находясь в офсайде, активно мешал защитнику! Поэтому это был далеко не пассивный офсайд!)
      zenit_forever2014
      14 марта 2017 в 14:20
      Так и после матча с Барсой не было претензий к судьям....потому что пенальти на Суаресе был.... ну а рассмотреть эпизод с Ди Марией просто было не возможно.....
      spartach n1
      14 марта 2017 в 14:19
      vyishenka
      14 марта 2017 в 14:18
      Впервые Газпром не в авторитете.
      Рубиновый Дракон
      Рубиновый Дракон ответ ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА (комментарий удален) (раскрыть)
      14 марта 2017 в 14:16, ред.
        dinoel
        14 марта 2017 в 14:14
        Вот так! Только одна судейская ошибка за матч. Естественно в пользу Зенита.
        Не удалось в очередной раз ошельмовать Турбина
        gwynb1eidd
        gwynb1eidd ответ n272nm (комментарий удален) (раскрыть)
        14 марта 2017 в 14:12
        то есть в судейском корпусе должны работать люди, которые будут тащить Зенит к чемпионству, как было с Шахтером Луческу?
        gl
        gl
        14 марта 2017 в 14:11
        значит дело всётаки в игре а не в судействе
        Т34
        14 марта 2017 в 14:10
        И так по ходу всего чемпионата тренер и игроки "Зенита" высасывают из пальца не зафиксированные нарушения против них и обвиняют в предвзятости и продажности московских судей и не только московских, а всех, кто судил не в угоду их клубу. Надо играть, а не искать судейские ошибки.
        nulll
        nulll ответ Дмитрий Борщев (раскрыть)
        14 марта 2017 в 14:07, ред.
        какая РАЗНИЦА! в момент удара он был вне игры! значит НИКАКОЙ гол засчитан быть не может! что вы правил то не знаете?
        spartak kursk
        14 марта 2017 в 14:06
          Рубиновый Дракон
          Рубиновый Дракон ответ goodbyegoodboy (комментарий удален) (раскрыть)
          14 марта 2017 в 14:06
            arzamas
            14 марта 2017 в 14:05
              Рубиновый Дракон
              14 марта 2017 в 14:05
                LaCorte
                14 марта 2017 в 14:04, ред.
                  nulll
                  14 марта 2017 в 14:03, ред.
                  ну вот видите? а столько нытья было, даже Геша разнылся, а на самом то деле судейство было идеальным для весны
                  КЭТиК
                  14 марта 2017 в 14:02
                    spartach n1
                    14 марта 2017 в 14:01
                      Кlassе
                      14 марта 2017 в 14:00
                        Дмитрий Борщев
                        14 марта 2017 в 13:57
                        Какой офсайд??Нету тронул мяч уже за линией ворот!!!
                        ДСА
                        14 марта 2017 в 13:57
                        Достойный ответ судейского корпуса воплям Луческу и других.
                        Рубиновый Дракон
                        14 марта 2017 в 13:57
                          Гость
                          Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
                          Отправить