Арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин оценил работу Евгения Турбина в матче 19-го тура РФПЛ «Амкар» — «Зенит» (1:0), а также прокомментировал слова главного тренера петербургского клуба Мирчи Луческу о том, что сине-бело-голубые потеряли много очков при судействе московских арбитров:
«О Турбине сейчас трубят все газеты. Он отработал неважно. В первую очередь, самая большая ошибка — это незасчитанный гол „Зенита“, когда мяч пересёк линию ворот. В остальных спорных эпизодах, на мой взгляд, он разобрался правильно, я с ним солидарен. Офсайд у Нету? Как он был в офсайде, если он вынес мяч уже после того, как тот пересёк линию? Я считаю, что португалец не был вне игры, он находился за линией ворот, там игрок не может быть в офсайде. Его участие в эпизоде, как я считаю, вообще нужно отбросить в сторону, на эпизод с голом, который не был засчитан, он не влиял.
Что касается незасчитанного гола Дзюбы, он забил его в эпизоде, когда вратарь передавал своему защитнику мяч с целью розыгрыша штрафного. Дзюба перехватил мяч и отправил его в сетку, он влез туда, куда лезть не стоило, поэтому, как по мне, игрок питерцев мог даже получить в этом эпизоде жёлтую карточку. Судья правильно разобрался.
Луческу настаивает на том, что при судействе московских арбитров „Зенит“ потерял много очков? В какой-то степени он прав. Я считаю, что нет необходимости на игры московских команд ставить арбитра из Санкт-Петербурга, а на игры „Зенита“ – судей из Москвы. У нас много нейтральных арбитров, Егоров, например, другие имеются. Нужно готовить их к тому, что вот такие скандалы могут случиться. Думаю, и москвичу не слишком удобно работать на матчах „Зенита“, большая ответственность, нервозная обстановка, мандраж. Нужно делать так, чтобы арбитр перед игрой думал только о том, что нужно отсудить честно и справедливо. На мой взгляд, Турбина не стоило назначать на игру „Зенита“, но сейчас же уже поздно. Это была недоработка департамента судейства и инспектирования РФС, я считаю».
А насчет пассивного оффсайда, его не свистят в том случаи, когда игрок не мешает вратарю и защитникам, и не участвует в эпизоде. В данном случаи игрок Нету участвовал активно в эпизоде, иначе как бы он выбил мяч из ворот. В таких случаях свистят оффсайд. И поэтому у судьи были основания не засчитывать гол. Хотя судья не увидел гол и это его просчет.
А насчет пассивного оффсайда, его не свистят в том случаи, когда игрок не мешает вратарю и защитникам, и не участвует в эпизоде. В данном случаи игрок Нету участвовал активно в эпизоде, иначе как бы он выбил мяч из ворот. В таких случаях свистят оффсайд. И поэтому у судьи были основания не засчитывать гол. Хотя судья не увидел гол и это его просчет.
Если Нету во время удара находился к воротам ближе защитника, то как он мог помешать ему отразить удар?
Ребята, проснитесь, Нету не закрывал обзор вратарю и защитникам. Если он и был вне игры, то в пассивном. Судьи в таких ситуациях давно уже не свистят. Посмотри хоть несколько футбольных матчей.
Если Нету во время удара находился к воротам ближе защитника, то как он мог помешать ему отразить удар?
Ребята, проснитесь, Нету не закрывал обзор вратарю и защитникам. Если он и был вне игры, то в пассивном. Судьи в таких ситуациях давно уже не свистят. Посмотри хоть несколько футбольных матчей.
А пусть московские судьи чисто для прикола попробуют не засуживать Зенит. Суди по правилам, хотя бы забитые голы засчитывай и не будет никто высказываться.
А когда судья лепечет - я тупой баран, не смог правильно выбрать место на поле (хотя было масса времени) и не заметил забитый гол, то конечно будут высказываться против такого судьи.
А пусть московские судьи чисто для прикола попробуют не засуживать Зенит. Суди по правилам, хотя бы забитые голы засчитывай и не будет никто высказываться.
А когда судья лепечет - я тупой баран, не смог правильно выбрать место на поле (хотя было масса времени) и не заметил забитый гол, то конечно будут высказываться против такого судьи.
Не дело тренеров обсуждать судей. Их дело тренировать и искать причины в себе и в своей команде. За судьями пусть следят соответствующие комитеты и болельщики (а иначе как болеть за футбол).
Не дело тренеров обсуждать судей. Их дело тренировать и искать причины в себе и в своей команде. За судьями пусть следят соответствующие комитеты и болельщики (а иначе как болеть за футбол).
Таких ныряльщиков, как Дзюба, Кокорин, Неймар и Суарес нужно воспитывать, как в своё время Роналду, когда на нём даже за реальные нарушения перестали давать штрафные.
А во время "голевой" подачи Нету был в оффсайде, а не будь его мяч из ворот мог бы выбить и защитник и вовремя - до пересечения линии.
Таких ныряльщиков, как Дзюба, Кокорин, Неймар и Суарес нужно воспитывать, как в своё время Роналду, когда на нём даже за реальные нарушения перестали давать штрафные.
А во время "голевой" подачи Нету был в оффсайде, а не будь его мяч из ворот мог бы выбить и защитник и вовремя - до пересечения линии.
Если судья хороший - то по-боку из какого он города..........а если предвзятый - то при чём здесь прописка......
Поставить на все матчи Спартака Орлова главным судьёй......
А на матчи Зенита Романцева........
Посмотрим сколько они очков наберут..........
Если судья хороший - то по-боку из какого он города..........а если предвзятый - то при чём здесь прописка......
Поставить на все матчи Спартака Орлова главным судьёй......
А на матчи Зенита Романцева........
Посмотрим сколько они очков наберут..........
Вы вот мне скажите, офсайд когда фиксируется - во время подачи, или когда мяч до игрока долетит? Ну и? Офсайд фиксируется во время подачи! И во время подачи Нету был в офсайде! Он не был за линией ворот, когда совершалась подача! А куда он потом с этим мячом залетел - за пределы поля, в Балашиху, на луну, это уже никого не волнует!
Вы вот мне скажите, офсайд когда фиксируется - во время подачи, или когда мяч до игрока долетит? Ну и? Офсайд фиксируется во время подачи! И во время подачи Нету был в офсайде! Он не был за линией ворот, когда совершалась подача! А куда он потом с этим мячом залетел - за пределы поля, в Балашиху, на луну, это уже никого не волнует!